Зняття арешту з зарплатної картки: яка частина доходу захищена
Шевченко ІринаАдвокат, керівник відділу головного офісу АО «Захист» в УкраїніПонад 20 років досвіду в юриспруденції
Коли відкрито виконавче провадження, виконавець може накласти арешт на рахунки боржника. Та закон захищає частину доходу — стягнення не може залишити людину без засобів до існування.
Скільки можуть утримувати з доходу
Розмір відрахувань рахується із суми, що залишається після утримання податків, зборів та ЄСВ (ч. 1 ст. 70 Закону «Про виконавче провадження»):
Вид стягнення
Максимальний відсоток
Загальне правило (більшість боргів)
до 20% доходу
Аліменти, шкода здоров'ю чи у зв'язку зі смертю, шкода від кримінального правопорушення
до 50% доходу
Аліменти на неповнолітніх дітей, відшкодування у зв'язку із втратою годувальника
до 70% доходу
За загальним правилом за боржником має зберігатися щонайменше 50% його заробітку.
Які виплати взагалі не підлягають стягненню
Закон визначає доходи, на які не може бути звернено стягнення (ст. 73 Закону «Про виконавче провадження»), зокрема:
аліменти, які боржник отримує на утримання дітей;
державна соціальна допомога на дітей, виплати при народженні дитини;
компенсаційні виплати за шкоду здоров'ю, допомога по догляду;
кошти матеріальної допомоги у зв'язку з надзвичайними обставинами.
Якщо на картку надходять саме такі кошти, їх арешт є неправомірним.
Як діяти, якщо арешт надмірний
Отримати у виконавця постанову про арешт і відомості про суму боргу.
Підтвердити джерело надходжень на картку (довідка про зарплату, призначення соцвиплат).
Подати виконавцю заяву про зняття/обмеження арешту в межах захищеної частки доходу.
У разі відмови — оскаржити дії виконавця до суду або старшого виконавця.
Послуги АО «Захист»
аналіз матеріалів виконавчого провадження та правомірності арешту;
підготовка заяви виконавцю про зняття арешту із захищених коштів;
оскарження дій виконавця до суду;
супровід зведеного виконавчого провадження за кількома документами.
Стаття має інформаційний характер і не є юридичною консультацією. Для вирішення конкретної ситуації зверніться до адвоката.
Популярні запитання
01Яка частина доходу є захищеною від арешту?
Згідно з законом, за загальним правилом, за боржником має зберігатися щонайменше 50% його заробітку. Максимальні відрахування можуть становити до 20% доходу, а в деяких випадках — до 70%.
02Які виплати не підлягають арешту?
Не підлягають стягненню аліменти на утримання дітей, державна соціальна допомога на дітей, компенсаційні виплати за шкоду здоров'ю, а також матеріальна допомога у зв'язку з надзвичайними обставинами.
03Що робити, якщо арешт коштів на зарплатній картці є надмірним?
Необхідно отримати у виконавця постанову про арешт, підтвердити джерело надходжень та подати заяву про зняття арешту у межах захищеної частки доходу. У разі відмови, дії виконавця можна оскаржити до суду.
04Які послуги надає АО «Захист» у випадках арешту коштів?
АО «Захист» пропонує аналіз матеріалів виконавчого провадження, підготовку заяви про зняття арешту, оскарження дій виконавця до суду та супровід виконавчого провадження.
05Чи є ця стаття юридичною консультацією?
Ні, стаття має інформаційний характер і не є юридичною консультацією. Для вирішення конкретних ситуацій рекомендується звернутися до адвоката.
Військовослужбовець сплатить лише тіло кредиту: суд відмовив банку у стягненні всіх відсотків
Акціонерне товариство «Акцент-Банк» звернулося до суду з позовом про стягнення з військовослужбовця заборгованості за кредитними договорами у розмірі 56 070,20 грн, а також судових витрат. Юристами Адвокатського об'єднання «Захист» було проведено детальний аналіз кредитної документації, перевірено правильність розрахунку заборгованості, досліджено законність нарахування відсотків та сформовано правову позицію з урахуванням гарантій, передбачених законодавством для військовослужбовців. За результатами розгляду справи суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог. Суд визнав обґрунтованими вимоги лише в частині фактично отриманих Клієнтом кредитних коштів (тіла кредиту), а у стягненні всіх нарахованих відсотків відмовив. У результаті замість заявлених 56 070,20 грн суд стягнув лише 44 119,35 грн - суму основного боргу, а 11 950,85 грн нарахованих відсотків було повністю виключено зі стягнення. Завдяки професійній роботі юристів вдалося захистити права військовослужбовця та забезпечити застосування передбачених законом гарантій, не допустивши безпідставного стягнення всіх нарахованих банком відсотків.
Успішне вирішення кредитного спору: списання всіх відсотків
ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» звернулося до суду з позовом про стягнення з Клієнта заборгованості за кредитним договором у розмірі 10 560 грн, з яких: 2 000 грн – сума кредиту; 8 560 грн – нараховані проценти.
Крім того, позивач просив стягнути: 10 500 грн витрат на професійну правничу допомогу та 2 422,40 грн судового збору. Після отримання позовної заяви юристи АО «Захист» провели детальний аналіз матеріалів справи, підготували та подали до суду обґрунтований відзив. За результатами розгляду справи суд значно зменшив суму стягнення та ухвалив стягнути лише 3 450 грн, з яких: 2 000 грн – заборгованість за сумою кредиту; 1 450 грн – заборгованість за процентами. Також суд зменшив витрати на правничу допомогу з 10 500 грн до 1 000 грн та судовий збір з 2 422,40 грн до 791,40 грн. У решті позовних вимог кредитній компанії було відмовлено.
Успішне вирішення кредитного спору: позовні вимоги кредитора не підлягають задоволенню
ТОВ «Споживчий центр» звернулося до суду з позовом про стягнення з нашої Клієнтки заборгованості за кредитним договором у розмірі 21 835,93 грн., а також судових витрат у сумі 2 662,40 грн. Після отримання позовної заяви юристами Адвокатського об'єднання «Захист» було проведено детальний аналіз матеріалів справи, підготовлено та подано до суду обґрунтований відзив на позовну заяву, а також заперечення, в яких наведено правову позицію та аргументи на захист інтересів Клієнтки.
Під час розгляду справи юристи АО «Захист» довели необґрунтованість заявлених вимог та звернули увагу суду на обставини, які свідчили про відсутність правових підстав для їх задоволення. За результатами розгляду справи суд дійшов висновку про безпідставність заявлених вимог та відмовив ТОВ «Споживчий центр» у задоволенні позову. Таким чином, кредитору не вдалося стягнути з нашої Клієнтки 21 835,93 грн. заборгованості, а також 2 662,40 грн. судових витрат. Ще одна успішна справа в практиці АО «Захист», яка підтверджує, що професійна правова допомога та своєчасний захист своїх прав можуть стати вирішальними у спорі з кредитором.
