Реальні приклади успішно завершених справ адвокатами АО «Захист».
Трудові та пенсійні справи16.05.2026
Успішне оскарження відмови ПФУ щодо незарахування стажу отриманого на території АР Крим
До Адвокатського об’єднання «Захист» звернувся Клієнт із проблемою незарахування Пенсійним фондом України чотирьох років страхового стажу. Офіційною підставою для відмови Пенсійний фонд зазначив відсутність підпису відповідальної особи після запису про звільнення у трудовій книжці.
Отримати уточнюючі довідки щодо періоду роботи на підприємстві Клієнт не мав можливості, оскільки підприємство знаходиться на території тимчасово окупованої АР Крим. У зв’язку з цим юристами АО «Захист» було належним чином підготовлено та подано позовну заяву до суду. За результатами розгляду справи суд зобов’язав Пенсійний фонд України зарахувати спірний період до страхового стажу Клієнта. Не погодившись із рішенням суду першої інстанції, Пенсійний фонд подав апеляційну скаргу. Завдяки належному правовому обґрунтуванню та професійно підготовленому відзиву на апеляційну скаргу юристам АО «Захист» вдалося ефективно захистити права Клієнта. Апеляційний суд залишив рішення суду першої інстанції без змін.
Успішне вирішення кредитного спору по УНІВЕРСАЛ БАНК
Суд першої інстанції (Приморський районний суд м. Одеси) задовольнив позов у повному обсязі та стягнув з Клієнта всю заявлену суму боргу і судові витрати. Після винесення рішення Адвокатським обʼєднанням "Захист" було подано апеляційну скаргу. За результатами вивчення матеріалів справи апеляційний суд ухвалив змінити рішення Приморського районного суду м. Одеси від 13 серпня 2024 року, зменшити розмір стягнутої з Клієнта на користь Акціонерного товариства Універсал Банк заборгованості за кредитом з 129921,71 грн до 32998,76 грн. Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 16 квітня 2024 року в частині стягнення судового збору скасувати. Стягнути з Акціонерного товариства Універсал Банк на користь Клієнта судовий збір у сумі 2321,73 грн.
Закриття справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП
До Адвокатського обʼєднання «Захист» звернувся Клієнт за правовою допомогою у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за частиною пʼятою статті 126 КУпАП. Так, протоколом про адміністративне правопорушення було зафіксовано, що Клієнт повторно протягом року керував транспортним засобом, не маючи при цьому посвідчення водія відповідної категорії. Командою Адвокатського обʼєднання «Захист» було сформовано правову позицію у справі та підготовлено письмові пояснення до суду із врахуванням відсутності у матеріалах справи належним чином оформлених доказів про вчинення Клієнтом саме повторного правопорушення. За наслідками розгляду справи суд дійшов висновку про відсутність в діях Клієнта складу відповідного адміністративного правопорушення та закрив дану справу.
Отримання житлового сертифікату за зруйноване майно
До Адвокатського обʼєднання "Захист" звернувся Клієнт, чиє майно залишилося на тимчасово окупованій території та було повністю зруйноване. Наші юристи взяли на себе повний супровід: від збору доказової бази до комунікації з державними органами.
Результат — отримано житловий сертифікат на суму 1 881 636 грн.
Цивільні справи15.04.2026
Успішне визнання права власності на майно в порядку спадкової трансмісії
До Адвокатського об’єднання «Захист» звернувся Клієнт, якому нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину (квартиру) у зв’язку з неможливістю встановлення складу спадкового майна в порядку спадкової трансмісії. Така ситуація виникла через те, що спадкова справа була відкрита нотаріальною конторою Бахмутського району Донецької області, а станом на дату звернення її матеріали залишилися на тимчасово окупованій території.
Юристами АО «Захист» підготовлено та подано позовну заяву про визнання права власності на квартиру. У результаті належної правової аргументації та зібраної доказової бази було отримано рішення суду, яким за Клієнтом, як спадкоємцем у порядку спадкової трансмісії, визнано право власності на квартиру.
Успішне призначення та перерахунок пенсії державного службовця
Клієнтка звернулася до Адвокатського обʼєднання "Захист", оскільки при призначенні пенсії їй не зарахували заробіток та загалом період роботи на державній службі, через що вона отримувала мінімальну пенсію. В результаті довгих судових процесів, пройшовши всі інстанції, зокрема і Верховний Суд, Адвокатське обʼєднання "Захист" добилося заслуженої для клієнтки пенсії. А найголовніше, що під кінець справи Пенсійний Фонд України був зобʼязаний виплатити Клієнтці всю її невиплачену за період суду пенсію, що склало приблизно 980 тисяч гривень.
Успішне оскарження рішення Головного управління ДПС в Одеській області щодо зняття ФОП зі спрощеної системи оподаткування
Справа № 420/907/25 розглядалася Одеським окружним адміністративним судом за позовом фізичної особи-підприємця до Головного управління ДПС в Одеській області. Вимагали скасувати рішення про анулювання його реєстрації як платника єдиного податку третьої групи, яке податкова мотивувала нібито здійсненням заборонених видів діяльності у сфері електронних комунікацій. Суд встановив, що фактичне надання послуг доступу до мережі Інтернет (код IA.S1) не є тотожним забороненому технічному обслуговуванню мереж і не перешкоджає перебуванню на спрощеній системі оподаткування. Крім того, суддя вказала на процедурне порушення з боку податкової, оскільки рішення було прийнято за результатами камеральної, а не належної документальної перевірки. 6 червня 2025 року суд повністю задовольнив позов, підготовлений Адвокатським обʼєднанням "Захист", визнавши рішення ДПС протиправним та зобов’язавши податківців поновити статус позивача як платника єдиного податку з 1 жовтня 2024 року.
Успішне стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування за законом
Справа №243/7432/25 розглядалася Слов`янським міськрайонним судом за позовом сина померлої пенсіонерки до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області. Позивач, представлений адвокаткою Зоряною Зачепіло, вимагав стягнути 117 722,65 грн недоотриманої пенсії, на які він отримав офіційне свідоцтво про право на спадщину. Пенсійний фонд відмовлявся платити, оскільки нарахування коштів було припинено ще у 2016 році через відсутність даних про реєстрацію померлої як внутрішньо переміщеної особи. Суд зазначив, що право на пенсію входить до складу спадщини, а відсутність реєстрації ВПО чи непроходження ідентифікації не є законною підставою для позбавлення спадкоємця належних йому виплат. 7 листопада 2025 року суд зобов’язав ПФУ нарахувати та виплатити позивачу всю суму недоотриманої пенсії у повному обсязі.
Визнання протиправним та скасування наказу командира військової частини «Про результати службового розслідування" у розмірі 466 362 грн. 65 коп.
До Адвокатського обʼєднання «Захист» звернувся старший лейтенант, якого призначили на посаду начальника служби пально-мастильних матеріалів (ПММ) військової частини. Вже за два місяці після призначення «ревізія» виявила гігантську нестачу пального на суму понад 932 тисячі гривень. Командування просто розділило цю суму навпіл між новим начальником та сержантом складу, наклавши на нашого Клієнта «сувору догану» та зобов’язавши виплатити 466 362 грн. 65 коп. Юристи Адвокатського обʼєднання "Захист" встановили та довели наступні факти: основна частина «махінацій» з документами та нестача виникли в липні-серпні 2024 року; наш Клієнт прийняв посаду лише 30 серпня; попередник передав посаду «на папері» як ідеальну, а комісія при прийомі-передачі фактичних замірів пального в цистернах не проводила; саме наш Клієнт, виявивши нестиковки в архівах, першим доповів керівництву про підробку дорожніх листів попередниками. Завдяки злагодженій роботі команди АО «Захист» було доведено безпідставність звинувачень. Суд встановив, що відповідач не довів склад правопорушення в діях нашого Клієнта. За результатами судового розгляду незаконний наказ скасовано. Офіцер звільнений від виплати майже півмільйона гривень, а його професійна репутація відновлена.
Успішне оскарження виконавчого провадження на суму 1618353 грн. 14 коп.
Виконавче провадження щодо Клієнта було відкрито на підставі виконавчого напису нотаріуса. З метою захисту інтересів Клієнта Адвокатським обʼєднанням "Захист" чітко було встановлено порушення при вчиненні виконавчого напису, а також оперативно сформовано юридичну стратегію та подано позов до суду. Виконавчий напис на суму 1618353 грн. 14 коп. визнано таким, що не підлягає виконанню.
Відшкодування моральної шкоди, яка була завдана внаслідок ДТП
До Адвокатського об’єднання «Захист» звернулися Клієнти, які протягом майже п’яти років не могли отримати судове рішення щодо відшкодування завданих їм збитків як потерпілим внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Юристами АО «Захист» було проведено ґрунтовний аналіз матеріалів судової справи, визначено ефективну правову позицію та забезпечено належне представництво інтересів Клієнтів у судовому процесі. У результаті вжитих правових заходів, у строк менше ніж п’ять місяців з моменту вступу у справу, було досягнуто позитивного результату - суд ухвалив рішення, яким позовні вимоги задоволено та присуджено до стягнення моральну шкоду в загальному розмірі 75 000 грн.
Успішне стягнення боргу за розпискою в розмірі 6 875 000 грн
До Адвокатського об'єднання "Захист" звернувся Клієнт з проблемою того, що він на підставі договору позики передав боржнику грошові кошти у розмірі 176 250 дол. (сто сімдесят шість тисяч двісті п`ятдесят доларів США 00 центів), що в еквіваленті становить 6 875 000 грн (шість мільйонів вісімсот сімдесят п`ять тисяч,00) грн. Проте протягом року позичальник свої зобов’язання не виконав та грошові кошти не повернув. Спроби врегулювання спору в досудовому порядку результату не дали - боржник відмовлявся від добровільного погашення заборгованості. Юристами АО «Захист» було підготовлено та подано позовну заяву до суду. За результатами розгляду справи суд задовольнив позовні вимоги Клієнта, постановивши стягнути з позичальника повну суму заборгованості, а також компенсувати сплачений судовий збір.
Успішне списання кредитної заборгованості за рішенням суду на суму 146 762,38 грн.
Щодо Клієнта Адвокатського об’єднання «Захист» ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було подано позовну заяву про стягнення заборгованості за кількома кредитними договорами на загальну суму 146 762,38 грн. У результаті аналізу матеріалів судової справи юристами АО «Захист» було встановлено порушення з боку кредитора, зокрема щодо належності та допустимості наданих доказів. Під час судового розгляду було належним чином захищено права Клієнта та доведено, що в матеріалах справи відсутні первинні бухгалтерські та платіжні документи, які б підтверджували факт перерахування кредитних коштів на рахунок Клієнта. Крім того, кредитором не було надано належним чином оформлених та обґрунтованих розрахунків заборгованості - наявні документи містили лише узагальнену суму боргу без детального розрахунку її складових. За результатами розгляду справи суд ухвалив рішення, яким у повному обсязі відмовив у задоволенні позовних вимог кредитора.
Успішне списання заборгованості за кредитним договором на суму 100 000 грн
До Адвокатського об’єднання «Захист» звернувся Клієнт, щодо якого АТ «СЕНС БАНК» подало позов до суду про стягнення заборгованості у розмірі 289 125,49 грн. У результаті аналізу матеріалів справи юристами АО «Захист» було встановлено порушення з боку кредитора при нарахуванні відсотків, а саме - комісії за обслуговування кредиту, яка має надаватись всім Клієнтам банку як безкоштовна послуга. Завдяки підготовці обґрунтованого відзиву на позовну заяву та належному представництву інтересів Клієнта у судових засіданнях було досягнуто позитивного результату: суд частково задовольнив позовні вимоги кредитора, визначивши до стягнення суму у розмірі 188 175 грн. замість 289 125,49 грн. Клієнт завдяки співпраці з Адвокатським обʼєднанням "Захист" заощадив більше 100 000 грн.
Упішне списання відсотків у сумі 124 100 грн, судових витрат та закриття кредиту за тіло
До Адвокатського об’єднання «Захист» звернулася Клієнтка з проблемною кредитною заборгованістю, що виникла за кредитним договором, укладеним із АТ «Мегабанк», право вимоги за яким у подальшому було відступлено ТОВ «ФК «Єврокредит». Кредитор звернувся до суду з позовом про стягнення з клієнтки заборгованості у розмірі 180 410,39 грн, а також судового збору в сумі 2 422,40 грн та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 11 200 грн. Юристами АО «Захист» після ґрунтовного аналізу матеріалів справи було виявлено порушення при нарахуванні відсотків, підготовлено обґрунтований відзив на позовну заяву та забезпечено належний захист інтересів Клієнтки в суді. За результатами розгляду справи судом було прийнято рішення, яким зменшено суму заявлених вимог, зокрема: списано відсотки у розмірі 124 100,05 грн, зменшено суму судового збору до 792,23 грн та витрати на правничу допомогу — до 1 635,22 грн.
Успішне звільнення з військової служби на підставі висновку ВЛК про непридатність
До Адвокатського об’єднання «Захист» звернувся військовослужбовець щодо протиправних дій командування. Суть справи полягала в тому, що Клієнт мав суттєві проблеми зі здоров’ям та проходив лікування за направленням ВЛК, однак під час його перебування на лікуванні військовою частиною було незаконно оголошено його таким, що самовільно залишив військову частину (СЗЧ). Після повернення до військової частини права військовослужбовця систематично порушувалися: його не направляли на ВЛК для проведення медичного огляду з метою визначення ступеня придатності до військової служби. Завдяки поданню численних скарг до вищого командування, Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини та Офісу Президента України вдалося домогтися направлення Клієнта на проходження ВЛК. За результатами проходження військово-лікарської комісії було встановлено, що військовослужбовець є непридатним до військової служби. На підставі відповідного рішення ВЛК та свідоцтва про хворобу було відновлено права військовослужбовця та видано наказ командира про його виключення зі списків особового складу військової частини.
Військові справи21.03.2026
Встановлення причинного звʼязку захворювання із захистом Батьківщини
До Адвокатського об’єднання «Захист» звернувся колишній військовослужбовець із проблемою, що під час звільнення з військової служби рішенням ВЛК його захворювання серцево-судинної системи було визначено як пов’язане з проходженням військової служби, а не із захистом Батьківщини, попри наявність численних документальних підтверджень на користь Клієнта. До звернення до АО «Захист» Клієнт самостійно подав позов до суду з метою оскарження зазначеного рішення. Однак у зв’язку зі складністю справи судовий розгляд затягнувся та не призвів до результату, що підтверджується відсутністю ухваленого судового рішення. Юристи АО «Захист» обрали альтернативний спосіб врегулювання ситуації: поновивши строки звернення, вони подали скаргу до ЦВЛК МВС із долученням усіх необхідних доказів. За результатами розгляду скарги було отримано позитивне рішення та постанову про встановлення причинного зв’язку захворювання із захистом Батьківщини, що безпосередньо впливає на обсяг прав Клієнта та розмір належних йому виплат.
Кредитні справи18.03.2026
Суд повністю відмовив кредитору у стягненні з Клієнта 327 517, 00 грн
Кредитор звернувся до суду з вимогою стягнути з Клієнта Адвокатського обʼєднання "Захист" заборгованість в розмірі 327 517, 00 грн., а також судові витрати в розмірі 3028,00 грн. В ході справи наша команда забезпечила повний юридичний супровід Клієнта під час судового процесу у першій інстанції, а також в апеляційному суді. За результатами розгляду справи суд відмовив у задоволенні позову кредитору у повному обсязі.
Суд відмовив кредитору у стягненні з Клієнта 62 299,34 грн.
Кредитор подав до суду позов проти Клієнтки Адвокатського обʼєднання "Захист" з вимогою стягнення заборгованості на суму 62 299,34 грн., витрат на правову допомогу та судового збору. Юристами Адвокатського обʼєднання "Захист" було надано до суду докази необґрунтованості вимог. У результаті суд повністю відмовив у позові, кредитор залишився ні з чим, а інтереси Клієнтки - захищені.
Суд відмовив кредитору у повному обсязі щодо стягнення 51 050 грн. з Клієнта
Кредитор звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості у розмірі 51 050 грн. з Клієнта Адвокатського обʼєднання "Захист", а також додатково просив стягнути судові витрати та витрати на правничу допомогу. Під час розгляду справи було забезпечено повний юридичний супровід та належне представництво інтересів Клієнта: підготовлено правову позицію, подано обґрунтовані заперечення, проаналізовано докази та вказано на недоведеність і безпідставність заявлених вимог. За результатами розгляду справи суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позову та ухвалив рішення про повну відмову кредитору в задоволенні позовних вимог.
Стягнення пені за несплату аліментів у розмірі 203 864 грн 73 коп.
Клієнт звернувся до Адвокатського об’єднання «Захист» з метою стягнення пені за прострочення сплати аліментів. Юристами об’єднання було проведено детальний розрахунок пені та підготовлено відповідну позовну заяву до суду. За результатами проведеного розрахунку сума пені склала 203 864 грн 73 коп. Суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог та задовольнив позов у повному обсязі. Відповідно, з відповідача стягнуто на користь Клієнта пеню за прострочення сплати аліментів у розмірі 203 864 грн 73 коп.
Встановлення факту родинних зв'язків з метою вступу в спадщину
До Адвокатського об’єднання «Захист» звернулася Клієнтка з метою встановлення факту родинних зв’язків, що було необхідно для подальшого оформлення спадкових прав та вступу у спадщину. Юристами було підготовлено та подано до суду відповідну заяву. За результатами розгляду справи суд задовольнив заяву та встановив факт родинних відносин.
Оскарження виконавчого напису нотаріуса на 89 827,48 доларів США
Клієнт звернувся до Адвокатського обʼєднання «Захист» з метою зменшення заборгованості за кредитним договором. Після детального аналізу матеріалів справи було встановлено, що ТОВ «ГІГ-АНТ» звернулося до нотаріуса для вчинення виконавчого напису . У результаті професійної та послідовної правової позиції Адвокатського обʼєднання "Захист" було закрито виконавче провадження та припинено стягнення з Клієнта. Окрім того, Клієнт залишився у значному фінансовому виграші, адже сума по заявленому кредиту становила 89 827,48 доларів США.
Зменшення суми заборгованості за кредитом у судовому порядку
Клієнт звернувся до Адвокатського обʼєднання "Захист" за правовою допомогою у складному кредитному спорі, в якому кредитор просив суд стягнути суму заборгованості 364559,63 грн. за договором споживчого кредиту разом із відсотками, комісіями та іншими нарахуваннями.
Після детального аналізу кредитної документації та розрахунків заборгованості юристами Адвокатського обʼєднання "Захист" було виявлено невідповідності у нарахуваннях, внаслідок чого було належним чином сплановано правову позицію захисту інтересів Клієнта. Особливу увагу було приділено обґрунтованості щомісячних комісійних платежів і правомірності застосування окремих умов договору. За результатами розгляду справи суд першої інстанції частково задовольнив позовні вимоги кредитора. Із заявленої суми 364 559,63 грн суд ухвалив рішення про стягнення лише 136 660 грн 68 коп., що дозволило суттєво зменшити фінансове навантаження на Клієнта. Рішення суду першої інстанції було залишено без змін після розгляду в суді апеляційної інстанції, апеляційна скарга кредитора залишена без задоволення.
Успішне встановлення факту проживання однією сімʼєю без реєстрації шлюбу
До Адвокатського обʼєднання «Захист» звернулась Клієнтка для встановлення факту проживання однією сімʼєю без реєстрації шлюбу, з метою отримання одноразової грошової допомоги у зв'язку зі смертю поліцейського, що настала під час проходження ним служби в поліції. В результаті виконаної роботи заяву було повністю задоволено та встановлено факт спільного проживання однією сімʼєю без реєстрації шлюбу.
До Адвокатського обʼєднання «Захист» звернулась Клієнтка з метою усиновлення дитини-сироти. Юристами було здійснено повний супровід досудового етапу (отримання висновку в службі у справах дітей) та подано заяву про усиновлення до суду. В результаті виконаної роботи заяву повністю задоволено — Клієнтку визнано усиновлювачем дитини.
Успішне позбавлення батьківських прав та призначення опікуном
До Адвокатського обʼєднання «Захист» звернувся Клієнт з метою позбавлення батьківських прав своєї матері відносно молодшого брата. В результаті проведеної роботи мати було позбавлено батьківських прав, а Клієнта призначено опікуном свого брата.
Успішне вирішення питання щодо стягнення пені за несплату по аліментам
Клієнт звернувся до Адвокатського об’єднання «Захист» з метою стягнення пені за прострочення сплати аліментів. Юристами було проведено детальний розрахунок заборгованості та пені, підготовлено позовну заяву і забезпечено правовий супровід справи у суді. За результатами розгляду справи суд задовольнив позов та ухвалив рішення про стягнення з відповідача пені за несплату аліментів у розмірі 81 243 грн 12 коп.
До Адвокатського обʼєднання «Захист» звернулась Клієнтка з метою позбавлення батьківських прав батька двох неповнолітніх дітей, який усунувся від виховання. Юристами було зібрано необхідні докази по справі, що підтверджують відсутність батька у житті дітей. В ході розгляду справи органом опіки подано висновок про доцільність позбавлення. В результаті рішення винесено на користь Клієнтки, батька позбавлено батьківських прав.
Клієнт звернувся до Адвокатського об’єднання "Захист" після отримання позову від ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про стягнення заборгованості за кредитним договором. Юристами було проаналізовано матеріали справи та підготовлено правову позицію для захисту інтересів Клієнта в суді. Під час розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження адвокатами було доведено відсутність підстав для задоволення вимог фінансової компанії. За результатами розгляду справи суд відмовив у задоволенні позову повністю, що дозволило Клієнту уникнути стягнення заборгованості за кредитним договором.
Визнання боргу колишнього подружжя спільним забов'язанням
Клієнтка звернулась до Адвокатського обʼєднання "Захист" у зв’язку з тим, що під час перебування у шлюбі подружжям оформлювались кредитні зобов’язання на потреби сім’ї. При цьому кредитні договори були укладені на ім’я Клієнтки. Після розірвання шлюбу колишній чоловік Клієнтки відмовився брати участь у погашенні кредитних зобов’язань. З метою захисту прав Клієнтки нами було підготовлено та подано до суду позовну заяву про визнання боргу колишнього подружжя спільним зобов’язанням. За результатами розгляду справи суд ухвалив рішення на користь Клієнтки та визнав відповідні боргові зобов’язання спільними.
Отримання дозволу неповнолітніми особами на одруження
Клієнтка звернулася до Адвокатського об’єднання «Захист» з метою отримання судового дозволу на укладення шлюбу між двома неповнолітніми особами. Підставою для звернення до суду стало те, що дівчина була вагітна, у зв’язку з чим виникла необхідність у якнайшвидшому врегулюванні питання щодо реєстрації шлюбу відповідно до вимог чинного законодавства. Юристами Адвокатського об’єднання «Захист» було підготовлено відповідну заяву до суду, зібрано необхідні документи та обґрунтовано наявність підстав для надання такого дозволу. За результатами розгляду справи суд дійшов висновку про доцільність укладення шлюбу та задовольнив подану заяву, надавши дозвіл на реєстрацію шлюбу між неповнолітніми особами.
Успішне вирішення питання щодо укладення шлюбного договору
Клієнт звернувся до Адвокатського об’єднання «Захист» з метою підготовки відзиву на позовну заяву про визнання шлюбного договору недійсним. Позивач намагався оскаржити укладений між сторонами шлюбний договір, посилаючись на обставини, які, на його думку, свідчили про наявність підстав для визнання такого договору недійсним. У зв’язку з цим Клієнт потребував професійної правової допомоги для належного захисту своїх прав та законних інтересів у суді. Юристами Адвокатського об’єднання «Захист» було детально проаналізовано обставини справи, підготовлено обґрунтований відзив на позовну заяву та наведено правові аргументи щодо законності укладення шлюбного договору. У результаті належного представництва інтересів Клієнта суд, дослідивши подані докази та доводи сторони захисту, дійшов висновку про безпідставність позовних вимог та відмовив у їх задоволенні у повному обсязі.
Успішне вирішення справи щодо поділу майна подружжя
Клієнтка звернулася до Адвокатського об’єднання «Захист» з метою поділу майна подружжя та належного захисту своїх майнових прав і прав дітей. Основною метою звернення було залишення за нею трикімнатної квартири для забезпечення належних та комфортних умов проживання дітей, а також здійснення справедливого поділу іншого спільного майна подружжя та депозитних рахунків. Юристами Адвокатського об’єднання «Захист» було проведено детальний аналіз усіх обставин справи, підготовлено необхідні процесуальні документи та сформовано обґрунтовану правову позицію. У результаті ефективного представництва інтересів Клієнтки судом було ухвалено рішення, яке не лише задовольнило заявлені позовні вимоги, а й перевищило первісні очікування та побажання Клієнтки щодо результату поділу спільного майна подружжя.
Клієнт звернувся до Адвокатського об’єднання «Захист» з метою отримання правової допомоги щодо стягнення аліментів на утримання дітей у максимально короткі терміни. Після аналізу обставин справи юристами Адвокатського об’єднання «Захист» було підготовлено та подано до суду заяву про видачу судового наказу про стягнення аліментів. Завдяки належній підготовці документів та обґрунтованості заявлених вимог суд розглянув подану заяву у найкоротший строк. У результаті судовий наказ про стягнення аліментів було винесено вже наступного дня після реєстрації справи, що дозволило оперативно забезпечити захист прав та законних інтересів дітей на належне матеріальне утримання.
Успішне вирішення справи щодо позбавлення батьківських прав на стороні Відповідача
Клієнт звернувся до Адвокатського об’єднання «Захист» з метою підготовки відзиву на позовну заяву про позбавлення батьківських прав. Позиція Клієнта полягала в тому, що він належним чином виконував свої батьківські обов’язки, брав участь у вихованні дітей, у зв’язку з чим позовні вимоги були безпідставними та необґрунтованими. Незважаючи на те, що служба у справах дітей надала висновок про доцільність позбавлення Клієнта батьківських прав, юристами Адвокатського об’єднання «Захист» було вжито всіх необхідних правових заходів для належного захисту інтересів Клієнта в суді. Зокрема, підготовлено ґрунтовні письмові пояснення та заперечення щодо зазначеного висновку служби у справах дітей, у яких було доведено його необ’єктивність та відсутність належних підстав для позбавлення батьківських прав. За результатами розгляду справи суд, оцінивши надані докази та доводи, не взяв зазначений висновок до уваги та відмовив у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.
Клієнт звернувся до Адвокатського обʼєднання «Захист» у зв'язку з отриманням позову від ТОВ «ЄВРОКРЕДИТ» про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач просив суд стягнути з Клієнта 32 347,78 грн, а також витрати на правничу допомогу. Після детального аналізу матеріалів справи юристами Адвокатського об'єднання "Захист" було встановлено відсутність належних та допустимих доказів, які б підтверджували обґрунтованість заявлених вимог, зокрема щодо розрахунку заборгованості та правонаступництва. Було підготовлено обґрунтований відзив із чіткою правовою позицією та посиланням на актуальну судову практику. За результатами розгляду справи суд повністю відмовив ТОВ «ЄВРОКРЕДИТ» у задоволенні позовних вимог. Апеляційної скарги сторона Позивача не подавала. Рішення набрало законної сили.
ТОВ «ФК «ЕЙС» звернулося до суду з позовом про стягнення з Клієнта заборгованості за кредитним договором у загальному розмірі 63 461,30 грн, з яких 33 020,00 грн — сума основного боргу (тіло кредиту) та 30 441,30 грн — нараховані відсотки. Водночас відповідач, наш Клієнт, є діючим військовослужбовцем та проходив військову службу ще до моменту укладення кредитного договору. У зв’язку з цим Адвокатським обʼєднанням «Захист» було подано відзив на позовну заяву, в якому викладено зазначені обставини та наведено правові підстави щодо неможливості нарахування відсотків. Після подання відзиву позивачем було подано до суду додаткові пояснення та заяву про зміну (зменшення/збільшення) розміру позовних вимог. За результатами розгляду справи, врахувавши наведені нами обставини та правову позицію, суд задовольнив позов частково. Суд задовільнив позовну заяву у частині повернення тіла кредита, а у задоволенні вимог про стягнення відсотків - відмовлено. Завдяки професійній роботі Адвокатського обʼєднання "Захист" Клієнт заощадив 30 441,30 грн.
Кредитор звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з Клієнта заборгованості за кредитним договором. До складу заявлених до стягнення сум Позивачем, окрім основної суми боргу та нарахованих відсотків, було також включено пеню. З метою захисту прав та інтересів Клієнта Адвокатським обʼєднанням "Захист" було підготовлено та подано до суду відзив на позовну заяву, в якому викладено обґрунтовані заперечення проти заявлених вимог. У відзиві було зазначено, що нарахування та стягнення пені у даному випадку суперечить вимогам чинного законодавства України. Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши надані сторонами докази та врахувавши викладені у відзиві правові аргументи, дійшов висновку про їх обґрунтованість. За результатами розгляду справи суд ухвалив рішення з урахуванням поданих нами заперечень та відмовив у задоволенні позовних вимог у частині стягнення пені. Таким чином, завдяки належно сформованій правовій позиції та посиланню на норми чинного законодавства вдалося захистити інтереси Клієнта та запобігти безпідставному стягненню з нього пені.
Визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, повернення безпідставно набутих коштів
Приватним виконавцем щодо Клієнта Адвокатського обʼєднання "Захист" було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого напису нотаріуса та постанову про арешт рахунків. Завдяки супроводу з боку Адвокатського обʼєднання "Захист" у судовому процесі було задоволено позов Клієнта про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню. Дане виконавче провадження було закрито, а Клієнту було повернуто безпідставно набуті кошти у розмірі 29731,92 грн та судовий збір в сумі 2004,43грн.
Закриття провадження у справі за ч. 5 ст. 126 КУпАП
До Адвокатського обʼєднання «Захист» звернувся Клієнт задля отримання правової допомоги у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за частиною пʼятою статті 126 КУпАП. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення Клієнт керував автомобілем, попередньо будучи позбавленим права керування транспортним засобом строком на 1 рік. Юристам Адвокатського обʼєднання «Захист» вдалося довести факт відсутності належних та допустимих доказів щодо повторності вчинення Клієнтом правопорушення, з огляду на що судом було вирішено закрити справу у звʼязку із відсутністю в діях Клієнта складу адміністративного правопорушення.
Закриття провадження у справі за ч. 1 ст. 130 КУпАП
Юристам Адвокатського обʼєднання «Захист» вдалося відстояти права Клієнта у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 130 КУпАП. У судовому порядку здійснювався розгляд протоколу, яким було зафіксовано факт керування Клієнтом транспортним засобом у стані спʼяніння, при цьому огляд на стан сп`яніння виявив перевищення допустимих меж рівня алкоголю у крові. Однак, завдяки направленим з нашого боку письмовим поясненням суд виніс постанову про закриття провадження по справі у звʼязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення через відсутність належних і допустимих доказів керування транспортним засобом та нерозʼяснення права на оскарження результатів проведеного огляду.
Закриття провадження у справі за ч. 1 ст. 130 КУпАП
До Адвокатського обʼєднання «Захист» звернувся Клієнт за правовою допомогою у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 130 КУпАП. Згідно із обставинами справи, Клієнтом на місці зупинки транспортного засобу було пройдено огляд на стан спʼяніння, за результатами якого було виявлено перевищення допустимих меж рівня алкоголю у крові. Командою Адвокатського обʼєднання «Захист» було сформовано правову позицію у справі та підготовлено письмові пояснення до суду із врахуванням порушення процедури проведення вказаного огляду. За наслідками розгляду справи рішенням суду провадження у справі було закрито за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.
Клієнт звернувся до Адвокатського об’єднання «Захист» з питання наявності перешкод у спілкуванні з сином. Наш Клієнт є діючим військовослужбовцем, однак мати дитини перешкоджала його спілкуванню з сином, навіть у телефонному режимі. Крім того, мати відмовлялася укладати нотаріально посвідчений договір щодо визначення порядку участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною. Юристами Адвокатського об’єднання «Захист» було підготовлено та подано до суду позовну заяву про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, визначення порядку спілкування з нею та участі батька у її вихованні. У результаті судового розгляду вдалося досягти домовленості з матір’ю дитини та укласти мирову угоду в межах судового процесу.
Успішне вирішення питання щодо скасування Рішення сільської ради про передачу в постійне користування земельних ділянок
Клієнт звернувся з проблемою, яка полягала в тому, що орган місцевого самоврядування, всупереч вимогам земельного законодавства, передав земельні ділянки у постійне користування комунальному підприємству, незважаючи на те, що щодо цих самих земельних ділянок раніше були подані заяви громадян про затвердження проектів землеустрою з метою їх передачі у приватну власність. Адвокатське обʼєднання "Захист" звернулось до суду та отримало рішення на користь Клієнта. Суд дійшов висновку, що орган місцевого самоврядування діяв з порушенням вимог земельного законодавства, оскільки передав земельні ділянки іншому суб’єкту без належного розгляду раніше поданих заяв громадян про їх передачу у власність. Рішення ради про передачу земельних ділянок було визнано протиправним та скасовано. Також суд визнав протиправною бездіяльність ради через неприйняття рішень за поданими заявами. Орган місцевого самоврядування зобов’язано розглянути подані заяви на сесії та прийняти щодо них рішення у порядку, передбаченому земельним законодавством.
Скасування рішення про «відтермінування» відстрочки
Клієнт Адвокатського обʼєднання «Захист» подав заяву про отримання відстрочки як батько, на утриманні якого перебувають троє дітей (п. 3 ч. 1 ст. 23 Закону № 3543-XII). Замість прийняття одного з двох законних рішень (надати або відмовити), Комісія при ТЦК та СП прийняла рішення про «відтермінування розгляду та направлення документів на доопрацювання».
Порядок № 560 не передбачає такого виду рішення як «відтермінування». Це штучне затягування процесу, яке залишає громадянина у стані правової невизначеності та під ризиком мобілізації. Юристи Адвокатського обʼєднання "Захист" звернулись до суду з адміністративним позовом. Рішення суду винесено на користь Клієнта, визнано протиправним і скасовано рішення Комісії , оформлене протоколом засідання від 20.11.2024 № 25, в частині, що стосується Клієнта. Зобов`язано Комісію повторно розглянути заяву Клієнта від 31.10.2024, зареєстровану 05.11.2024 за вх. № 4098, з урахуванням правової оцінки, наданої судом у цьому рішенні. Стягнуто на користь Клієнта за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень судовий збір у розмірі 1211 (Одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.
Клієнт Адвокатського обʼєднання «Захист» є батьком трьох дітей віком до 18 років. Відповідно до закону, він має безумовне право на відстрочку від призову (п. 3 ч. 1 ст. 23 Закону № 3543-XII). Клієнт надав ТЦК та СП повний пакет документів: свідоцтва про народження дітей, свідоцтво про новий шлюб, рішення суду про розірвання попереднього шлюбу та докази сплати аліментів на дитину від першого шлюбу. ТЦК та СП відмовив у наданні відстрочки (протокол №31 від 18.04.2025). Мотивація відмови - Клієнт не надав «рішення суду про визначення місця проживання дітей з батьком». Фактично ТЦК та СП прирівняв поняття «утримання» до «спільного проживання», що є юридичною помилкою. Юристи Адвокатського обʼєднання "Захист" довели в суді протиправність такого підходу. Суд визнав відмову у відстрочці протиправною, зобов'язав ТЦК та СП повторно розглянути документи з урахуванням висновку про те, що Клієнт належним чином підтвердив факт утримання трьох дітей.
Клієнт ще у 2003 році був визнаний непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку, про що мав відповідну відмітку у військовому квитку. Однак у 2025 році з'ясувалося, що в електронному реєстрі «Оберіг» він досі значиться як військовозобов'язаний. На запит адвоката ТЦК та СП відмовився вносити зміни, аргументуючи це тим, що Клієнт має з’явитися особисто, після чого Клієнта також було визнано «придатним до проходження військової служби» за результатами нової військово-лікарської комісії, ігноруючи старий запис про виключення з обліку. Завдяки професійним діям юристів Адвокатського обʼєднання "Захист" в судовому порядку було доведено, що дії ТЦК та СП протиправні. Суд визнав протиправною бездіяльність ТЦК та СП щодо невнесення відомостей про виключення Клієнта з обліку на підставі його старого військового квитка, зобовʼязав внести до реєстру «Оберіг» запис про виключення Клієнта з військового обліку на підставі первинного документу (посвідчення від 2003 року). Суд підкреслив, що для актуалізації даних у реєстрі особиста явка не є обов'язковою, якщо документи вже надані.
Оскарження невнесення відомостей про виключення з військового обліку до ЄДРПВР
Клієнт звернувся до Адвокатського обʼєднання "Захист" з питанням щодо бездіяльності Приморського РТЦК та СП міста Одеси. Суть проблеми полягала в тому, що ТЦК та СП не вніс до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів відомості про те, що Клієнт виключений з військового обліку. Завдяки професійним діям юристів Адвокатського обʼєднання "Захист" було ініційовано судовий процес в Одеському окружному адміністративному суді, за результатами якого вдалося отримати рішення на користь Клієнта, а саме - визнати бездіяльність ТЦК та СП протиправною щодо невнесення даних про виключення з обліку в реєстр та зобов'язати ТЦК та СП розглянути заяву Клієнта по суті, прийняти законне рішення з урахуванням висновків суду.
Крім того, стягнуто з ТЦК та СП на користь Клієнта кошти за сплачений судовий збір та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5000 грн.
Успішне вирішення справи щодо встановлення фактичного місця проживання дитини
Оскільки батько дитини не брав жодної участі у її вихованні, матеріальному забезпеченні та належному піклуванні, а також фактично самоусунувся від виконання батьківських обов’язків, виникла необхідність у правовому врегулюванні питання місця проживання малолітньої дитини.
З метою належного захисту прав та законних інтересів дитини Адвокатським обʼєднанням "Захист" було підготовлено та подано до суду позовну заяву про визначення місця проживання малолітньої дитини разом із матір’ю. За результатами розгляду справи суд ухвалив рішення, яким позовні вимоги було задоволено у повному обсязі та визначено місце проживання малолітньої дитини разом із матір’ю.
Скасування безпідставного розшуку ТЦК та СП у досудовому порядку
До Адвокатського об’єднання «Захист» звернувся Клієнт у зв’язку з незаконною відміткою про перебування у розшуку в застосунку «Резерв+».
З метою з’ясування підстав внесення відповідної інформації нами було направлено адвокатський запит до ТЦК та СП, в якому Клієнт перебував на військовому обліку.
За результатами розгляду запиту представники ТЦК та СП підтвердили, що внесення відмітки про розшук було помилковим, оскільки порушення правил військового обліку з боку Клієнта відсутнє.
Відтак відмітку про розшук було скасовано в досудовому порядку - без необхідності судового оскарження, виключно на підставі належно підготовленого адвокатського запиту.
Адміністративні справи03.03.2026
Закриття провадження у справі за ч. 1 ст. 130 КУпАП
Адвокатському обʼєднанню «Захист» вдалося допомогти Клієнту у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 130 КУпАП. На Клієнта було складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, а саме - про відмову від проходження огляду на стан спʼяніння особою, яка керує транспортним засобом. Постановою суду першої інстанції Клієнта було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення та накладено штраф у розмірі 17 000 грн. із позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік. Адвокатським обʼєднанням «Захист» було підготовлено апеляційну скаргу із врахуванням того, що Клієнту не було розʼяснено порядок проходження відповідного огляду, а відеозапис, долучений працівниками поліції, не відтворював дійсних обставин справи, оскільки був неповним. За результатами розгляду апеляційної скарги судом було скасовано постанову суду першої інстанції та закрито провадження у справі за відсутністю складу правопорушення.
Клієнт звернувся за правничою допомогою у межах кримінального провадження за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
У ході здійснення захисту Клієнта Адвокатське обʼєднання "Захист" встановило наявність правових підстав для застосування положень щодо втрати чинності кримінально-правової норми, яка встановлювала протиправність інкримінованого діяння.
З урахуванням зазначеного, Адвокатським обʼєднанням "Захист" було подано вмотивоване клопотання про закриття кримінального провадження у зв’язку з декриміналізацією діяння.
За результатами судового розгляду дане клопотання було задоволено. Кримінальне провадження у частині обвинувачення за ч. 2 ст. 190 КК України закрито на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв’язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.
Скасування нарахованих відсотків поза межами кредитного договору в судовому порядку
Клієнт звернувся до Адвокатського обʼєднання «Захист» у зв’язку з ухваленням судом першої інстанції рішення, яким позовні вимоги ТОВ «Іннова Фінанс» було задоволено у повному обсязі та вирішено стягнути з Клієнта заборгованість у розмірі 121 228 грн.
За результатами правового аналізу зазначеного рішення Адвокатським обʼєднанням "Захист" було подано апеляційну скаргу, оскільки суд першої інстанції безпідставно задовольнив вимоги про стягнення відсотків, нарахованих поза межами строку дії кредитного договору.
Постановою суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу задоволено частково: рішення суду першої інстанції змінено та визначено до стягнення з Клієнта заборгованість у розмірі 18 970 грн. замість 121 228 грн.
Визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом
Нотаріусом було відмовлено Клієнту у вчиненні нотаріальної дії щодо оформлення права на спадщину, що фактично унеможливило реалізацію його спадкових прав у позасудовому порядку.
З метою належного захисту прав та законних інтересів Клієнта Адвокатським обʼєднанням "Захист" було підготовлено та подано до суду позовну заяву про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом.
За результатами судового розгляду суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог та ухвалив рішення про їх задоволення у повному обсязі. Рішенням суду за Клієнтом визнано право власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом.
Оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за неприбуття за повісткою
Територіальним центром комплектування та соціальної підтримки було винесено постанову про притягнення Клієнта до адміністративної відповідальності, причина - Клієнт не прибув за повісткою.
Разом з тим, під час аналізу матеріалів справи Адвокатським обʼєднанням "Захист" було встановлено відсутність належних та допустимих доказів, які б підтверджували факт належного направлення та вручення Клієнту повістки у порядку, передбаченому чинним законодавством. Зокрема, у матеріалах справи були відсутні докази отримання повістки особою, підтвердження її вручення під підпис або інші належні докази повідомлення Клієнта про необхідність з’явитися до територіального центру комплектування та соціальної підтримки.
З огляду на зазначене, було підготовлено та подано до суду позов про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності як такої, що винесена без належного правового та доказового підґрунтя, з порушенням принципів законності та обґрунтованості рішень суб’єкта владних повноважень.
За результатами судового розгляду суд дійшов висновку про протиправність оскаржуваної постанови та задовольнив позовні вимоги у повному обсязі, скасувавши постанову про адміністративне правопорушення.
Виключення з військового обліку у судовому порядку
Клієнт на момент звернення до територіального центру комплектування та соціальної підтримки мав належним чином оформлену довідку військово-лікарської комісії про непридатність до військової служби з виключенням з військового обліку.
Незважаючи на це, відповідний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки безпідставно відмовився прийняти та розглянути подану заяву, а також не здійснив внесення відомостей до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов’язаних та резервістів щодо виключення Клієнта з військового обліку.
Адвокатське обʼєднання "Захист" з метою захисту законних прав та інтересів Клієнта звернулось до суду з адміністративним позовом. Судовим рішенням визнано протиправною бездіяльність територіального центру комплектування та соціальної підтримки, яка полягала у невнесенні до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов’язаних та резервістів відомостей щодо виключення Клієнта з військового обліку.
Крім того, суд зобов’язав територіальний центр комплектування та соціальної підтримки повторно розглянути заяву Клієнта про внесення інформації до Реєстру щодо виключення його з військового обліку на підставі довідки військово-лікарської комісії, із урахуванням правової оцінки, наданої судом у рішенні, та прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства України.
До Адвокатського обʼєднання «Захист» звернувся Клієнт, якому ТЦК та СП відмовив у наданні відстрочки по догляду за матірʼю. Причина відмови - у чоловіка є рідна сестра, яка, на думку ТЦК та СП, має доглядати матір замість брата.
Клієнт доглядає за своєю матір’ю, яка є інвалідом I групи та потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується висновком лікарсько-консультативної комісії. Більше того, Клієнт офіційно отримує компенсацію від держави за надання послуг з догляду за матірʼю.
Комісія при ТЦК та СП відмовила у наданні відстрочки, посилаючись на те, що у військовозобов’язаного є сестра (невійськовозобов’язана особа), яка зобов’язана утримувати та доглядати матір.
Юристи Адвокатського обʼєднання «Захист» довели в суді ключову правову позицію, що Клієнт насправді має право на відстрочку від мобілізації як особа, зайнята постійним доглядом за своєю матір’ю.
Головна відмінність: на відміну від догляду за батьками дружини (пункт 13 ч. 1 ст. 23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію"), при догляді за власними батьками (пункт 9 ч. 1 ст. 23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію") закон не вимагає підтверджувати відсутність інших родичів (сестер, братів тощо).
Факт отримання компенсації за догляд та наявність родинних зв’язків є достатньою підставою для відстрочки.
Миколаївський окружний адміністративний суд ухвалив рішення, яким визнано протиправною відмову ТЦК та СП, скасовано рішення комісії та зобов’язано ТЦК та СП надати Клієнту відстрочку саме за пунктом 9 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», стягнуто з ТЦК та СП на користь Клієнта судовий збір у розмірі 1211 грн. 20 коп.
Скасування штрафу 17 000 грн за «відсутність» військового квитка
До Адвокатського обʼєднання «Захист» звернувся Клієнт, якого ТЦК та СП оштрафував за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП. ТЦК та СП стверджував, що під час перевірки на вулиці чоловік не пред'явив військово-обліковий документ.
Насправді, Клієнт мав паперовий військово-обліковий документ, виданий ще у березні 2025 року, а також сформований електронний документ у застосунку «Резерв+».
Окрім того, Клієнт має законне бронювання, дані про яке були оновлені саме в день перевірки (27.03.2025 року).
Юристи Адвокатського обʼєднання "Захист" звернулися до суду з позовом про скасування постанови.
07 жовтня 2025 року Білоцерківський міськрайонний суд скасував постанову ТЦК та СП про накладення штрафу та постановив закрити справу про адміністративне правопорушення.
Клієнта за рішенням суду звільнено від обов'язку сплачувати 17 000 грн.
Перемога над бездіяльністю Військової частини щодо розгляду рапорту про звільнення та виплату ОГД
До Адвокатського об’єднання «Захист» звернувся військовослужбовець, який опинився у складній ситуації, а саме - попри наявність законних підстав для звільнення та отримання грошової допомоги, його звернення до командування просто ігнорували.
Клієнт був призваний за мобілізацією у лютому 2022 року. Під час захисту Батьківщини він отримав травму, внаслідок чого у жовтні 2024 року йому було встановлено II групу інвалідності.
У квітні 2025 року військовослужбовець направив на адресу Військової частини два критично важливі рапорти - про звільнення з військової служби на підставі наявності інвалідності (ст. 26 Закону №2232-XII) та про призначення та виплату одноразової грошової допомоги (ОГД) у зв'язку з встановленням інвалідності.
Попри те, що рапорти були офіційно отримані частиною, протягом тривалого часу жодної реакції чи рішення від командування не надійшло.
Юристи Адвокатського обʼєднання «Захист» звернулися до Полтавського окружного адміністративного суду.
Суд ухвалив рішення на користь нашого Клієнта, визнав протиправною бездіяльність Військової частини, зобов’язав Військову частину розглянути рапорт про звільнення та прийняти законне рішення. Крім того, суд зобов’язав Військову частину розглянути рапорт про виплату ОГД та ініціювати процедуру призначення допомоги перед вищим командуванням.
Оскарження висновку ВЛК та призначення контрольного обстеження (в досудовому порядку)
До Адвокатського об’єднання «Захист» звернувся військовослужбовець, який був незгодний із рішенням (постановою) ВЛК щодо ступеня його придатності до проходження військової служби. Клієнт мав медичні документи на підтвердження серйозних захворювань та погіршення стану здоров'я, які не були належним чином враховані при проведенні ВЛК.
Юристи Адвокатського обʼєднання "Захист", діючи в інтересах Клієнта, подали скаргу до 11 Регіональної військово-лікарської комісії (м. Вінниця) з вимогою перегляду рішення попередньої комісії.
Було доведено невідповідність висновку ВЛК наявним медичним показникам, як наслідок - домоглися втручання регіональної комісії.
За результатами розгляду скарги 11 РВЛК ухвалила: "Направити
Клієнта на стаціонарне обстеження та контрольний медичний огляд.
Залучити до огляду головного позаштатного психіатра ВМКЦ ЦР для точного визначення ступеня придатності до служби. Зобов’язати командира військової частини забезпечити проведення повторного медичного огляду згідно з вимогами Положення про військово-лікарську експертизу (Наказ МОУ №402)".
Військові справи02.03.2026
Оскарження постанови ТЦК та СП за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП
До Адвокатського об’єднання «Захист» звернувся Клієнт з проханням оскаржити постанову ТЦК та СП. Його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП (порушення законодавства про оборону та мобілізацію в особливий період) та накладено штраф у розмірі 17 000 грн.
ТЦК та СП винесло постанову про штраф, стверджуючи, що Клієнт не з’явився за викликом, проте він не отримував жодних повісток чи офіційних повідомлень.
Про існування штрафу Клієнт дізнався вже за фактом винесення постанови.
Було порушено право особи на участь у розгляді справи та надання пояснень.
Юристи Адвокатського обʼєднання «Захист» подали позов до суду, наголошуючи на відсутності складу правопорушення. Головним аргументом було те, що не можна карати особу за неявку, якщо її не було належним чином оповіщено.
Суд повністю задовольнив позовні вимоги, скасував постанову ТЦК та СП про накладення штрафу, закрив справу про адміністративне правопорушення, з ТЦК та СП на користь Клієнта було стягнуто судовий збір.
Виключення відомостей про порушення правил військового обліку
До Адвокатського об’єднання «Захист» звернувся Клієнт з проблемою, яка набула масового характеру після запуску цифрових сервісів: у мобільному застосунку «Резерв+» з’явився запис про порушення правил військового обліку. Клієнт не отримував повідомлень про надходження на його імʼя повістки засобами поштового звʼязку. Територіальним центром комплектування та соціальної підтримки (ТЦК та СП) було внесено ці дані до системи без будь-яких правових підстав.
Юристи Адвокатського обʼєднання «Захист» звернулися до суду з вимогою визнати дії ТЦК та СП протиправними. Головним аргументом стало те, що будь-який запис про порушення в державному реєстрі має ґрунтуватися на законному рішенні (постанові).
Суд задовольнив позовні вимоги:
Визнав дії ТЦК та СП неправомірними.
Зобов’язав виключити відомості про порушення правил військового обліку з Єдиного державного реєстру «Оберіг».
Оскарження наказу про притягнення військовослужбовця до матеріальної відповідальності
До Адвокатського об’єднання «Захист» звернувся військовослужбовець, якого було притягнуто до матеріальної відповідальності на значну суму — 268 521,54 грн.
Військова частина видала наказ про стягнення коштів з Клієнта, звинувачуючи його в порушенні правил обліку підлеглого. Однак ситуація мала суттєву особливість - військовослужбовець, через якого настала шкода, насправді перебував у розпорядженні командира частини, а не в безпосередньому підпорядкуванні нашого Клієнта.
Отже, Клієнт не мав законних повноважень та обов’язку здійснювати контроль за цією особою.
Юристи Адвокатського обʼєднання «Захист» оскаржили наказ про притягнення до матеріальної відповідальності Клієнта в судовому порядку.
Суд задовольнив позовні вимоги у повному обсязі, наказ Військової частини про стягнення 268 521,54 грн матеріальної шкоди визнано протиправним та скасовано.
Внесення відомостей до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів, про виключення з військового обліку
До Адвокатського об’єднання «Захист» звернувся Клієнт з проблемою некоректного відображення його статусу в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів, а саме - відсутність відомостей щодо виключення з військового обліку. Попри наявність документів про виключення з військового обліку, ТЦК та СП відмовлялося вносити відповідні відомості до системи.
Ще у 2015 році Клієнт пройшов військово-лікарську комісію (ВЛК), яка визнала його непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку.
Коли постало питання відображення цього статусу в реєстрі «Оберіг», ТЦК та СП відмовило вносити зміни на підставі наданих документів, вимагало особистої явки Клієнта до ТЦК та СП. Аргументувало відмову знищенням архівних документів.
Юристи Адвокатського обʼєднання «Захист» звернулися до суду, наполягаючи на тому, що наявні документи є достатньою підставою для актуалізації даних.
Суд визнав бездіяльність ТЦК та СП протиправною та зобов’язав установу внести відомості про виключення Клієнта з військового обліку до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов’язаних та резервістів «Оберіг».
Визнання протиправною бездіяльності Військової частини щодо ненарахування та невиплати додаткової винагороди
До Адвокатського об’єднання «Захист» звернувся військовослужбовець з проблемою, яка стосувалася ненарахування та невиплати додаткової винагороди за період виконання ним бойових (спеціальних) завдань.
Клієнт брав безпосередню участь у бойових діях у період з 16.02.2023 року по 09.05.2023 року. Попри виконання наказів, Військова частина не нарахувала йому додаткову винагороду, передбачену Постановою КМУ №168.
Юристи Адвокатського обʼєднання «Захист» провели змістовну роботу: зібрали необхідну доказову базу, що підтверджувала перебування Клієнта в районах ведення бойових дій, звернулися з позовом до адміністративного суду. Ключовим завданням було довести факт виконання завдань та визнати бездіяльність командування протиправною.
Судове рішення підтвердило право військовослужбовця на справедливу оплату служби. Рішенням суду було визнано протиправною бездіяльність Військової частини щодо ненарахування та невиплати клієнту додаткової винагороди (у розмірі до 100 000 грн на місяць) та зобовʼязано Військову частину нарахувати та виплатити заборгованість у повному обсязі за вказаний період (з 16.02.2023 року по 09.05.2023 року). Завдяки професійним діям команди Адвокатського обʼєднання "Захист" правовий статус Клієнта було відновлено, а виплату — розблоковано.
До Адвокатського об’єднання «Захист» звернулася Клієнтка з проблемою під час оформлення спадщини після смерті чоловіка.
У процесі підготовки необхідних документів було виявлено наявність заборгованостей померлого, на підставі яких накладено арешт на майно, що унеможливлювало його оформлення у спадщину до моменту погашення боргів.
Завдяки належній правовій позиції та поданню відповідних процесуальних документів юристам Адвокатського обʼєднання «Захист» вдалося у судовому порядку домогтися зняття арешту з майна. Це дало можливість Клієнтці оформити спадщину без сплати застарілих боргових зобов’язань померлого.
Стягнення заборгованості за договором оренди нежитлового приміщення
До Адвокатського об’єднання «Захист» звернулася Клієнтка з питанням несплати орендарем орендної плати та комунальних послуг протягом декількох місяців.
Претензійна робота та спроби врегулювати спір у досудовому порядку результатів не дали, у зв’язку з чим юристами Адвокатського обʼєднання «Захист» було подано позовну заяву до суду про стягнення заборгованості.
У судовому процесі надано належні та допустимі докази, які підтверджують обов’язок орендаря сплачувати орендну плату та комунальні платежі за користування нежитловим приміщенням. У результаті вдалося захистити права орендодавця та отримати судове рішення про стягнення заборгованості.
Списання заборгованості за послуги з теплопостачання
До Адвокатського об’єднання «Захист» за правовою допомогою звернулася Клієнтка, яка повідомила, що отримала рішення суду про стягнення з неї заборгованості за послуги з теплопостачання. Про наявність судового процесу, який відбувся декілька років тому, вона не знала.
Після вивчення матеріалів справи Адвокатським обʼєднанням "Захист" було встановлено порушення у нарахуванні заборгованості, а саме - постачальник вимагав стягнення боргу за попередні роки поза межами строку позовної давності. Зазначена сума суттєво порушувала права споживача.
Юристами Адвокатського обʼєднання «Захист» подано до суду обґрунтовану заяву про перегляд заочного рішення, доведено необхідність застосування строків позовної давності та списання частини заборгованості, що в результаті призвело до зменшення суми боргу за рішенням суду.
До Адвокатського об’єднання «Захист» звернувся Клієнт з проблемою щодо повернення грошових коштів у сумі 100 000 грн., які він позичив знайомому. Останній відмовився їх повертати та припинив виходити на зв’язок.
Складність справи полягала в тому, що між сторонами не було оформлено письмової розписки, а Клієнт не мав паспортних даних боржника. Наявна доказова база обмежувалася номером телефону, листуванням у месенджері Telegram та приблизною інформацією про місце реєстрації боржника.
Незважаючи на відсутність повного обсягу доказів, Адвокатським обʼєднанням "Захист" було належним чином сформовано правову позицію, подано необхідні клопотання до суду про витребування інформації щодо встановлення особи боржника та зібрано додаткові докази.
У результаті суд ухвалив рішення на користь Клієнта.
Успішне оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення
Клієнту стало відомо про арешт його рахунків у зв'язку з відкритим виконавчим провадженням на підставі постанови ТЦК та СП про притягнення до адміністративної відповідальності.
Адвокатським обʼєднанням "Захист" було подано позов до суду про скасування постанови та закриття провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності. Позов було задоволено у повному обсязі.
Щодо Клієнта Адвокатського обʼєднання "Захист" було винесено заочне рішення про стягнення заборгованості, в результаті чого було відкрито виконавче провадження, відбувались стягнення з банківських рахунків. Адвокатським обʼєднанням "Захист" було направлено заяву про перегляд заочного рішення, так як Клієнт не був повідомлений про триваючий судовий процес. Крім того, Клієнт є військовослужбовцем, у зв'язку з чим нараховані відсотки не підлягають стягненню у повному розмірі.
Судом було задоволено вимоги Клієнта, у зв'язку з проходженням ним військової служби списано частину відсотків.
Клієнт звернувся за правовою допомогою у зв’язку з систематичним перешкоджанням з боку колишньої дружини у реалізації його батьківських прав щодо спілкування та участі у вихованні дітей. Протягом трьох років питання добровільного врегулювання спору результату не дало.
З метою належного захисту прав та законних інтересів Клієнта Адвокатським обʼєднанням "Захист" було підготовлено та подано до суду позовну заяву про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми, визначення способу та порядку участі батька у їх вихованні, а також встановлення чіткого графіка зустрічей.
За результатами судового розгляду ухвалено рішення на користь Клієнта, яким усунуто перешкоди у спілкуванні батька з дітьми, визначено конкретний порядок та графік побачень, покладено на матір обов’язок повідомляти батька про зміну контактного номера телефону та інші істотні обставини, що можуть впливати на реалізацію ним своїх батьківських прав.
До Адвокатського об’єднання «Захист» звернувся Клієнт з питанням щодо зняття арешту з квартири, який було накладено в межах виконавчого провадження.
Зазначене виконавче провадження було завершене, однак арешт з майна не знято. При цьому матеріали справи відсутні у зв’язку з їх знищенням після закінчення встановлених строків зберігання.
Варто зазначити, що виконавче провадження відкривалося стосовно брата Клієнта, який вже помер.
Адвокатським обʼєднанням "Захист" було підготовлено та направлено позовну заяву до суду, внаслідок чого отримано рішення суду, яким задоволено позовні вимоги, знято обтяження у вигляді арешту майна.
Встановлення факту належності правовстановлюючих документів
До Адвокатського об’єднання «Захист» звернулась Клієнтка, яка зіштовхнулась з відмовою у призначенні пенсії у звʼязку з допущеними помилками у персональних даних, а саме - розбіжністю між її ім`ям у паспорті, трудовій книжці і дипломі. Дані помилки перешкоджають реалізації права на соціальний захист. Адвокатським обʼєднанням "Захист" проаналізовано документи та подано заяву до суду щодо встановлення факту належності документів. Заяву в судовому порядку задоволено.
До Адвокатського об’єднання «Захист» звернувся Клієнт з метою визначення місця проживання дитини разом з батьком, оскільки матір дитини проживала за кордоном, а дитина проживала з батьком на території України.
Суд першої інстанції залишив позов без розгляду, оскільки вказував, що відсутній спір між батьками. У зв’язку з цим Адвокатським обʼєднанням «Захист» було подано апеляційну скаргу, якою вдалось довести наявність спору та скасувати рішення суду першої інстанції, задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Оскарження постанови ТЦК та СП про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП
Адвокатське об’єднання «Захист» у судовому порядку успішно скасувало постанову ТЦК та СП про притягнення Клієнта до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП із накладенням штрафу у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп.
До Адвокатського обʼєднання «Захист» звернувся Клієнт, щодо якого було винесено відповідну постанову начальником ТЦК та СП. Після детального аналізу матеріалів справи було встановлено низку істотних порушень процедури її винесення. Зокрема, постанову було прийнято після спливу строків притягнення до адміністративної відповідальності, а також органом, який не мав повноважень на її винесення.
Правопорушення було зафіксоване ТЦК та СП, у якому Клієнт перебував на військовому обліку, тоді як постанову виніс інший ТЦК та СП, що суперечить вимогам законодавства щодо підвідомчості та повноважень.
Адвокати Адвокатського обʼєднання «Захист» належним чином обґрунтували ці порушення в суді, забезпечили захист прав Клієнта та домоглися скасування постанови, закриття провадження у справі.
Встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території
До Адвокатського об’єднання «Захист» звернулася онука, дідусь якої помер та був похований на тимчасово окупованій території.
Свідоцтво про смерть було видане органами окупаційної влади, у зв’язку з чим державні органи України відмовлялися його приймати, що фактично обмежувало права спадкоємців на оформлення спадщини.
Факт смерті також підтверджувався іншими доказами, зокрема лікарським свідоцтвом про смерть, однак вони не були враховані відповідними державними органами.
У зв’язку з цим юристи АО «Захист» звернулися до суду із заявою про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території. Протягом двох днів з моменту надходження заяви суд ухвалив рішення, яким встановив факт смерті особи, що надало спадкоємцям можливість реалізувати свої права.
Визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню
Клієнтка звернулася за допомогою у вирішенні проблеми щодо відкритого виконавчого провадження на підставі виконавчого напису нотаріуса. Завдяки супроводу Адвокатського обʼєднання "Захист" у судовому порядку виконавчий напис нотаріуса було визнано таким, що не підлягає виконанню. У подальшому це стало підставою для закриття виконавчого провадження та скасування постанови щодо примусового стягнення коштів з Клієнтки.
Розстрочення судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги теплопостачання
Клієнтка звернулася до Адвокатського обʼєднання "Захист" після отримання судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги теплопостачання. У зв’язку зі складним матеріальним становищем вона не мала можливості одноразово сплатити визначену судом суму.
З метою недопущення примусового виконання та додаткового фінансового навантаження, Адвокатським обʼєднанням "Захист" було підготовлено та подано до суду мотивоване клопотання про розстрочення виконання судового наказу із належним обґрунтуванням поважності причин та підтверджуючими доказами.
За результатами розгляду поданого клопотання суд дійшов висновку про наявність правових підстав для його задоволення та ухвалив рішення про розстрочення виконання судового наказу, що дозволило Клієнтці виконувати зобов’язання поступово та без застосування заходів примусового виконання.
Визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню
Приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Вірою Леонідівною щодо Клієнта Адвокатського обʼєднання "Захист" було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого напису нотаріуса та постанову про арешт рахунків.
Завдяки супроводу з боку Адвокатського обʼєднання "Захист" у судовому процесі було задоволено позов Клієнта про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
Скасовано рішення суду щодо стягнення заборгованості у розмірі 58034,39 доларів США
До Адвокатського об’єднання «Захист» звернулася Клієнтка у зв’язку з заочним рішенням суду від 2013 року щодо стягнення заборгованості у розмірі 58034,39 доларів США, про яке дізналась в 2024 році. У Клієнтки був укладений в 2008 році кредитний договір, забезпеченням виконання зобов`язань за договором виступала іпотека квартири.
Клієнтка вважала, що заборгованість по договору відсутня, оскільки вже наявне рішення суду щодо стягнення заборгованості від 2009 року.
У процесі вивчення матеріалів справи Адвокатським обʼєднанням "Захист" було також зʼясовано, що пропущений 6 місячний строк для звернення з вимогами до поручителя.
У результаті суд другої інстанції дійшов висновку про скасування заочного рішення суду в частині стягнення заборгованості у розмірі 58034,39 доларів США, в частині солідарного стягнення з заборгованості у розмірі 10000 грн., та в частині стягнення судових витрат у справі у розмірі - 3441 грн.
Проведення перерахунку пенсії на підставі оновленої довідки про розмір грошового забезпечення
До Адвокатського об’єднання «Захист» звернулася Клієнтка, яка отримує пенсію у зв’язку з втратою годувальника — свого чоловіка, військовослужбовця.
У 2025 році Клієнтка отримала оновлену довідку про розмір грошового забезпечення, видану відповідно до чинного законодавства, з урахуванням посадового окладу, окладу за військовим званням, відсоткової надбавки за вислугу років, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень) та премій у встановлених законодавством розмірах, з яких було сплачено єдиний внесок на загальнообов’язкове державне соціальне страхування.
Попри це, орган Пенсійного фонду України відмовив у проведенні перерахунку пенсії з урахуванням зазначеної довідки.
Адвокатським обʼєднанням "Захист" було підготовлено належне правове обґрунтування та подано відповідний позов до суду. За результатами розгляду справи суд ухвалив рішення на користь Клієнтки та зобов’язав Пенсійний фонд України врахувати оновлену довідку про розмір грошового забезпечення і провести перерахунок пенсії з 01.12.2019 року.
Встановлення факту належності правовстановлюючого документа (трудової книжки)
До Адвокатського об’єднання «Захист» звернувся Клієнт, якому Пенсійний фонд України відмовив у зарахуванні 12 років страхового стажу, зазначеного в трудовій книжці, посилаючись на помилку по-батькові. Помилка виникла внаслідок некоректного перекладу з російської мови на українську, що призвело до розбіжностей із паспортними даними.
Адвокатським обʼєднанням "Захист" направлялися письмові звернення до органів Пенсійного фонду України з метою врегулювання питання в досудовому порядку, однак було отримано відмову.
З метою захисту прав Клієнта адвокатами було зібрано належну доказову базу та подано до суду заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.
Оцінивши подані докази та правове обґрунтування, суд ухвалив рішення про задоволення заяви та встановив факт належності трудової книжки Клієнту. У подальшому це дало можливість зарахувати відповідний страховий стаж та суттєво збільшити розмір пенсії Клієнту.
Оголошення військовослужбовця померлим у судовому порядку
До Адвокатського об’єднання «Захист» звернулася дружина військовослужбовця, який з 2023 року вважається зниклим безвісти під час виконання бойового завдання у складі підрозділу Збройних Сил України, виконуючи обов’язки з захисту територіальної цілісності та суверенітету України від збройної агресії РФ.
До моменту звернення з позовом до суду адвокатами була проведена комплексна робота з розшуку військовослужбовця, у тому числі перевірка можливого перебування у полоні. Однак вжиті заходи результатів не дали, місцезнаходження особи встановити не вдалося.
Під час судового розгляду Міністерство оборони України подало заперечення щодо оголошення військовослужбовця померлим.
Разом з тим судом було встановлено, що всі передбачені законом заходи щодо з’ясування місцезнаходження особи здійснені, але вони не призвели до позитивного результату. Суд оцінив надані докази у їх сукупності та ухвалив рішення про оголошення військовослужбовця померлим за обставин, пов’язаних із виконанням військового обов’язку із захисту територіальної цілісності та суверенітету України від збройної агресії Російської Федерації.
До Адвокатського об’єднання «Захист» звернувся Клієнт з питанням щодо позбавлення матері його дитини батьківських прав, оскільки вона понад сім років не брала участі у вихованні дитини та не цікавилася її життям. На момент звернення місце перебування матері було невідоме, однак її формальна наявність у правовстановлюючих документах істотно ускладнювала можливість вчинення необхідних адміністративних і юридично значущих дій.
З метою належного захисту прав та інтересів Клієнта і дитини Адвокатським обʼєднанням "Захист" було проведено комплексну правову роботу: направлено адвокатські запити до державних органів та установ, зібрано доказову базу, що підтверджує ухилення матері від виконання батьківських обов’язків.
На підставі зібраних доказів подано позовну заяву до суду. За результатами розгляду справи суд ухвалив рішення на користь Клієнта та позбавив матір дитини батьківських прав.
Вказане судове рішення, окрім іншого, стало правовою підставою для оформлення Клієнтом відстрочки від мобілізації.
Визначення порядку спілкування з дитиною та участі у її вихованні
Адвокати Адвокатського об’єднання «Захист», діючи в інтересах Клієнта, звернулися до суду з позовною заявою про встановлення графіку зустрічей батька з дитиною, оскільки мати дитини фактично перешкоджала будь-якому спілкуванню батька з дитиною та його участі у вихованні. Від врегулювання спору у досудовому порядку вона відмовилася.
Під час розгляду справи позиція Клієнта була належним чином представлена та обґрунтована в суді, надано всі необхідні відповідні пояснення й докази.
Суд, проаналізувавши викладені адвокатами у позовній заяві обставини, враховуючи інтереси дитини і право батька на участь у її вихованні, дійшов висновку про необхідність визначення чіткого та зрозумілого порядку спілкування батька з дитиною з метою усунення перешкод у реалізації його батьківських прав.
У результаті судового розгляду інтереси та права Клієнта було захищено: судом встановлено конкретний графік зустрічей батька з дитиною у будні, вихідні та святкові дні, а також визначено право на щоденне особисте спілкування батька з донькою за допомогою телефонного, електронного та інших засобів зв’язку.
Стягнення безпідставно списаних коштів за виконавчим написом нотаріуса
Клієнт звернувся до Адвокатського об’єднання "Захист" з метою захисту своїх прав у зв’язку з неправомірним стягненням грошових коштів на підставі виконавчого напису нотаріуса.
Адвокатами було підготовлено та подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авансар»», треті особи — приватний нотаріус Остапенко Євген Михайлович та приватний виконавець Шарков Олександр Олександрович.
Позовні вимоги обґрунтовані незаконністю вчинення виконавчого напису та безпідставністю стягнення коштів.
Суд ухвалив рішення про задоволення позову в повному обсязі та постановив стягнути з відповідача на користь Клієнта грошові кошти в сумі 13 964 грн. 14 коп., а також 1 211 грн. 20 коп. судового збору.
Таким чином, порушені права Клієнта були поновлені, а безпідставно стягнуті кошти — повернуті у судовому порядку.
Встановлення юридичного факту щодо неправильності запису про народження
Клієнтка звернулася до Адвокатського об’єднання "Захист" з метою усунення розбіжностей у власному імені, зазначеному в офіційних документах.
Було встановлено, що у виданому їй свідоцтві про народження ім’я зазначено в одній редакції, тоді як при отриманні паспорта громадянки України та в інших офіційних документах її ім’я зазначено в іншій редакції, що свідчить про наявність розбіжностей у персональних даних. У зв’язку з цими розбіжностями Клієнтка не могла повноцінно реалізувати свої права, а внесення змін в адміністративному порядку було неможливим без рішення суду.
Адвокатами було підготовлено та подано до суду заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме — факту неправильності в актовому записі про народження.
Заінтересованою особою у справі виступав Відділ реєстрації актів цивільного стану Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області.
Суд задовольнив заяву та встановив факт неправильності в актовому записі про народження №273, складеному 30.09.1977 року, що надало можливість заявниці привести свої документи у відповідність до правильних персональних даних.
Успішне зняття з розшуку ТЦК та СП у досудовому порядку
До Адвокатського об’єднання «Захист» звернувся Клієнт у зв’язку з незаконною відміткою про перебування у розшуку в застосунку «Резерв+».
З метою з’ясування підстав внесення такої відмітки було направлено адвокатський запит до територіального центру комплектування та соціальної підтримки, де Клієнт перебував на військовому обліку.
У відповіді територіального центру комплектування та соціальної підтримки зазначалося, що підставою для розшуку є непроходження військово-лікарської комісії до 05.06.2025 року.
Водночас під час правового аналізу встановлено, що Клієнт ніколи не визнавався обмежено придатним до військової служби та фактично не проходив військово-лікарську комісію, що підтверджувалося даними застосунку «Резерв+», оскільки у відповідних графах були відсутні будь-які записи.
Крім того, Клієнт двічі звертався до територіального центру комплектування та соціальної підтримки із заявами про надання відстрочки на законних підставах. Однак особи, які подають заяву про надання відстрочки, до прийняття рішення за такою заявою не направляються для проходження військово-лікарської комісії (за відсутності попереднього статусу обмежено придатного).
Таким чином, правові підстави для внесення відмітки про розшук були відсутні.
Адвокатським обʼєднанням "Захист" було підготовлено та подано обґрунтовану заяву про зняття безпідставного розшуку.
За результатами її розгляду територіальний центр комплектування та соціальної підтримки погодився з відсутністю порушень з боку Клієнта, а відмітку про розшук було знято.
Кредитні справи26.02.2026
Успішне визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню
Адвокатське об’єднання «Захист» вкотре підтвердило ефективність своєї правової позиції — суд визнав виконавчий напис нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, та зупинив примусове стягнення коштів з нашого Клієнта.
Кредитор намагався стягнути 14 609 грн. 00 коп. у позасудовому порядку через виконавчий напис нотаріуса. Однак наші адвокати довели в суді ключове: заборгованість не була безспірною, а під час вчинення напису нотаріусом було порушено вимоги законодавства.
Суд детально дослідив матеріали справи та погодився з доводами — примусове стягнення виявилося незаконним. Виконавчий напис визнано таким, що не підлягає виконанню, примусове стягнення припинено, судовий збір стягнуто з відповідача на користь Клієнта.
Це рішення ще раз підтверджує: навіть якщо вже відкрито виконавче провадження — ситуацію можна виправити. Головне — своєчасно звернутися за професійною правовою допомогою.
Успішне повернення переплати за кредитним договором у МФО
До Адвокатського об’єднання «Захист» звернувся військовослужбовець, який під час проходження служби уклав кредитний договір з МФО. Клієнт сумлінно здійснював платежі, однак згодом виявив, що розмір заборгованості фактично не зменшується.
Відповідно до вимог чинного законодавства для військовослужбовців передбачено ненарахування процентів за користування кредитом на період проходження служби. З огляду на це, до фінансової компанії було направлено відповідну заяву з вимогою застосувати передбачені законом гарантії.
За результатами розгляду поданих нами документів компанія визнала факт переплати з боку клієнта у загальному розмірі 17 250,00 грн.
Кредитні справи25.02.2026
Успішне вирішення кредитного спору
Клієнт звернувся до АО «Захист» після отримання позову від ТОВ «ЄАПБ» про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позивач просив суд стягнути з клієнта 17 035 грн., а також витрати на правничу допомогу.
Після детального аналізу матеріалів справи юристами було встановлено відсутність належних та допустимих доказів, які б підтверджували обґрунтованість заявлених вимог, зокрема щодо розрахунку заборгованості та правонаступництва.
Було підготовлено обґрунтований відзив із чіткою правовою позицією та посиланням на актуальну судову практику.
У результаті суд повністю відмовив ТОВ «ЄАПБ» у задоволенні позовних вимог;
Успішне стягнення неустойки (пені) за несплату аліментів
Адвокатське об’єднання «Захист» домоглося стягнення з боржника неустойки (пені) за багаторічну несплату аліментів на утримання дитини.
У суді доведено наявність значної заборгованості зі сплати аліментів та застосовано правову позицію Верховного Суду щодо порядку нарахування пені — 1% за кожен день прострочення. Відповідач доказів відсутності своєї вини не надав.
Суд ухвалив заочне рішення та стягнув на користь Клієнта пеню у розмірі 259 110,50 грн (у межах 100% заборгованості), а також судовий збір на користь держави.
Встановлення факту смерті військовослужбовця на полі бою
Адвокатське об’єднання «Захист» забезпечило встановлення в судовому порядку факту смерті військовослужбовця, який загинув під час виконання бойового завдання поблизу Новобахмутівки Донецької області.
У справі доведено, що військовослужбовець отримав поранення, несумісні з життям, під час мінометного обстрілу, однак державна реєстрація смерті була неможливою через перебування тіла на непідконтрольній території. Суд визнав надані докази достатніми та встановив юридичний факт смерті із зазначенням, що вона настала під час бойових дій із захисту Батьківщини.
Рішення підлягає негайному виконанню та є підставою для державної реєстрації смерті й реалізації прав членів сім’ї загиблого.
Успішне відстоювання прав щодо оформлення відстрочки
Адвокатське об’єднання «Захист» довели в суді протиправність бездіяльності ТЦК щодо нерозгляду заяви Клієнта про надання відстрочки від мобілізації на підставі п. 13 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».
Суд погодився, що подання заяви поштою є належним способом звернення, а вимога особистої явки не може бути підставою для ігнорування заяви. Також доведено відсутність законних підстав для внесення до Реєстру відомостей про нібито порушення Клієнтом правил військового обліку.
Рішенням суду визнано протиправною бездіяльність Відповідача, зобов’язано розглянути заяву по суті, виключити незаконні дані з Реєстру та стягнуто судовий збір на користь Клієнта.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" звернулось до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості з Клієнта, вимагаючи стягнення боргу за двома кредитними договорами в загальній сумі 37952 грн. 50 коп. та судових витрат. Адвокатським обʼєднанням "Захист" з метою захисту прав Клієнта було доведено:
• відсутність доказів фактичного переказу кредитних коштів;
• відсутність факту набуття права грошової вимоги до відповідача.
За результатами розгляду справи - у задоволенні позову кредитору повністю відмовлено.
Рішення набрало законної сили.
