Ми досягли не лише найвищого рівня надання юридичних послуг, а й забезпечили використання на Вашу користь передових IT-рішення та штучного інтелекту — отримуючи значну перевагу перед конкурентами у вирішенні Ваших питань.
Реальні приклади успішно завершених справ наших клієнтів
Трудові та пенсійні справи03.06.2026
Успішне оскарження рішення ПФУ щодо відмови у виплаті грошової допомоги у розмірі десяти місячних пенсій.
До Адвокатського об'єднання «Захист» звернувся Клієнт, якому Пенсійний фонд України відмовив у виплаті одноразової грошової допомоги у розмірі десяти місячних пенсій. Підставою для відмови стало те, що ПФУ не зарахував до спеціального стажу понад 8 років роботи в закладі дошкільної освіти. Пенсійний фонд послався на те, що у трудовій книжці була зазначена посада «логопед», тоді як у переліку посад, що дають право на відповідні пенсійні гарантії, фігурує посада «вчитель-логопед». Задля оскарження протиправної відмови Адвокатським обʼєднанням "Захист" було підготовлено та подано до суду позовну заяву. В судовому процесі вдалося довести, що Клієнт фактично працював на педагогічній посаді, яка дає право на зарахування спеціального стажу та отримання передбаченої законом виплати. Як наслідок суд повністю задовольнив позовні вимоги: визнав відмову Пенсійного фонду протиправною, зобов'язав зарахувати спірний період до спеціального стажу та нарахувати Клієнту грошову допомогу у розмірі десяти місячних пенсій. Пенсійний фонд намагався оскаржити рішення в апеляційному порядку. Проте апеляційний суд залишив апеляційну скаргу без задоволення та залишив рішення суду без змін.
Виключення з військового обліку у судовому порядку
Клієнт звернувся після проходження ВЛК у 2023 році, де його було визнано непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку. Попри це, відповідні відомості не були внесені до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов’язаних та резервістів («Оберіг»), Клієнт залишався на військовому обліку як військовозобов’язаний.
ТЦК відмовив у внесенні змін, посилаючись на відсутність затвердження довідки штатною ВЛК. У зв’язку з цим було подано позов про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання внести дані до реєстру. Суд задовольнив позов та зобов’язав ТЦК внести відомості про виключення Клієнта з військового обліку.
Скасування незаконного повернення позову щодо грошового забезпечення військовослужбовця.
До АО «Захист» звернувся військовослужбовець, якому військова частина не виплатила належне грошове забезпечення за періоди з 19.07.2022 по 31.12.2022 та з 01.01.2024 по 03.03.2024. Суд першої інстанції залишив позов без руху, встановивши 5-денний строк для надання доказів поважності причин пропуску строку звернення. Юристи усунули недоліки та надали документи на пошту в останній день строку (04.02.2026). Однак суд, не дочекавшись поштової кореспонденції, 09.02.2026 протиправно повернув позовну заяву. Юристами було подано апеляційну скаргу до Сьомого апеляційного адміністративного суду, зупинивши безпідставне повернення позову. На основі трек-номера та відмітки на поштовому конверті юристи довели, що документи було здано на пошту 04.02.2026. Відповідно до закону, дата здачі на пошту є датою подання до суду, тому строк не був пропущений. Юристи подали додаткові пояснення та спростували відзив відповідача, зафіксувавши, що військова частина безпідставно намагалася оцінювати поважність причин пропуску строку замість розгляду процедурної помилки суду. Колегія суддів Сьомого апеляційного адміністративного суду повністю задовольнила апеляційну скаргу.
Справу направлено назад до суду першої інстанції для продовження розгляду та відкриття провадження.
Успішне зобов'язання ТЦК внести відомості про виключення громадянина з військового обліку до реєстру «Оберіг».
До АО «Захист» звернувся Клієнт з проблемою протиправного відображення його статусу в електронному кабінеті «Резерв+». Попри те, що Клієнт ще у жовтні 2021 року був визнаний військово-лікарською комісією (ВЛК) непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку, у системі «Резерв+» він безпідставно відображався як «військовозобов'язаний», який перебуває «у розшуку». Письмові звернення та адвокатські запити до районного ТЦК та СП щодо виправлення помилки та актуалізації даних електронного реєстру «Оберіг» тцк та сп проігнорував.
Юристи зібрали та надали суду документи, що підтверджують статус Клієнта: довідку ВЛК від 2021 року та офіційну відповідь ТЦК від 2023 року, яка чітко засвідчувала факт виключення особи з військового обліку на підставі п. 3 ч. 6 ст. 37 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу».
Юристи обґрунтували, що відомості в електронному реєстрі «Оберіг» повинні суворо відповідати паперовим військово-обліковим документам. Також було доведено, що норми закону не вимагають обов'язкової особистої явки виключеного з обліку громадянина до ТЦК для актуалізації бази даних електронного реєстру.
Харківський окружний адміністративний суд повністю задовольнив адміністративний позов юристів АО «Захист»:
Суд зобов'язав ТЦК та СП внести актуальні відомості про те, що Клієнт є непридатним до служби та виключеним з військового обліку, до Єдиного державного реєстру «Оберіг», що автоматично скасовує незаконний статус розшуку в «Резерв+».
З рахунку бюджетних асигнувань ТЦК на користь Клієнта стягнуто судові витрати у розмірі 1211,20 грн. Права Клієнта повністю та ефективно відновлено.
Шахраї зламали мій бізнес-акаунт і вкрали кошти. АО «Захист» ініціювало кримінальне провадження, допомогло зафіксувати цифрові докази та супроводжувало справу до вироку. Злочинців засуджено, частину коштів повернено.
Зіненко Діана Вячеславівна, Керівник Калуського міського відділу Західного окружного управління Головного управління Адвокатського об’єднання «Захист»
Вітаємо! Було приємно співпрацювати з Вами. Бажаємо мирного неба!
Н
Ніна Яворська
05.06.2026
МСЕК тривалий час відмовляв у встановленні інвалідності моїй мамі попри серйозний діагноз. АО «Захист» оскаржило рішення комісії, залучило незалежних медичних експертів — і суд зобов'язав МСЕК переглянути справу. Групу встановлено!
Прижигалінська Ганна Ігорівна, Менеджер Головного офісу Адвокатського обʼєднання "Захист"
Добридень! Прагнемо виправдати Ваші очікування від роботи та надати найкращі результати. Сподіваємось продовжити співпрацю!
С
Степан Бондар
05.06.2026
Замовник відмовився оплачувати перевезення, посилаючись на нібито пошкоджений вантаж — хоч акт приймання підписав без зауважень. Адвокат довів недобросовісність замовника в суді, і борг стягнули повністю з відсотками.
Абдуллаєва Наталія Русланівна, Юрист Південного окружного управління Головного управління Адвокатського об’єднання «Захист»
Доброго дня! Переможний результат – це найкраща нагорода для юриста. Радіємо бути корисними для Вас!
Г
Галина Пилипенко
05.06.2026
Як внутрішньо переміщена особа я мала право на компенсацію, але місцева рада відмовляла без пояснень. АО «Захист» оскаржило відмову — суд визнав її незаконною і зобов'язав виплатити всі належні кошти. Дякую за захист наших прав!
Веретельник Валерія Валеріївна, Керівник Південного міського управління Головного управління Адвокатського об’єднання «Захист»
Вітаємо! Цінуємо довіру клієнтів та стараємось у кожному кейсі досягти найкращих результатів. Бажаємо Вам мирного неба!
Німеччина
Чехія
Польща
Нідерланди
Франція
Фінляндія
