Стаття 140 ККУ — неналежне виконання обов'язків лікарем
Ускладнення після лікування, погіршення стану пацієнта, летальний випадок — далеко не кожна з таких ситуацій означає кримінальну відповідальність лікаря. Стаття 140 ККУ карає саме невиконання чи неналежне виконання медичним або фармацевтичним працівником своїх професійних обов'язків внаслідок недбалого чи несумлінного до них ставлення, якщо це спричинило тяжкі наслідки для хворого. За частиною першою це карається позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю до п'яти років, виправними роботами до двох років, обмеженням волі до двох років або позбавленням волі на той самий строк. Якщо ті самі наслідки настали для неповнолітнього — застосовується частина друга з покаранням у вигляді обмеження волі до п'яти років або позбавлення волі до трьох років.
💡 Юридичний аналіз: ключовий елемент — саме «недбале чи несумлінне ставлення» до професійних обов'язків, а не сумлінна лікарська помилка чи ускладнення, які виникли попри правильні дії лікаря. Медицина за своєю природою пов'язана з ризиком, і не кожне ускладнення чи негативний результат лікування є наслідком чиєїсь недбалості — часто це об'єктивний перебіг хвороби чи індивідуальна реакція організму пацієнта, яку неможливо було передбачити.
Що обов'язково доводить обвинувачення
▸ Конкретне порушення професійних обов'язків — відхилення від встановлених протоколів, стандартів чи клінічних настанов, а не оціночну незгоду з обраною тактикою лікування.
▸ Саме недбале чи несумлінне ставлення до цих обов'язків, а не добросовісну помилку в межах допустимого професійного розсуду.
▸ Причинно-наслідковий зв'язок між цим порушенням і тяжкими наслідками для здоров'я чи життя пацієнта — а не просто збіг у часі.
Де саме будується захист
Крок 1. Отримання незалежної судово-медичної експертизу. Саме висновок експертизи визначає, чи дії лікаря відповідали медичним стандартам на момент лікування, чи справді мало місце відхилення від них.
Крок 2. Перевірка чи були об'єктивні перешкоди для належного виконання обов'язків. Брак обладнання, персоналу, невідкладність ситуації, відсутність повної інформації про стан пацієнта на момент прийняття рішення — усе це впливає на оцінку добросовісності дій лікаря.
Крок 3. Розмежування індивідуальної відповідальність у колективному лікуванні. Якщо пацієнта лікувала команда фахівців, важливо встановити, чиї саме дії чи бездіяльність призвели до наслідків, а не покладати колективну відповідальність на одну особу.
💡 Юридичний аналіз: у справах цієї категорії надзвичайно важлива якість судово-медичної експертизи — саме вона, а не суб'єктивна оцінка родичів пацієнта чи слідства, повинна визначати, чи дійсно мало місце відхилення від медичних стандартів. Ми регулярно бачимо справи, де початкова кваліфікація ґрунтувалася на емоційному сприйнятті трагічного результату, а не на об'єктивному аналізі відповідності дій лікаря стандартам надання допомоги.
Чим допоможе АО «Захист»
▸ Ініціюємо незалежну судово-медичну експертизу відповідності дій клієнта медичним стандартам.
▸ Проаналізуємо, чи були об'єктивні перешкоди для належного виконання обов'язків.
▸ Розмежуємо індивідуальну відповідальність, якщо пацієнта лікувала команда фахівців.
▸ Захистимо професійну репутацію та право продовжувати медичну практику.
▸ Забезпечимо захист на слідчих діях і в суді.
Якщо проти вас відкрито провадження за статтею 140 ККУ — зверніться до адвоката АО «Захист» до дачі будь-яких пояснень.
