Посів маку чи конопель (ст. 310 ККУ): покарання і захист
Мак на клумбі бабусі чи кущ конопель, що виріс сам по собі за парканом, — не завжди привід для кримінальної справи, але межа тут визначена законом дуже конкретно, у рослинах, а не «на око». Стаття 310 ККУ прямо називає порогові кількості, і саме перший крок будь-якого захисту — точний перерахунок того, що реально вилучили чи зафіксували.
За частиною першою незаконний посів або вирощування снотворного маку в кількості від ста до п'ятисот рослин чи конопель від десяти до п'ятдесяти рослин карається штрафом від ста до п'ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, арештом до шести місяців або обмеженням волі до трьох років. Ті самі дії, вчинені особою, раніше судимою за цією чи суміжними наркотичними статтями, або за попередньою змовою групою осіб з метою збуту, а також посів чи вирощування в кількості від п'ятисот рослин маку чи п'ятдесяти конопель і більше, — караються позбавленням волі від трьох до семи років.
💡 З практики АО «Захист»: нижче порогу в сто рослин маку чи десять конопель кримінальна відповідальність за цією статтею взагалі не настає — питання може вирішуватися в адміністративному порядку. Тому точний підрахунок кількості рослин на момент вилучення — не формальність, а перше, що визначає, чи є справа взагалі кримінальною.
На що дивиться захист
▸ Точна кількість рослин. Протокол огляду ділянки часто складається на око чи із заокругленням — а різниця в кілька кущів може означати перехід через поріг кримінальної відповідальності або навпаки, вихід за його межі.
▸ Умисел на посів чи вирощування. Самосійні рослини, що виросли без цілеспрямованих дій власника ділянки, не утворюють складу цього злочину — відповідальність настає за свідомі дії з посіву чи догляду, а не за факт наявності рослин на території.
▸ Мета збуту за частиною другою. Без доведеної мети продажу кількість рослин, що перевищує поріг, сама по собі не автоматично тягне найтяжчу кваліфікацію — потрібні додаткові докази комерційного наміру.
Що робити, якщо на вашій ділянці знайшли такі рослини
Крок 1. Не підписуйте протокол одразу, не перевіривши кількість. Вимагайте, щоб підрахунок рослин був зафіксований точно, за можливості — з фотофіксацією кожної одиниці.
Крок 2. Згадайте, звідки взялися рослини. Самосів, залишки з попереднього власника ділянки, дикорослі рослини на межі городу — усе це має значення для доведення відсутності умислу.
Крок 3. Зверніться до адвоката до надання пояснень. Свідчення, дані без попереднього аналізу ситуації, часто підтверджують саме той умисел, якого слідству бракує для обвинувачення.
💡 З практики АО «Захист»: значна частина звернень за цією статтею — це власники присадибних ділянок похилого віку чи мешканці приватного сектора, де рослини роками росли самостійно, і власники навіть не усвідомлювали, що це кримінально каране діяння. Юридичний аналіз обставин у таких справах часто дозволяє довести відсутність умислу або домогтися розгляду в адміністративному, а не кримінальному порядку.
Чим допоможе АО «Захист»
▸ Перевіримо точність підрахунку кількості рослин у протоколі огляду.
▸ Проаналізуємо, чи доведений умисел на посів чи вирощування, а не самосійний характер рослин.
▸ Оцінимо обґрунтованість кваліфікації за частиною другою, зокрема доведеність мети збуту.
▸ Супроводимо клієнта на слідчих діях і в суді.
Якщо на вашій ділянці виявили мак чи коноплі і відкрито провадження за статтею 310 ККУ — зверніться до адвоката АО «Захист» до дачі будь-яких пояснень.
