Стаття 355 ККУ — примушування до виконання зобов'язань

Вимога повернути борг за розпискою чи виконати договір підряду — законне право кредитора. Але спосіб, яким цю вимогу висувають, може перетворити правомірну дію на кримінальну справу за статтею 355 ККУ — примушування до виконання чи невиконання цивільно-правових зобов'язань.

За частиною першою це вимога виконати чи не виконати договір, угоду чи інше цивільно-правове зобов'язання з погрозою насильства над потерпілим чи його близькими родичами, пошкодженням чи знищенням їхнього майна — за відсутності ознак вимагання. Карається це виправними роботами до двох років, арештом до шести місяців або обмеженням волі до двох років. Повторність, група за змовою, погроза вбивством чи тяжкими тілесними ушкодженнями, ненебезпечне насильство чи пошкодження майна — частина друга, позбавлення волі 3–5 років. Організована група, небезпечне для життя насильство чи велика шкода — частина третя, позбавлення волі 4–8 років.

Чим це відрізняється від вимагання

⚠️ Ключова фраза в диспозиції статті — «за відсутності ознак вимагання». Стаття 355 застосовується саме тоді, коли особа вимагає виконання реального, існуючого цивільно-правового зобов'язання (поверни борг, виконай договір), а не отримання чужого майна чи прав, на які немає законних підстав. Якщо вимога стосується майна, яке вимагачу не належить і не має бути йому передане за жодним законним зобов'язанням, — це вже вимагання (стаття 189), з іншою кваліфікацією і покаранням.

💡 Юридичний аналіз: розмежування цих двох статей — центральне питання практично в кожній справі про «вибивання боргу». Наявність реального боргового зобов'язання, підтвердженого документами (розписка, договір, акт виконаних робіт), істотно змінює кваліфікацію дій кредитора, навіть якщо спосіб вимоги був агресивним чи погрозливим.

Що обов'язково доводить обвинувачення

▸ Наявність реального цивільно-правового зобов'язання, виконання чи невиконання якого вимагається.

▸ Спосіб вимоги — погрозу насильства над потерпілим чи родичами, пошкодження чи знищення майна.

▸ Відсутність ознак вимагання — тобто вимога стосується того, що дійсно належить вимагачу за законом чи договором.

Де саме будується захист

Крок 1. Підтвердження законності вимоги документально. Розписка, договір, акт звірки — усе, що доводить реальність боргу чи зобов'язання, на виконанні якого наполягав клієнт.

Крок 2. Оцінка характеру способу вимоги. Різка, навіть груба вимога повернути борг — це не автоматично «погроза насильства» в розумінні статті; важливо, що саме було сказано чи зроблено, а не загальне враження від тону спілкування.

Крок 3. Перевірка чи не намагається інша сторона уникнути виконання реального зобов'язання. Часто заява про «примушування» подається саме тими, хто фактично має борг, як спосіб уникнути його сплати.

💡 Юридичний аналіз: у нашій практиці регулярно трапляються справи, де боржник, отримавши наполегливу вимогу повернути реальний борг, звертається до поліції з формулюванням про погрози, — хоча по суті йдеться про законну, хай і різку за формою, вимогу виконати існуюче зобов'язання.

Чим допоможе АО «Захист»

▸ Підтвердимо законність цивільно-правового зобов'язання, на виконанні якого наполягав клієнт.

▸ Розмежуємо кваліфікацію дій — стаття 355 чи вимагання за статтею 189.

▸ Проаналізуємо докази характеру погрози та обставин, за яких вона висувалася.

▸ Забезпечимо захист на слідчих діях і в суді.

Якщо проти вас відкрито провадження за статтею 355 ККУ — зверніться до адвоката АО «Захист» до дачі будь-яких пояснень.