Ст. 368 ККУ: одержання неправомірної вигоди (хабарництво)

Стаття 368 Кримінального кодексу України встановлює відповідальність службової особи за прийняття пропозиції, обіцянки чи фактичне одержання неправомірної вигоди, а також за прохання надати таку вигоду — для себе чи третьої особи — за вчинення або невчинення дій в чужих інтересах з використанням наданої їй влади чи службового становища. За частиною першою це карається штрафом від однієї до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, арештом від трьох до шести місяців або позбавленням волі від двох до чотирьох років. Але фактична тяжкість покарання за цією статтею визначається майже виключно розміром неправомірної вигоди та статусом службової особи — і саме тут аналіз юриста, а не сам факт одержання вигоди, найчастіше вирішує, скільки років загрожує клієнту.

Закон встановлює чіткі порогові значення: значний розмір — це вигода, що в сто і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян (частина 2, покарання від трьох до шести років), великий розмір — двісті і більше разів (частина 3, від п'яти до десяти років з конфіскацією майна), особливо великий розмір — п'ятсот і більше разів (частина 4, від восьми до дванадцяти років з конфіскацією майна). Частина третя й четверта також враховують статус службової особи: відповідальне чи особливо відповідальне становище — це прямо визначений законом перелік посад, від суддів і прокурорів до членів Кабінету Міністрів і народних депутатів, а не оціночне поняття.

Чому точний розрахунок розміру вигоди — це вже половина захисту

На практиці найбільш дієвий інструмент захисту за цією статтею — це не заперечення самого факту, а прискіпливий перерахунок суми неправомірної вигоди відносно неоподатковуваного мінімуму доходів громадян на момент вчинення дій, а також перевірка, чи весь інкримінований епізод дійсно є єдиним діянням, чи слідство штучно об'єднало кілька окремих дій в один, аби подолати поріг "значного" чи "великого" розміру. Юридичний аналіз тут вимагає точності: різниця в кілька тисяч гривень у розрахунку може означати перехід з частини другої на частину третю статті — тобто різницю між шістьма і десятьма роками позбавлення волі.

Наш досвід і аналіз у справах за ст. 368 ККУ

Наш досвід показує: у переважній більшості справ за статтею 368 слідство кваліфікує дії за найтяжчою можливою частиною статті одразу, розраховуючи розмір вигоди максимально широко — включаючи все, що хоч якось пов'язане з фігурантом, навіть якщо частина сум не має прямого відношення до конкретного інкримінованого епізоду. Юридичний аналіз матеріалів справи, який проводять наші адвокати, послідовно виявляє один і той самий патерн: без окремої перевірки кожного епізоду і точного розрахунку розміру вигоди клієнт погоджується з кваліфікацією, яка на практиці виявляється завищеною. Ми також системно перевіряємо, чи не було з боку правоохоронних органів провокації одержання неправомірної вигоди, — оперативні закупки та інші негласні слідчі дії в таких справах нерідко проводяться з процесуальними порушеннями, які самі по собі є підставою визнати докази недопустимими.

Порівняно із ситуаціями, коли людина намагається самостійно домовитися зі слідством чи дає показання без попереднього юридичного аналізу можливих кваліфікацій, клієнти, які звертаються до адвоката з перших годин після затримання чи повідомлення про підозру, отримують реальний шанс знизити кваліфікацію справи на менш тяжку частину статті — саме завдяки завчасному й точному аналізу розміру вигоди та статусу службової особи.

Що входить у стратегію захисту

1. точний перерахунок розміру неправомірної вигоди відносно неоподатковуваного мінімуму на дату вчинення дій;
2. перевірка, чи є кожен інкримінований епізод самостійним діянням, чи штучно об'єднаний слідством для завищення розміру;
3. аналіз статусу службової особи — чи справді посада клієнта підпадає під визначення "відповідального" чи "особливо відповідального" становища;
4. перевірка законності проведення оперативних закупок, негласних слідчих (розшукових) дій та фіксації розмови;
5. оцінка наявності провокації одержання неправомірної вигоди з боку правоохоронних органів;
6. супровід клієнта на всіх слідчих діях.

Чому звертаються саме до АО «Захист»

Адвокатське об'єднання «Захист» має представництва в усіх регіонах України та досвід ведення справ проти службових осіб за корупційними злочинами. Точний юридичний аналіз розміру вигоди й статусу службової особи, проведений з перших днів справи, — саме той фактор, який на практиці найчастіше визначає, чи залишиться справа в межах частини другої статті 368, чи переросте у звинувачення з конфіскацією майна і десятирічним строком.

Якщо вам повідомили про підозру за статтею 368 ККУ — зверніться до адвоката АО «Захист» до дачі будь-яких пояснень слідству.