Стаття 122 ККУ— умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження

Стаття 122 Кримінального кодексу України визначає умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження як умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не спричинило наслідків, передбачених статтею 121 (тяжке тілесне ушкодження), але призвело до тривалого розладу здоров'я або значної стійкої втрати працездатності менш як на одну третину. За частиною першою це карається виправними роботами до двох років, обмеженням волі до трьох років або позбавленням волі на той самий строк. Якщо ті самі дії вчинені з метою залякування потерпілого чи його родичів, примусу до певних дій або з мотивів расової, національної чи релігійної нетерпимості — застосовується частина друга з покаранням від трьох до п'яти років позбавлення волі.

Ключовий елемент кваліфікації за цією статтею — висновок судово-медичної експертизи, який визначає ступінь тяжкості тілесного ушкодження. Саме цей висновок, а не суб'єктивне враження від наслідків травми, відмежовує кримінальну відповідальність за статтею 122 від легких тілесних ушкоджень (які часто мають інший процесуальний статус) і від тяжких тілесних ушкоджень за статтею 121, де покарання суттєво суворіше. Тому перше, що аналізує адвокат у такій справі, — чи правильно визначено ступінь тяжкості, чи враховані всі обставини одужання потерпілого, і чи не завищена тривалість розладу здоров'я в експертному висновку.

Дві частини статті

1. Частина 1 — умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин: виправні роботи до 2 років, обмеження волі до 3 років або позбавлення волі на той самий строк.
2. Частина 2 — ті самі дії з метою залякування, примусу чи з мотивів нетерпимості: позбавлення волі від 3 до 5 років.

Де саме будується захист

Юридичний аналіз у справах цієї категорії охоплює кілька напрямів: перевірку висновку судово-медичної експертизи на предмет обґрунтованості визначеної тяжкості ушкодження та тривалості розладу здоров'я; встановлення обставин, що передували конфлікту, — необхідна оборона, перевищення її меж чи провокація з боку самого потерпілого суттєво впливають на кваліфікацію дій; а також перевірку наявності кваліфікуючих ознак за частиною другою, зокрема доведеності саме мети залякування чи мотиву нетерпимості, а не спонтанного характеру конфлікту.

Наш досвід і аналіз у справах за ст. 122 ККУ

Наш досвід показує: у значній частині звернень за цією статтею конфлікт має обопільний характер, і питання про те, хто є нападником, а хто захищався, вирішується не так однозначно, як це подано в первинних матеріалах справи. Юридичний аналіз, який проводять наші адвокати, включає ретельну перевірку висновку судово-медичної експертизи, збір свідчень про обставини, що передували події, і, за потреби, ініціювання додаткової чи повторної експертизи. У багатьох справах саме такий аналіз дозволяє довести відсутність кваліфікуючих ознак за частиною другою або поставити питання про необхідну оборону. Клієнти, які звертаються до нас одразу після події, отримують значно більше можливостей зафіксувати обставини на свою користь, ніж ті, хто дає пояснення слідчому самостійно.

Що входить у стратегію захисту

1. перевірка обґрунтованості висновку судово-медичної експертизи щодо ступеня тяжкості ушкодження;
2. аналіз обставин, що передували конфлікту, включно з можливою необхідною обороною;
3. оцінка доказів мети залякування, примусу чи мотиву нетерпимості за частиною другою;
4. збір показань свідків та інших доказів на користь клієнта;
5. супровід клієнта на слідчих діях і в суді.

Чому звертаються саме до АО «Захист»

Адвокатське об'єднання «Захист» працює на ринку юридичних послуг з 2011 року і за цей час виросло в одну з найбільших адвокатських мереж України — з представництвами в кожному регіоні країни та за кордоном. Це означає, що клієнт отримує адвоката, який добре знає місцеву слідчу і судову практику, незалежно від того, де відбувається розслідування. Команда АО «Захист» щодня працює зі справами про тілесні ушкодження та побутові конфлікти, тому добре розуміє, як правильно працювати з висновками судово-медичної експертизи і як вибудувати захист навколо реальних обставин події, а не лише формальних записів у протоколі.

Якщо проти вас відкрито провадження за статтею 122 ККУ — зверніться до адвоката АО «Захист» до дачі будь-яких пояснень.