Стаття 93 КПК — збирання доказів

Поширене помилкове уявлення: докази у кримінальній справі збирає тільки слідство, а захист лише реагує на те, що йому пред'являють. Стаття 93 КПК прямо спростовує це — збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим і представником юридичної особи, а не лише стороною обвинувачення.

Як саме сторона обвинувачення збирає докази

▸ Проведення слідчих (розшукових) та негласних слідчих (розшукових) дій.

▸ Витребування та отримання від органів влади, підприємств, установ, службових і фізичних осіб речей, документів, відомостей.

▸ Отримання висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок.

▸ Проведення інших процесуальних дій, передбачених кодексом.

А ось що може захист — і це не менш реальний інструмент

▸ Витребування та отримання копій документів, речей, відомостей, висновків експертів, ревізій, актів перевірок від органів влади, підприємств, установ, службових і фізичних осіб.

▸ Ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій — тобто захист не проводить ці дії сам, але має право вимагати їх проведення.

▸ Здійснення інших дій, здатних забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

💡 Юридичний аналіз: ключовий механізм тут — подання клопотання слідчому чи прокурору про проведення конкретної слідчої дії. Це не прохання "про людське око" — закон встановлює чіткий порядок розгляду такого клопотання, а постанову про відмову в його задоволенні можна оскаржити слідчому судді. Тобто якщо слідство ігнорує чи безпідставно відмовляє в проведенні дії, важливої для захисту, це не кінець можливостей, а привід для формального оскарження.

Що це означає практично

Крок 1. Не чекайте пасивно, поки слідство саме зверне увагу на вигідні для захисту обставини. Активно витребовуйте документи, відомості й висновки, які підтверджують позицію захисту.

Крок 2. Подавайте клопотання про проведення конкретних слідчих дій, якщо вважаєте, що вони потрібні для повноти доказової бази. Клопотання має бути конкретним і обґрунтованим — чому саме ця дія необхідна.

Крок 3. Оскаржуйте необґрунтовану відмову слідчого чи прокурора. Це прямий, передбачений законом механізм, а не формальна декларація права.

💡 Юридичний аналіз: у практиці нерідко трапляється, що сторона захисту обмежується лише реагуванням на дії слідства, не використовуючи активно право самостійно збирати й подавати докази, — хоча саме проактивна робота з витребування документів і ініціювання слідчих дій часто визначає, наскільки повною і збалансованою буде доказова база до моменту передачі справи в суд.

Чим допоможе АО «Захист»

▸ Активно витребуємо документи, відомості та висновки на підтвердження позиції захисту.

▸ Підготуємо і подамо обґрунтовані клопотання про проведення слідчих дій. ▸ Оскаржимо необґрунтовану відмову слідчого чи прокурора в задоволенні клопотань.

▸ Забезпечимо повноту доказової бази захисту на кожному етапі провадження.

Зверніться до адвоката АО «Захист» — активна робота з доказами з перших днів справи часто визначає її результат.