Адвокатське об'єднання Захист Адвокатське об'єднання Захист

СЗЧ (ст. 407 ККУ)

Самовільне залишення військової частини (СЗЧ) — одне з найчутливіших питань воєнного часу. За ним стоять різні життєві ситуації: тривала служба без ротації, тяжкий стан здоров'я, сімейні обставини, конфлікти в підрозділі. Проте з точки зору закону СЗЧ під час воєнного стану — це кримінальне правопорушення, за яке передбачено реальне позбавлення волі. Водночас законодавство передбачає й механізм, який за певних умов дозволяє повернутися до служби та уникнути судимості.

Юристи АО «Захист» пояснюють, як кваліфікується СЗЧ за статтею 407 Кримінального кодексу України, чим воно відрізняється від дезертирства, які причини відсутності вважаються поважними і як побудувати правильну лінію захисту.

Важливо. Норми щодо СЗЧ і спеціальні механізми звільнення від відповідальності змінювалися кілька разів протягом 2024–2026 років, окремі з них мали обмежений строк дії. Перед будь-якими діями обов'язково звірте чинну редакцію Кримінального та Кримінального процесуального кодексів і проконсультуйтеся з адвокатом.

Що таке СЗЧ і як воно кваліфікується

Самовільне залишення військової частини або місця служби — це передбачене статтею 407 КК України кримінальне правопорушення, що полягає у залишенні частини без дозволу командира або неявці на службу без поважних причин.

Ключове значення має строк відсутності:

  1. короткочасна відсутність може кваліфікуватися як дисциплінарне порушення;
  2. перевищення встановлених законом строків відсутності без поважних причин уже утворює склад кримінального правопорушення за статтею 407 КК.

Тобто СЗЧ не настає «автоматично» з моменту, коли військовослужбовець залишив частину, — кримінальна відповідальність пов'язана з перевищенням законодавчо визначеного строку відсутності за відсутності поважних причин.

СЗЧ і дезертирство: у чому різниця

Часто ці поняття плутають, проте це два різні склади правопорушень із різними наслідками.

КритерійСЗЧ (ст. 407 КК)Дезертирство (ст. 408 КК)
Суть діянняСамовільне залишення частини / неявка на службуЗалишення частини з метою ухилитися від військової служби
Ключова ознакаПеревищення строку відсутностіНамір зовсім не повертатися до служби
Покарання у воєнний часПозбавлення волі (тяжке)Позбавлення волі (ще суворіше)

Принципова відмінність — у меті. За дезертирства особа не має наміру повертатися до служби взагалі. За СЗЧ такого наміру немає: людина залишила частину, але не з метою остаточно ухилитися від служби. Правильна кваліфікація діяння — один із центральних елементів захисту.

Скільки днів СЗЧ у військовий час

Тривалість СЗЧ у військовий час не визначається якимось конкретним «максимальним» числом днів у законі. Суть полягає в тому, що будь-яке самовільне залишення частини, навіть на 1 день, вважається правопорушенням і кваліфікується відповідно до статей Кримінального кодексу та дисциплінарних норм.

Що буде якщо піти в СЗЧ:

  1. до 10 діб: зазвичай військова дисциплінарна відповідальність — догана, штраф або адміністративне стягнення (якщо немає обтяжуючих обставин);
  2. понад 10 діб: підпадає під більш серйозну дисциплінарну або кримінальну відповідальність, іноді кваліфікується як дезертирство, особливо в умовах воєнного стану;
  3. документально підтверджені причини (хвороба, форс-мажор, сімейні обставини) можуть істотно пом’якшити відповідальність, навіть якщо військовий був відсутній більше 10 діб.

У воєнний час покарання за СЗЧ може бути особливо суворим, тому важливо негайно повідомляти командування або звертатися до адвоката, щоб правильно оформити пояснення.

Поважні причини відсутності

Закон і судова практика визнають, що не кожна відсутність є винною. Поважними причинами можуть вважатися, зокрема:

  1. стан здоров'я (госпіталізація, тяжке захворювання), підтверджений медичними документами;
  2. надзвичайні сімейні обставини (тяжка хвороба чи смерть близьких);
  3. обставини непереборної сили;
  4. ситуації, коли особа фактично була позбавлена можливості вчасно повернутися.

Кожна така причина має бути документально підтверджена. Саме доведення поважності причин нерідко стає основою захисту — якщо відсутність була зумовлена об'єктивними обставинами, склад кримінального правопорушення може бути відсутнім.

Звільнення від кримінальної відповідальності: як це працює

Кримінальний кодекс передбачає механізм звільнення від кримінальної відповідальності для військовослужбовців, які вчинили СЗЧ вперше і добровільно мають намір повернутися до служби. Загальна логіка процедури така:

  1. Добровільне звернення — військовослужбовець подає заяву (клопотання) про намір продовжити службу та звільнення від відповідальності до слідчого, прокурора або безпосередньо до суду.
  2. Письмова згода командира військової частини на повернення особи до служби.
  3. Рішення суду про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття провадження.
  4. Повернення до служби у строк, визначений судовою ухвалою (за загальним правилом — протягом 72 годин після набрання ухвалою законної сили).

Без письмової згоди командира та позитивного рішення суду офіційне повернення на службу через цей механізм неможливе.

Зверніть увагу на строки. Протягом 2024–2026 років діяли спеціальні «спрощені» механізми масового добровільного повернення, які мали обмежений строк дії і вже завершилися. Це означає, що умови та можливості для конкретної людини залежать від дати діяння та чинної на цей момент редакції закону. Перевіряти це слід індивідуально.

Чи можна оскаржити вже ухвалений вирок

Так, у деяких випадках. Практика Верховного Суду за 2025–2026 роки свідчить: навіть за наявності вироку шанс на перегляд інколи залишається — наприклад, якщо особа добровільно заявила про намір продовжити службу, а суди нижчих інстанцій неправильно застосували норми про звільнення від відповідальності. Кожна така справа потребує окремого аналізу.

Алгоритм дій при СЗЧ від військових адвокатів

Як команда адвокатів АО «Захист» допомагає у справах СЗЧ:

  1. аналізує обставини залишення частини;
  2. збирає докази поважних причин;
  3. супроводжує під час службових перевірок;
  4. захищає у кримінальному провадженні;
  5. допомагає перекваліфікувати обвинувачення або закрити справу;
  6. представляє інтереси військовослужбовця в судах і перед командуванням.

Як будується захист по справах про СЗЧ

Стратегія захисту залежить від конкретних обставин і може включати:

  1. перевірку правильності кваліфікації діяння (СЗЧ чи дисциплінарний проступок; СЗЧ чи дезертирство);
  2. доведення поважних причин відсутності;
  3. збір доказів добровільності повернення та реалізацію механізму звільнення від відповідальності;
  4. роботу на випередження — звернення з відповідним клопотанням ще до завершення досудового розслідування;
  5. оскарження процесуальних порушень, а за потреби — вироку в апеляційному та касаційному порядку.

Допомога військових юристів АО «Захист»

Справи за статтею 407 КК — це питання не лише репутації, а й свободи людини. Помилка в алгоритмі дій може коштувати дуже дорого. Адвокатське об'єднання «Захист» супроводжує військовослужбовців на всіх етапах:

  1. аналізуємо ситуацію та визначаємо правильну правову кваліфікацію;
  2. збираємо докази поважних причин і добровільності повернення;
  3. готуємо клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності;
  4. представляємо інтереси на досудовому слідстві та в суді;
  5. оскаржуємо незаконні рішення в усіх інстанціях.

Ця стаття має інформаційний характер і не є юридичною консультацією. Законодавство у сфері військового обов'язку та кримінальної відповідальності регулярно змінюється. Для допомоги у конкретній справі звертайтеся до фахівців Адвокатського об'єднання «Захист».

Популярні запитання

01Що таке самовільне залишення військової частини (СЗЧ)?
СЗЧ — це кримінальне правопорушення, передбачене статтею 407 КК України, яке полягає у залишенні військової частини без дозволу командира або неявці на службу без поважних причин.
02Яка різниця між СЗЧ та дезертирством?
СЗЧ та дезертирство — це різні склади правопорушень. СЗЧ характеризується перевищенням строку відсутності без поважних причин, тоді як дезертирство — це залишення частини з наміром ухилитися від служби.
03Які причини можуть вважатися поважними для відсутності на службі?
Поважними причинами можуть бути стан здоров'я, надзвичайні сімейні обставини, обставини непереборної сили, а також ситуації, коли особа не могла повернутися до служби вчасно. Всі причини повинні бути документально підтверджені.
04Як можна уникнути кримінальної відповідальності за СЗЧ?
Для уникнення кримінальної відповідальності військовослужбовець повинен добровільно звернутися з клопотанням про намір повернутися до служби, отримати письмову згоду командира та рішення суду про звільнення від відповідальності.
05Чи можна оскаржити вже ухвалений вирок за СЗЧ?
Так, в деяких випадках можливо оскаржити вирок. Наприклад, якщо особа добровільно заявила про намір продовжити службу, а суди нижчих інстанцій неправильно застосували норми закону.

Кейси: військові справи

Військові справи

В судовому порядку зобовʼязано ТЦК та СП прийняти рішення про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації

У листопаді 2025 року наш Клієнт звернувся через ЦНАП із заявою про надання відстрочки на підставі п. 13 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» (догляд за рідною матір'ю - особою з інвалідністю II групи). До заяви було додано повний пакет документів, включно із нотаріальною заявою самої матері (додаток 15), де вона підтвердила, що обирає саме нашого Клієнта своїм єдиним доглядачем та утримувачем. Проте комісія ТЦК та СП безпідставно відмовила в отриманні відстрочки. Юристи АО «Захист» звернулися з позовом до суду. Суд повністю став на захист прав нашого Клієнта. Визнав протиправним та скасував рішення ТЦК про відмову у наданні відстрочки. Прямо зобов’язав ТЦК прийняти рішення про надання Клієнту відстрочки від призову на військову службу на підставі п. 13 ч. 1 ст. 23 Закону на весь час дії воєнного стану. Зобов'язав ТЦК невідкладно внести відомості про надану відстрочку до Єдиного електронного реєстру «Оберіг». Стягнув з ТЦК на користь клієнта 1211,20 грн судового збору.

Рішення в реєстрі
Військові справи

Успішне зняття розшуку ТЦК та СП

Клієнт виявив в мобільному застосунку «Резерв+» повідомлення щодо порушення правил військового обліку, а саме - не прибув за мобілізаційним розпорядженням. Його офіційно подали в розшук з квітня 2025 року. При цьому Клієнт не отримував жодних повісток, не ухилявся від ВЛК і не притягувався до адміністративної відповідальності за статтями 210 чи 210-1 КУпАП. Юристами було проведено досудову роботу, після чого підготовлено та направлено позов до суду. Суд повністю погодився з доводами АО «Захист» та задовольнив позов у повному обсязі. Визнав протиправними дії ТЦК щодо внесення до реєстру «Оберіг» інформації про нібито порушення правил військового обліку нашим Клієнтом. Зобов’язав ТЦК повністю виключити з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомості про будь-які порушення та розшук Клієнта. Стягнув з ТЦК на користь клієнта 1331,20 грн сплаченого судового збору.

Рішення в реєстрі
Військові справи

Успішне виключення з військового обліку у судовому порядку

Ще у 2017 році Клієнт пройшов ВЛК, був визнаний непридатним до військової служби та виключений з військового обліку, про що в його тимчасове посвідчення внесли відповідний запис із гербовою печаткою. Крім того, чоловік є безстроково особою з інвалідністю III групи з дитинства. Однак, відкривши застосунок «Резерв+», Клієнт виявив, що в реєстрі «Оберіг» відомості про його виключення взагалі відсутні. ТЦК та СП проігнорував офіційні звернення адвокатів, а у відповідь на запити заявив наступне: «Наше приміщення зруйновано ракетним ударом у 2022 році, архіви знищено, тому підтвердити ВЛК не можемо. З'являйтеся особисто і проходьте комісію заново». Юристи АО «Захист» звернулися з позовом до суду. Суд повністю став на бік нашого Клієнта та задовольнив позов у повному обсязі. Визнав протиправною бездіяльність ТЦК щодо невнесення даних до реєстру «Оберіг». Зобов’язав ТЦК внести відомості про виключення Клієнта з військового обліку на підставі наявного у нього тимчасового посвідчення від 2017 року (без жодних візитів до ТЦК та повторних ВЛК). Стягнув з ТЦК на користь Клієнта сплачений судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Рішення в реєстрі
Update cookies preferences
Захист — асистент
Записатись на консультацію
Відкрити чат
Задати питання
Онлайн підтримка

Вітаємо! Чим ми можемо вам допомогти?