Шевченко ІринаАдвокат, керівник відділу головного офісу АО «Захист» в УкраїніПонад 20 років досвіду в юриспруденції
Під час воєнного стану питання звільнення та демобілізації військовослужбовців є одними з найбільш складних та конфліктних. Незаконні відмови у звільненні, затягування демобілізації, ігнорування медичних підстав або сімейних обставин — поширені проблеми, з якими стикаються військові та їхні родини.
Законодавство України передбачає можливість звільнення або демобілізації, зокрема у разі:
досягнення граничного віку служби;
стану здоров’я (висновок ВЛК);
сімейних обставин (догляд за родичами, наявність дітей, інвалідність);
завершення контракту (за наявності правових підстав);
інших обставин, передбачених законом.
Наявність підстав не гарантує автоматичного звільнення — важливе правильне юридичне оформлення.
На практиці трапляються:
відмова у прийнятті рапортів;
ігнорування медичних висновків;
затягування розгляду документів;
незаконні дисциплінарні стягнення;
звільнення без виплат та компенсацій.
Такі дії можуть і повинні бути оскаржені.
Ефективний захист включає:
1️⃣ правовий аналіз ситуації;
2️⃣ підготовку рапортів, заяв, скарг;
3️⃣ супровід у ВЛК та військових частинах;
4️⃣ оскарження незаконних рішень у командуванні;
5️⃣ судовий захист та відновлення прав.
Наші адвокати:
✔️ консультують щодо законних підстав звільнення;
✔️ готують документи та процесуальні звернення;
✔️ представляють інтереси у військових частинах і судах;
✔️ домагаються виплат, компенсацій і зміни статусу;
✔️ працюють дистанційно з клієнтами по всьому світу.
Звільнення або демобілізація можливі лише з дотриманням закону. Незаконні відмови та порушення прав не можна залишати без реагування.
АО «Захист» — ми захищаємо тих, хто захищає державу.
Адвокатське об’єднання "Захист" надає якісну юридичну допомогу по захисту Ваших прав та інтересів у ВСІХ сферах правовідносин.
За більш детальною інформацією і для попереднього запису на консультацію, звертайтеся за телефоном 0800-40-33-03.
Популярні запитання
01Які підстави дають право на звільнення чи демобілізацію під час воєнного стану?
Закон передбачає звільнення у разі досягнення граничного віку служби, за станом здоровʼя на підставі висновку ВЛК, через сімейні обставини (догляд за родичами, наявність дітей, інвалідність), завершення контракту та в інших передбачених законом випадках. Наявність підстави не означає автоматичного звільнення — потрібне правильне юридичне оформлення.
02Чому військовому відмовляють у звільненні навіть за наявності підстав?
На практиці командування може відмовляти у прийнятті рапортів, ігнорувати медичні висновки, затягувати розгляд документів або накладати незаконні дисциплінарні стягнення. Кожна така дія оскаржується, тому важливо зафіксувати порушення та грамотно оформити документи.
03Чи можна оскаржити незаконну відмову у демобілізації?
Так, відмову можна оскаржити через звернення до вищого командування або в адміністративному порядку до суду. Юристи «Захист» допомагають підготувати скарги, рапорти й позови та супроводжують справу до відновлення порушеного права військовослужбовця.
04Що робити, якщо командир не приймає рапорт на звільнення?
Рапорт варто подавати у спосіб, що фіксує факт подання, — через канцелярію з реєстрацією або рекомендованим листом з описом вкладення. Це створює доказову базу для подальшого оскарження бездіяльності командування.
05Чи виплачуються кошти при звільненні з військової служби?
При законному звільненні військовослужбовець має право на належні виплати та компенсації. Якщо звільнення оформлене без виплат, такі дії є незаконними і їх можна оскаржити, у тому числі в судовому порядку.
До нас звернувся Клієнт, який був мобілізований без належного проходження військово-лікарської комісії. Під час аналізу справи було встановлено, що Клієнта не було ознайомлено з висновком ВЛК, що підтвердилося після отримання матеріалів комісії на підставі адвокатського запиту. Крім того, ВЛК не врахувала наявність у Клієнта вірусного гепатиту С та перебування на програмі замісної підтримувальної терапії. Нами було підготовлено рапорт про направлення військовослужбовця на повторне проходження ВЛК із проведенням необхідних медичних обстежень. За результатами повторного медичного огляду діагнози підтвердилися, Клієнта було визнано непридатним до військової служби за статтею 15-а графи II Розкладу хвороб, після чого його було звільнено з військової служби за станом здоров’я.
Військові справи
Виключення з військового обліку у судовому порядку
Клієнт звернувся після проходження ВЛК у 2023 році, де його було визнано непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку. Попри це, відповідні відомості не були внесені до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов’язаних та резервістів («Оберіг»), Клієнт залишався на військовому обліку як військовозобов’язаний.
ТЦК відмовив у внесенні змін, посилаючись на відсутність затвердження довідки штатною ВЛК. У зв’язку з цим було подано позов про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання внести дані до реєстру. Суд задовольнив позов та зобов’язав ТЦК внести відомості про виключення Клієнта з військового обліку.
Скасування незаконного повернення позову щодо грошового забезпечення військовослужбовця.
До АО «Захист» звернувся військовослужбовець, якому військова частина не виплатила належне грошове забезпечення за періоди з 19.07.2022 по 31.12.2022 та з 01.01.2024 по 03.03.2024. Суд першої інстанції залишив позов без руху, встановивши 5-денний строк для надання доказів поважності причин пропуску строку звернення. Юристи усунули недоліки та надали документи на пошту в останній день строку (04.02.2026). Однак суд, не дочекавшись поштової кореспонденції, 09.02.2026 протиправно повернув позовну заяву. Юристами було подано апеляційну скаргу до Сьомого апеляційного адміністративного суду, зупинивши безпідставне повернення позову. На основі трек-номера та відмітки на поштовому конверті юристи довели, що документи було здано на пошту 04.02.2026. Відповідно до закону, дата здачі на пошту є датою подання до суду, тому строк не був пропущений. Юристи подали додаткові пояснення та спростували відзив відповідача, зафіксувавши, що військова частина безпідставно намагалася оцінювати поважність причин пропуску строку замість розгляду процедурної помилки суду. Колегія суддів Сьомого апеляційного адміністративного суду повністю задовольнила апеляційну скаргу.
Справу направлено назад до суду першої інстанції для продовження розгляду та відкриття провадження.