Адвокатське об'єднання Захист Адвокатське об'єднання Захист
background

Адвокатське об’єднання Захист

Якісні послуги Робота на результат Низькі ціни
statue

Найбільша юридична компанія України

  • Заснована у 2011 році
  • Офіси у кожному регіоні України
  • Найуспішніша юридична компанія
  • Передові IT-рішення та ШІ для Вас

Ми досягли не лише найвищого рівня надання юридичних послуг, а й забезпечили використання на Вашу користь передових IT-рішення та штучного інтелекту — отримуючи значну перевагу перед конкурентами у вирішенні Ваших питань.

Мапа офісів Захист
background

Наші досягнення

0
Винагород
0
Сертифікатів
Нагорода Нагорода Нагорода Нагорода Business 2025 Нагорода №1 2025
Підвищення кваліфікації arrow
АО "Захист"
Топ-конкуренти
Інші фірми
Окремі юристи

єАдвокат – юрист завжди з Вами

Мобільний додаток єАдвокат

Навіщо Вам єАдвокат?

~930грн
Середня економія клієнта:
знижки, бонуси
100%
Вартість консультації
повертається в додаток
  • Прозорість дій адвоката та повний контроль ведення справи.
  • Держава та зловмисники не мають доступу до Вашої інформації в додатку.
  • Вся інформація по справі та процес її ведення в зручному форматі.

Завантажте

Наші кейси

Реальні приклади успішно завершених справ наших клієнтів

Сімейні справи09.06.2026

Визнання майна, придбаного у шлюбі, особистою приватною власністю

Клієнтка звернулася до Адвокатського обʼєднання "Захист" з питанням щодо визнання квартири її особистою приватною власністю. Хоча майно було придбане під час шлюбу та формально вважалося спільною сумісною власністю подружжя, юристам вдалося довести наявність підстав для визнання його особистою власністю Клієнтки. Суд дослідив матеріали справи та повністю задовольнив позов, визнавши квартиру особистою приватною власністю Клієнтки.

Дізнатися більше
Адміністративні справи05.06.2026

Внесення даних про виключення з військового обліку в реєстр «Оберіг»

До Адвокатського обʼєднання «Захист» звернувся Клієнт, який мав статус «виключений з військового обліку» з 2021 року за станом здоров’я. Незважаючи на це, при перевірці через застосунок «Резерв+» було виявлено, що Клієнт перебуває у розшуку, що свідчило про відсутність або некоректність даних у Єдиному державному реєстрі («Оберіг»). Юристи Адвокатського обʼєднання «Захист» у судовому порядку довели, що Клієнта було визнано непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку на підставі статті 52А, графи ІІ Розкладу хвороб, затвердженого наказом Міністра оборони України №402 від 2008 року. Даний факт підтверджується довідкою військово-лікарської комісії №1471 від 07.10.2021 року. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог. Зокрема, встановлено, що бездіяльність відповідного органу (ТЦК), яка полягає у невнесенні відомостей про виключення Клієнта з військового обліку до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов’язаних та резервістів, є протиправною. Суд зобов’язав ТЦК внести відповідні відомості до реєстру «Оберіг» щодо виключення клієнта з військового обліку. Результат: позов задоволено, бездіяльність ТЦК визнано протиправною, порушене право Клієнта - відновлено.

Дізнатися більше
Трудові та пенсійні справи03.06.2026

Успішне оскарження рішення ПФУ щодо відмови у виплаті грошової допомоги у розмірі десяти місячних пенсій.

До Адвокатського об'єднання «Захист» звернувся Клієнт, якому Пенсійний фонд України відмовив у виплаті одноразової грошової допомоги у розмірі десяти місячних пенсій. Підставою для відмови стало те, що ПФУ не зарахував до спеціального стажу понад 8 років роботи в закладі дошкільної освіти. Пенсійний фонд послався на те, що у трудовій книжці була зазначена посада «логопед», тоді як у переліку посад, що дають право на відповідні пенсійні гарантії, фігурує посада «вчитель-логопед». Задля оскарження протиправної відмови Адвокатським обʼєднанням "Захист" було підготовлено та подано до суду позовну заяву. В судовому процесі вдалося довести, що Клієнт фактично працював на педагогічній посаді, яка дає право на зарахування спеціального стажу та отримання передбаченої законом виплати. Як наслідок суд повністю задовольнив позовні вимоги: визнав відмову Пенсійного фонду протиправною, зобов'язав зарахувати спірний період до спеціального стажу та нарахувати Клієнту грошову допомогу у розмірі десяти місячних пенсій. Пенсійний фонд намагався оскаржити рішення в апеляційному порядку. Проте апеляційний суд залишив апеляційну скаргу без задоволення та залишив рішення суду без змін.

Дізнатися більше
Військові справи02.06.2026

Виключення з військового обліку у судовому порядку

Клієнт звернувся після проходження ВЛК у 2023 році, де його було визнано непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку. Попри це, відповідні відомості не були внесені до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов’язаних та резервістів («Оберіг»), Клієнт залишався на військовому обліку як військовозобов’язаний. ТЦК відмовив у внесенні змін, посилаючись на відсутність затвердження довідки штатною ВЛК. У зв’язку з цим було подано позов про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання внести дані до реєстру. Суд задовольнив позов та зобов’язав ТЦК внести відомості про виключення Клієнта з військового обліку.

Дізнатися більше

Відгуки наших клієнтів

Дізнайтеся, що кажуть про нашу роботу

Л
Леся Власенко
17.06.2026

Два роки партнерства завершились конфліктом щодо поділу прибутку, і ми обидва хотіли уникнути затяжного судового процесу. Адвокат «Захисту» провів професійну медіацію — досягли угоди, яка задовольнила обидві сторони, зберігши ділові відносини на майбутнє.

Ковальчук Дарія Русланівна
Ковальчук Дарія Русланівна , Юрист Кременчуцького міського відділу Східного окружного управління Головного управління Адвокатського об’єднання «Захист»

Добридень! Наш досвід у трудових правовідносинах дозволяє швидко підібрати алгоритм дій для кожного випадку та успішно застосувати його для відновлення Ваших прав. Дякуємо, що звернулись!

Д
Дмитро Лук'яненко
17.06.2026

Мене звинуватили в кіберзлочині на основі IP-адреси, яку фактично використовували інші користувачі через спільний VPN. АО «Захист» залучило технічного експерта, довело відсутність моєї причетності — провадження закрито, обвинувачення знято повністю.

Вербова Аліна Ігорівна
Вербова Аліна Ігорівна , Юрист Тернопільського обласного відділу Західного окружного управління Головного управління Адвокатського об’єднання «Захист»

Доброго дня! Вдячні за Ваш позитиний відгук та високу оцінку. Нам дуже приємно, що наша допомога приносить бажані результати для наших клієнтів!

Н
Наталія Рудик
17.06.2026

Співвласник квартири без мого дозволу здавав її в оренду і забирав весь прибуток собі. АО «Захист» через суд встановило порядок користування спільним майном і стягнуло мою частку доходу від оренди за попередній період.

Крапівіна Софія Віталіївна
Крапівіна Софія Віталіївна , Керівник Київського районного відділення міста Одеси Південного окружного управління Головного управління Адвокатського об’єднання «Захист»

Вітаємо Вас! Надзвичайно цінуємо довіру наших клієнтів та завжди раді приймати Вас у нашому офісі!

С
Сергій Гудзь
17.06.2026

Роботодавець звільнив мене відразу після отримання повістки, побоюючись складнощів з заміною працівника. АО «Захист» довело незаконність звільнення в період дії відстрочки — мене поновили на посаді з виплатою середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу.

Артюшенко Анастасія Андріївна
Артюшенко Анастасія Андріївна , Керівник Солом'янського районного відділу у м. Київ окружного управління Головного управління Адвокатського об’єднання «Захист»

Добридень! Наші фахівці завжди готові допомогти та захистити Ваші інтереси у правовому полі. До нових зустрічей!

Відео

Юридична консультація — як це працює

Підвищення кваліфікації

Background
Update cookies preferences
Захист — асистент
Записатись на консультацію
Відкрити чат
Задати питання
Онлайн підтримка

Вітаємо! Чим ми можемо вам допомогти?