Артроз і ВЛК : з якою категорією беруть / не беруть
Шевченко ІринаАдвокат, керівник відділу головного офісу АО «Захист» в УкраїніПонад 20 років досвіду в юриспруденції
Деформуючий артроз (коксартроз, гонартроз та інші форми) ВЛК оцінює за статтею 61 Розкладу хвороб (наказ МОУ №402), і категорія залежить від трьох параметрів одночасно: рентгенологічної стадії, ширини суглобової щілини та частоти загострень з больовим синдромом. Наявність об'єктивних змін на рентгені без порушення функцій суглоба — повна придатність до військової служби; артроз I стадії — придатність до служби у частинах забезпечення; артроз II стадії (ширина суглобової щілини 2–4 мм) з больовим синдромом — так само служба у частинах забезпечення, але за суворішим пунктом; артроз III–IV стадії (щілина менше 2 мм, грубі кісткові розростання від 2 мм) із частими (два і більше на рік) загостреннями, больовим синдромом і деформацією осі кінцівки — підстава для повної непридатності зі зняттям з військового обліку.
Важливо: постанову про придатність при артрозі виносять лише після стаціонарного обстеження й лікування — амбулаторної консультації ортопеда для встановлення остаточної категорії, як правило, недостатньо.
На практиці адвокатів АО «Захист» найпоширеніша складність у справах з артрозом — коли рентгенограма є, але в описі немає точної ширини суглобової щілини в міліметрах і чіткої стадії за загальноприйнятою класифікацією, хоча саме ці цифри є ключовим критерієм статті 61. Наш досвід показує: без точних вимірювань комісія найчастіше визначає стадію на власний розсуд, і найчастіше — у бік найлегшого варіанту, тому саме детальний рентгенологічний опис із конкретними міліметрами, а не загальний висновок «артроз», вирішує результат огляду.
Стаття 61 Розкладу хвороб: категорії при артрозі
Пункт статті 61
Стадія артрозу
Об'єктивні критерії
Наслідок
61-а
III–IV стадія
Ширина суглобової щілини менше 2 мм, грубі кісткові розростання від 2 мм, часті (2 і більше на рік) загострення, больовий синдром, деформація осі кінцівки
Непридатність, зняття з військового обліку
61-б
II стадія
Ширина суглобової щілини 2–4 мм, больовий синдром
Непридатний у мирний час, придатний до служби у частинах забезпечення, ТЦК та СП, ВВНЗ, навчальних центрах, медичних підрозділах, логістиці, зв'язку у воєнний
61-в
I стадія
Початкові рентгенологічні зміни
Непридатний у мирний час, придатний до служби у частинах забезпечення у воєнний
61-г
Об'єктивні дані без порушення функцій
Зміни на рентгені без клінічних проявів
Придатність до військової служби
Три критерії, які має містити рентгенологічний опис
Розклад хвороб не дає комісії свободи довільно визначати стадію — вона встановлюється за конкретними вимірюваними показниками:
ширина суглобової щілини на рентгенограмі — саме в міліметрах, а не словесно («звужена», «значно звужена»);
наявність і розмір кісткових розростань (остеофітів) по краях суглоба;
частота загострень з больовим синдромом за рік — для розмежування пункту «а» від легших пунктів принципове значення має саме кількість загострень (два і більше на рік).
Наш досвід показує: коли рентгенолог обмежується загальною фразою «явища деформуючого артрозу» без конкретних цифр, це майже гарантовано веде до заниження стадії — тому в справах з артрозом варто заздалегідь просити рентгенолога вказати точну ширину суглобової щілини в міліметрах.
Суміжні стани, які автоматично ведуть до пункту «а»
Стаття 61 виділяє окремо, поза власне стадійністю артрозу, низку станів, які самі по собі є підставою для найсуворішого пункту незалежно від стадії артрозу:
кістковий або фіброзний анкілоз великого суглоба у неправильному (хибному) положенні;
патологічна рухливість або стійка контрактура суглоба зі значним обмеженням обсягу рухів;
асептичний некроз головки стегнової кістки;
дефект кісток більше 1 см з нестабільністю кінцівки.
При анкілозі великого суглоба у функціонально вигідному положенні чи за належної компенсації категорію визначають м'якше — за пунктом «б». Стан після ендопротезування великого суглоба також за замовчуванням оцінюють за пунктом «б» при задовільних результатах протезування.
Звичні вивихи та нестабільність суглоба: окрема шкала
Розклад хвороб окремо оцінює звичні (повторні) вивихи великих суглобів: три і більше на рік з вираженою нестійкістю чи рецидивним синовіїтом і гіпотрофією м'язів кінцівки — пункт «б»; менше трьох на рік — пункт «в». Повторність вивиху обов'язково має бути підтверджена медичним документом та рентгенограмами до і після усунення вивиху — без цього комісія формально не визнає стан «звичним вивихом».
Які документи і обстеження потрібні
рентгенографія суглоба з точним зазначенням ширини суглобової щілини в міліметрах та розміру кісткових розростань;
виписки зі стаціонарного обстеження й лікування — саме вони, а не амбулаторна консультація, є базою для остаточної постанови;
дані про частоту загострень за рік з датами й описом больового синдрому;
висновок ортопеда-травматолога з описом обсягу рухів у суглобі та наявності деформації осі кінцівки;
документи про хірургічне лікування (ендопротезування, остеосинтез), якщо воно проводилося, з результатами.
Що робити, якщо не згодні з висновком ВЛК
Отримати письмовий висновок із точним посиланням на пункт статті 61.
Пройти стаціонарне обстеження, якщо попередня оцінка ґрунтувалася лише на амбулаторному прийомі.
Отримати рентгенограму з точними вимірюваннями ширини суглобової щілини та кісткових розростань.
Зібрати дані про частоту загострень за останні 1–2 роки.
Оскаржити рішення до Центральної ВЛК, а за потреби — до адміністративного суду.
Звертайтеся до АО «Захист»
Якщо ВЛК визначила категорію без точного рентгенологічного вимірювання стадії артрозу чи без урахування реальної частоти загострень, адвокати АО «Захист» проаналізують медичну документацію, оцінять відповідність висновку статті 61 Розкладу хвороб і підготують оскарження до вищої ВЛК чи позов до суду.
Матеріал має інформаційний характер і не є юридичною чи медичною консультацією. Категорія придатності визначається індивідуально на підставі медичної документації та чинної редакції Положення про військово-лікарську експертизу. Для правової допомоги звертайтеся до адвокатів АО «Захист».
Популярні запитання
01Які критерії визначають категорію придатності при артрозі?
Категорія придатності визначається на основі рентгенологічної стадії, ширини суглобової щілини та частоти загострень з больовим синдромом. Важливо мати точні вимірювання в міліметрах для коректної оцінки.
02Що робити, якщо ВЛК визначила непридатність без точного рентгенологічного вимірювання?
Потрібно отримати письмовий висновок ВЛК, пройти стаціонарне обстеження, отримати рентгенограму з точними вимірюваннями та зібрати дані про частоту загострень. Після цього можна оскаржити рішення до Центральної ВЛК або адміністративного суду.
03Які документи потрібні для оцінки артрозу в ВЛК?
Для оцінки необхідні рентгенографія з точними вимірюваннями ширини суглобової щілини, виписки зі стаціонарного обстеження, дані про частоту загострень, висновок ортопеда та документи про хірургічне лікування, якщо воно проводилося.
04Яка категорія присвоюється при III–IV стадії артрозу?
При III–IV стадії артрозу, якщо ширина суглобової щілини менше 2 мм і є часті загострення, особа визнається непридатною до військової служби з подальшим зняттям з військового обліку.
05Чи може адвокатське об'єднання «Захист» допомогти в оскарженні висновків ВЛК?
Так, адвокати АО «Захист» можуть проаналізувати медичну документацію, оцінити відповідність висновку статті 61 Розкладу хвороб та підготувати оскарження до вищої ВЛК чи позов до суду.
В судовому порядку зобовʼязано ТЦК та СП прийняти рішення про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації
У листопаді 2025 року наш Клієнт звернувся через ЦНАП із заявою про надання відстрочки на підставі п. 13 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» (догляд за рідною матір'ю - особою з інвалідністю II групи). До заяви було додано повний пакет документів, включно із нотаріальною заявою самої матері (додаток 15), де вона підтвердила, що обирає саме нашого Клієнта своїм єдиним доглядачем та утримувачем. Проте комісія ТЦК та СП безпідставно відмовила в отриманні відстрочки. Юристи АО «Захист» звернулися з позовом до суду. Суд повністю став на захист прав нашого Клієнта. Визнав протиправним та скасував рішення ТЦК про відмову у наданні відстрочки.
Прямо зобов’язав ТЦК прийняти рішення про надання Клієнту відстрочки від призову на військову службу на підставі п. 13 ч. 1 ст. 23 Закону на весь час дії воєнного стану. Зобов'язав ТЦК невідкладно внести відомості про надану відстрочку до Єдиного електронного реєстру «Оберіг». Стягнув з ТЦК на користь клієнта 1211,20 грн судового збору.
Клієнт виявив в мобільному застосунку «Резерв+» повідомлення щодо порушення правил військового обліку, а саме - не прибув за мобілізаційним розпорядженням. Його офіційно подали в розшук з квітня 2025 року. При цьому Клієнт не отримував жодних повісток, не ухилявся від ВЛК і не притягувався до адміністративної відповідальності за статтями 210 чи 210-1 КУпАП. Юристами було проведено досудову роботу, після чого підготовлено та направлено позов до суду. Суд повністю погодився з доводами АО «Захист» та задовольнив позов у повному обсязі. Визнав протиправними дії ТЦК щодо внесення до реєстру «Оберіг» інформації про нібито порушення правил військового обліку нашим Клієнтом. Зобов’язав ТЦК повністю виключити з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомості про будь-які порушення та розшук Клієнта. Стягнув з ТЦК на користь клієнта 1331,20 грн сплаченого судового збору.
Успішне виключення з військового обліку у судовому порядку
Ще у 2017 році Клієнт пройшов ВЛК, був визнаний непридатним до військової служби та виключений з військового обліку, про що в його тимчасове посвідчення внесли відповідний запис із гербовою печаткою. Крім того, чоловік є безстроково особою з інвалідністю III групи з дитинства. Однак, відкривши застосунок «Резерв+», Клієнт виявив, що в реєстрі «Оберіг» відомості про його виключення взагалі відсутні. ТЦК та СП проігнорував офіційні звернення адвокатів, а у відповідь на запити заявив наступне: «Наше приміщення зруйновано ракетним ударом у 2022 році, архіви знищено, тому підтвердити ВЛК не можемо. З'являйтеся особисто і проходьте комісію заново». Юристи АО «Захист» звернулися з позовом до суду. Суд повністю став на бік нашого Клієнта та задовольнив позов у повному обсязі. Визнав протиправною бездіяльність ТЦК щодо невнесення даних до реєстру «Оберіг». Зобов’язав ТЦК внести відомості про виключення Клієнта з військового обліку на підставі наявного у нього тимчасового посвідчення від 2017 року (без жодних візитів до ТЦК та повторних ВЛК). Стягнув з ТЦК на користь Клієнта сплачений судовий збір у розмірі 1211,20 грн.
