Геморой і ВЛК : з якою категорією беруть / не беруть
Шевченко ІринаАдвокат, керівник відділу головного офісу АО «Захист» в УкраїніПонад 20 років досвіду в юриспруденції
Геморой ВЛК оцінює за статтею 43 Розкладу хвороб (наказ МОУ №402), і категорія залежить не від самого діагнозу, а від частоти загострень, стадії випадіння гемороїдальних вузлів та наявності вторинної анемії: геморой із рідкими загостреннями при успішному лікуванні — повна придатність до військової служби; випадіння вузлів II–III стадії — непридатність у мирний час, придатність до служби у частинах забезпечення у воєнний; часті загострення (2–3 рази на рік із тривалою, від місяця, госпіталізацією через кровотечу, тромбоз, запалення чи випадіння вузлів II–III ступеня) у поєднанні з вторинною анемією — підстава для повної непридатності зі зняттям з військового обліку.
Важливо: сам факт відмови від запропонованого хірургічного чи консервативного лікування не звільняє від служби автоматично — огляд у такому разі все одно проводять за об'єктивними критеріями: вираженістю анемії, реальною частотою загострень і стадією випадіння вузлів.
На практиці адвокатів АО «Захист» найпоширеніша складність у справах з гемороєм — коли є амбулаторні звернення до проктолога, але немає підтвердження саме стаціонарного лікування з тривалою госпіталізацією, хоча загострення повторювалися по кілька разів на рік. Наш досвід показує: без виписок про госпіталізацію тривалістю від місяця комісія формально не визнає загострення «частими» в розумінні статті 43, навіть якщо реальна клінічна картина з кровотечами й больовим синдромом повторювалася регулярно, — тому саме документально підтверджені терміни й причини кожної госпіталізації, а не сам факт лікування, вирішують результат огляду.
Стаття 43 Розкладу хвороб: категорії при геморої
Пункт статті 43
Стан
Наслідок
43-а
Часті загострення геморою у поєднанні з вторинною анемією
Непридатність, зняття з військового обліку
43-б
Випадіння гемороїдальних вузлів II–III стадії
Непридатний у мирний час, придатний до служби у частинах забезпечення, ТЦК та СП, ВВНЗ, навчальних центрах, медичних підрозділах, логістиці, зв'язку у воєнний
43-в
Рідкі загострення при успішному лікуванні
Придатність до військової служби
Що вважається «частим загостренням» за статтею 43
Розклад хвороб дає точне визначення, а не залишає це на розсуд лікаря: до частих загострень геморою належать випадки, коли особа перебуває 2–3 рази на рік на стаціонарному лікуванні з тривалими термінами госпіталізації (від одного місяця) з приводу кровотечі, тромбозу, запалення чи випадіння гемороїдальних вузлів II–III ступенів, а також коли захворювання ускладнюється повторними кровотечами, що потребують стаціонарного лікування. Саме ці два критерії — кількість госпіталізацій за рік і їхня тривалість — а не суб'єктивна оцінка інтенсивності болю, лежать в основі пункту «а».
Наш досвід показує: коли в амбулаторній картці є лише короткі записи про візити до проктолога без фіксації повноцінної стаціонарної госпіталізації, комісія майже завжди застосовує найлегший пункт статті — тому в справах із частими кровотечами чи тромбозом варто наполягати саме на стаціонарному лікуванні з відповідним оформленням виписки, а не обмежуватися амбулаторною допомогою.
Стадія випадіння вузлів: ключовий критерій для пункту «б»
Для встановлення пункту «б» визначальним є саме факт випадіння гемороїдальних вузлів II або III стадії — незалежно від того, чи супроводжується це частими госпіталізаціями в розумінні пункту «а». Це означає, що навіть за відсутності анемії чи частих стаціонарних лікувань підтверджена проктологом II–III стадія випадіння вузлів сама по собі є підставою для служби у частинах забезпечення, а не для повної придатності.
Роль вторинної анемії
Вторинна анемія, спричинена повторними гемороїдальними кровотечами, — окремий і принциповий критерій для пункту «а». Її підтверджують загальним аналізом крові з показниками гемоглобіну та еритроцитів у динаміці за період загострень. На практиці адвокатів АО «Захист» саме відсутність аналізів крові, зафіксованих безпосередньо під час чи одразу після епізодів кровотечі, найчастіше не дозволяє довести зв'язок між гемороєм і анемією — а без цього зв'язку комісія не має підстав застосовувати найсуворіший пункт статті.
Які документи і обстеження потрібні
виписки зі стаціонарного лікування з точними датами і тривалістю кожної госпіталізації та зазначеною причиною (кровотеча, тромбоз, запалення, випадіння вузлів);
висновок проктолога з точною стадією випадіння гемороїдальних вузлів (I–IV) на момент огляду;
аналізи крові в динаміці — для підтвердження вторинної анемії, якщо були кровотечі;
дані про запропоноване лікування (хірургічне чи консервативне) та його результати чи факт відмови від нього.
Що робити, якщо не згодні з висновком ВЛК
Отримати письмовий висновок із точним посиланням на пункт статті 43.
Зібрати виписки про всі стаціонарні лікування за останні 1–3 роки з точними термінами госпіталізації.
Отримати детальний висновок проктолога з чіткою стадією випадіння вузлів.
Здати аналізи крові, якщо були кровотечі, для підтвердження чи виключення анемії.
Подати заяву на повторний (контрольний) огляд до ВЛК вищого рівня, а за потреби — оскаржити рішення до Центральної ВЛК чи адміністративного суду.
Звертайтеся до АО «Захист»
Якщо ВЛК визначила категорію без урахування реальної частоти й тривалості госпіталізацій, стадії випадіння вузлів чи наявності вторинної анемії, адвокати АО «Захист» проаналізують медичну документацію, оцінять відповідність висновку статті 43 Розкладу хвороб і підготують оскарження до вищої ВЛК чи позов до суду.
Матеріал має інформаційний характер і не є юридичною чи медичною консультацією. Категорія придатності визначається індивідуально на підставі медичної документації та чинної редакції Положення про військово-лікарську експертизу. Для правової допомоги звертайтеся до адвокатів АО «Захист».
Популярні запитання
01Які критерії визначають категорію придатності до військової служби при геморої?
Категорія залежить від частоти загострень, стадії випадіння гемороїдальних вузлів та наявності вторинної анемії. Наприклад, рідкі загострення при успішному лікуванні означають повну придатність, тоді як випадіння вузлів II–III стадії може призвести до непридатності у мирний час.
02Що таке "часті загострення" геморою за статтею 43 Розкладу хвороб?
Часті загострення визначаються як 2–3 стаціонарні лікування на рік з тривалістю госпіталізації від одного місяця через кровотечі, тромбози чи випадіння вузлів II–III стадії.
03Чому важливо мати документи про стаціонарне лікування для оцінки стану при геморої?
Документи про стаціонарне лікування з точними термінами і причинами госпіталізації є ключовими для підтвердження частоти загострень. Без них комісія може не визнати загострення частими, навіть якщо клінічна картина була серйозною.
04Які документи потрібно зібрати для оскарження висновку ВЛК?
Для оскарження потрібно зібрати виписки про стаціонарні лікування, висновок проктолога з стадією випадіння вузлів, аналізи крові для підтвердження анемії, а також письмовий висновок ВЛК.
05Як може допомогти АО «Захист» у справах, пов'язаних з гемороєм та ВЛК?
Адвокати АО «Захист» можуть проаналізувати медичну документацію, оцінити відповідність висновку статті 43 Розкладу хвороб і підготувати оскарження до вищої ВЛК або позов до суду.
В судовому порядку зобовʼязано ТЦК та СП прийняти рішення про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації
У листопаді 2025 року наш Клієнт звернувся через ЦНАП із заявою про надання відстрочки на підставі п. 13 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» (догляд за рідною матір'ю - особою з інвалідністю II групи). До заяви було додано повний пакет документів, включно із нотаріальною заявою самої матері (додаток 15), де вона підтвердила, що обирає саме нашого Клієнта своїм єдиним доглядачем та утримувачем. Проте комісія ТЦК та СП безпідставно відмовила в отриманні відстрочки. Юристи АО «Захист» звернулися з позовом до суду. Суд повністю став на захист прав нашого Клієнта. Визнав протиправним та скасував рішення ТЦК про відмову у наданні відстрочки.
Прямо зобов’язав ТЦК прийняти рішення про надання Клієнту відстрочки від призову на військову службу на підставі п. 13 ч. 1 ст. 23 Закону на весь час дії воєнного стану. Зобов'язав ТЦК невідкладно внести відомості про надану відстрочку до Єдиного електронного реєстру «Оберіг». Стягнув з ТЦК на користь клієнта 1211,20 грн судового збору.
Клієнт виявив в мобільному застосунку «Резерв+» повідомлення щодо порушення правил військового обліку, а саме - не прибув за мобілізаційним розпорядженням. Його офіційно подали в розшук з квітня 2025 року. При цьому Клієнт не отримував жодних повісток, не ухилявся від ВЛК і не притягувався до адміністративної відповідальності за статтями 210 чи 210-1 КУпАП. Юристами було проведено досудову роботу, після чого підготовлено та направлено позов до суду. Суд повністю погодився з доводами АО «Захист» та задовольнив позов у повному обсязі. Визнав протиправними дії ТЦК щодо внесення до реєстру «Оберіг» інформації про нібито порушення правил військового обліку нашим Клієнтом. Зобов’язав ТЦК повністю виключити з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомості про будь-які порушення та розшук Клієнта. Стягнув з ТЦК на користь клієнта 1331,20 грн сплаченого судового збору.
Успішне виключення з військового обліку у судовому порядку
Ще у 2017 році Клієнт пройшов ВЛК, був визнаний непридатним до військової служби та виключений з військового обліку, про що в його тимчасове посвідчення внесли відповідний запис із гербовою печаткою. Крім того, чоловік є безстроково особою з інвалідністю III групи з дитинства. Однак, відкривши застосунок «Резерв+», Клієнт виявив, що в реєстрі «Оберіг» відомості про його виключення взагалі відсутні. ТЦК та СП проігнорував офіційні звернення адвокатів, а у відповідь на запити заявив наступне: «Наше приміщення зруйновано ракетним ударом у 2022 році, архіви знищено, тому підтвердити ВЛК не можемо. З'являйтеся особисто і проходьте комісію заново». Юристи АО «Захист» звернулися з позовом до суду. Суд повністю став на бік нашого Клієнта та задовольнив позов у повному обсязі. Визнав протиправною бездіяльність ТЦК щодо невнесення даних до реєстру «Оберіг». Зобов’язав ТЦК внести відомості про виключення Клієнта з військового обліку на підставі наявного у нього тимчасового посвідчення від 2017 року (без жодних візитів до ТЦК та повторних ВЛК). Стягнув з ТЦК на користь Клієнта сплачений судовий збір у розмірі 1211,20 грн.
