Адвокатське об'єднання Захист Адвокатське об'єднання Захист

Ожиріння і ВЛК: з якою категорією беруть / не беруть

Аліментарне ожиріння ВЛК оцінює за статтею 13 Розкладу хвороб (наказ МОУ №402), і саме по собі воно ніколи не веде до повної непридатності — навіть найважче ожиріння III ступеня (індекс маси тіла від 40) дає лише підставу для придатності до служби у частинах забезпечення. Ожиріння I–II ступеня (ІМТ приблизно 30–39,9) взагалі не є підставою для будь-яких обмежень — особу визнають повністю придатною.

Списати з військового обліку лише на підставі ваги закон не дозволяє: зняття з обліку можливе лише через ускладнення, які ожиріння спричиняє чи посилює, — цукровий діабет, хвороби суглобів, серцево-судинні порушення, — і які оцінюються вже за окремими статтями Розкладу хвороб.

На практиці адвокатів АО «Захист» люди часто звертаються з переконанням, що значна вага сама по собі — підстава для звільнення від служби. Наш досвід показує: у справах з ожирінням продуктивніше зосереджуватися не на самій вазі, а на реальних супутніх ускладненнях — якщо вони є й задокументовані, саме вони, а не індекс маси тіла, визначають підсумкову категорію.

Стаття 13: ступені ожиріння та категорії

Ступінь ожирінняОрієнтовний ІМТ (для віку 18–25)Пункт статті 13Наслідок
I ступінь30,0–34,913-вПридатність до військової служби
II ступінь35,0–39,913-вПридатність до військової служби
III ступіньвід 40,013-бПридатність до служби у частинах забезпечення, ТЦК та СП, ВВНЗ, навчальних центрах, медичних підрозділах, логістиці, зв'язку

Розклад хвороб виділяє лише три ступені ожиріння, тоді як сучасна медицина використовує ширшу класифікацію (до п'яти ступенів) — для ВЛК має значення саме ця, спрощена шкала.

Чому ожиріння само по собі не веде до непридатності

До реформи 2024 року важке ожиріння могло бути підставою для статусу «обмежено придатний». Після скасування цього статусу законом №3621-IX залишилися лише два підсумкові варіанти — придатний (у тому числі з уточненням «до частин забезпечення») або непридатний. Оскільки саме ожиріння Розклад хвороб не відносить до станів зі «значними порушеннями функцій» (пункт «а»), повна непридатність через вагу як таку більше не встановлюється — незалежно від ступеня.

Коли вага все ж таки впливає на категорію — через ускладнення

Ожиріння часто супроводжується станами, які самі по собі є підставою для інших статей Розкладу хвороб:

  1. цукровий діабет 2 типу — оцінюється за статтею 13, але вже за власними критеріями (ускладнення, доза препаратів), а не за вагою;
  2. артеріальна гіпертензія та інші серцево-судинні порушення — за статтею, що регулює хвороби системи кровообігу;
  3. хвороби суглобів і хребта, спричинені надмірним навантаженням, — за профільними ортопедичними статтями;
  4. синдром апное сну — за статтею, що охоплює розлади сну.

Тому в справах, де вага значна, а супутні ускладнення реальні, варто документувати саме ці ускладнення — вони, а не сам факт ожиріння, здатні змінити підсумкову категорію.

Ожиріння чи конституційні особливості: стаття 82

Стаття 13 стосується саме патологічного аліментарного ожиріння. Осіб з незбалансованим харчуванням і фізичним розвитком, зокрема з конституційними особливостями статури (наприклад, високий зріст без ознак хвороби), оглядають за статтею 82 — це окрема норма, яку не варто плутати зі статтею 13.

Які документи потрібні

  1. виміряні зріст і вага на момент огляду з розрахунком ІМТ;
  2. виписка ендокринолога, якщо є супутні ендокринні порушення;
  3. дані про супутні ускладнення — аналізи на глюкозу, консультації кардіолога, ортопеда, якщо є відповідні скарги;
  4. виписки зі стаціонару, якщо були госпіталізації з приводу ускладнень, пов'язаних із вагою.

Що робити, якщо не згодні з висновком ВЛК

  1. Отримати письмовий висновок із точним посиланням на пункт статті 13.
  2. Задокументувати супутні ускладнення, якщо вони є, — це те, що реально може змінити категорію.
  3. Пройти обстеження за профільними напрямами (ендокринолог, кардіолог, ортопед) залежно від скарг.
  4. Подати заяву на повторний (контрольний) огляд до ВЛК вищого рівня.
  5. Оскаржити рішення до Центральної ВЛК, а за потреби — до адміністративного суду.

Звертайтеся до АО «Захист»

Якщо ВЛК визначила категорію без урахування реальних ускладнень, пов'язаних із вагою, або, навпаки, застосувала статтю некоректно, адвокати АО «Захист» проаналізують медичну документацію, оцінять відповідність висновку статті 13 Розкладу хвороб і підготують оскарження до вищої ВЛК чи позов до суду.

Матеріал має інформаційний характер і не є юридичною чи медичною консультацією. Категорія придатності визначається індивідуально на підставі медичної документації та чинної редакції Положення про військово-лікарську експертизу. Для правової допомоги звертайтеся до адвокатів АО «Захист».


Популярні запитання

01Які категорії придатності існують для осіб з ожирінням?
Для осіб з ожирінням існує три категорії придатності: повністю придатні (I та II ступінь ожиріння), обмежено придатні (III ступінь ожиріння) для служби у частинах забезпечення, та непридатні, якщо є супутні ускладнення.
02Чи можна звільнитися від служби лише через надмірну вагу?
Згідно з законом, звільнити з військового обліку лише на підставі ваги неможливо. Необхідні супутні ускладнення, які оцінюються за окремими статтями Розкладу хвороб.
03Які документи потрібно мати для ВЛК при ожирінні?
Для ВЛК необхідно подати документи, які включають виміряні зріст і вагу, виписку ендокринолога, дані про супутні ускладнення та виписки зі стаціонару, якщо були госпіталізації.
04Що робити, якщо не згоден з висновком ВЛК?
Необхідно отримати письмовий висновок, задокументувати супутні ускладнення, пройти обстеження за профільними напрямами та подати заяву на повторний огляд до ВЛК вищого рівня.
05Як адвокати АО «Захист» можуть допомогти у справах з ожирінням?
Адвокати АО «Захист» можуть проаналізувати медичну документацію, оцінити відповідність висновку статті 13 Розкладу хвороб та підготувати оскарження до вищої ВЛК чи позов до суду.

Кейси: військові справи

Військові справи

В судовому порядку зобовʼязано ТЦК та СП прийняти рішення про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації

У листопаді 2025 року наш Клієнт звернувся через ЦНАП із заявою про надання відстрочки на підставі п. 13 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» (догляд за рідною матір'ю - особою з інвалідністю II групи). До заяви було додано повний пакет документів, включно із нотаріальною заявою самої матері (додаток 15), де вона підтвердила, що обирає саме нашого Клієнта своїм єдиним доглядачем та утримувачем. Проте комісія ТЦК та СП безпідставно відмовила в отриманні відстрочки. Юристи АО «Захист» звернулися з позовом до суду. Суд повністю став на захист прав нашого Клієнта. Визнав протиправним та скасував рішення ТЦК про відмову у наданні відстрочки. Прямо зобов’язав ТЦК прийняти рішення про надання Клієнту відстрочки від призову на військову службу на підставі п. 13 ч. 1 ст. 23 Закону на весь час дії воєнного стану. Зобов'язав ТЦК невідкладно внести відомості про надану відстрочку до Єдиного електронного реєстру «Оберіг». Стягнув з ТЦК на користь клієнта 1211,20 грн судового збору.

Рішення в реєстрі
Військові справи

Успішне зняття розшуку ТЦК та СП

Клієнт виявив в мобільному застосунку «Резерв+» повідомлення щодо порушення правил військового обліку, а саме - не прибув за мобілізаційним розпорядженням. Його офіційно подали в розшук з квітня 2025 року. При цьому Клієнт не отримував жодних повісток, не ухилявся від ВЛК і не притягувався до адміністративної відповідальності за статтями 210 чи 210-1 КУпАП. Юристами було проведено досудову роботу, після чого підготовлено та направлено позов до суду. Суд повністю погодився з доводами АО «Захист» та задовольнив позов у повному обсязі. Визнав протиправними дії ТЦК щодо внесення до реєстру «Оберіг» інформації про нібито порушення правил військового обліку нашим Клієнтом. Зобов’язав ТЦК повністю виключити з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомості про будь-які порушення та розшук Клієнта. Стягнув з ТЦК на користь клієнта 1331,20 грн сплаченого судового збору.

Рішення в реєстрі
Військові справи

Успішне виключення з військового обліку у судовому порядку

Ще у 2017 році Клієнт пройшов ВЛК, був визнаний непридатним до військової служби та виключений з військового обліку, про що в його тимчасове посвідчення внесли відповідний запис із гербовою печаткою. Крім того, чоловік є безстроково особою з інвалідністю III групи з дитинства. Однак, відкривши застосунок «Резерв+», Клієнт виявив, що в реєстрі «Оберіг» відомості про його виключення взагалі відсутні. ТЦК та СП проігнорував офіційні звернення адвокатів, а у відповідь на запити заявив наступне: «Наше приміщення зруйновано ракетним ударом у 2022 році, архіви знищено, тому підтвердити ВЛК не можемо. З'являйтеся особисто і проходьте комісію заново». Юристи АО «Захист» звернулися з позовом до суду. Суд повністю став на бік нашого Клієнта та задовольнив позов у повному обсязі. Визнав протиправною бездіяльність ТЦК щодо невнесення даних до реєстру «Оберіг». Зобов’язав ТЦК внести відомості про виключення Клієнта з військового обліку на підставі наявного у нього тимчасового посвідчення від 2017 року (без жодних візитів до ТЦК та повторних ВЛК). Стягнув з ТЦК на користь Клієнта сплачений судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Рішення в реєстрі
Update cookies preferences
Захист — асистент
Записатись на консультацію
Відкрити чат
Задати питання
Онлайн підтримка

Вітаємо! Чим ми можемо вам допомогти?