Остеохондроз і ВЛК : з якою категорією беруть / не беруть
Шевченко ІринаАдвокат, керівник відділу головного офісу АО «Захист» в УкраїніПонад 20 років досвіду в юриспруденції
Остеохондроз хребта ВЛК оцінює за статтею 64 Розкладу хвороб (наказ МОУ №402), і головне правило — сам запис «остеохондроз» у висновку МРТ чи рентгену без описаних функціональних порушень ще не дає підстав для обмежень: дегенеративні зміни без стійких скарг і без задокументованого функціонального дефіциту — повна придатність до військової служби; поширений деформуючий остеохондроз чи спондильоз, що вражає три і більше дисків чи хребців, з полірадикулярним синдромом і відсутністю стійкого покращення після повторних стаціонарних курсів лікування, — придатність до служби у частинах забезпечення; нестабільність шийного відділу II–III стадії зі зміщенням хребців понад 3 мм і порушенням кровообігу у вертебробазилярній зоні, а також остеохондроз грудного чи поперекового відділу з парезами, порушенням функції сфінктерів після стаціонарного лікування тривалістю понад 3 місяці без суттєвого покращення, — підстава для повної непридатності зі зняттям з військового обліку.
Юридичний ступінь придатності й побутовий «ступінь остеохондрозу» з висновку лікаря — це не одне й те саме: комісія оцінює не градацію дегенеративних змін, а клінічні наслідки — стійкий больовий синдром, обмеження рухів, неврологічний дефіцит, частоту загострень.
На практиці адвокатів АО «Захист» найпоширеніша складність у справах з остеохондрозом — коли є МРТ з описом дегенеративно-дистрофічних змін, але немає висновку невролога з конкретними даними про силу м'язів, чутливість, обмеження рухливості та неврологічні прояви. Наш досвід показує: без цього клінічного підтвердження навіть виражені зміни на знімку комісія кваліфікує як «об'єктивні дані без порушення функцій» — а це автоматично веде до пункту «в», повної придатності, незалежно від реальних скарг на біль.
Стаття 64 Розкладу хвороб: критерії при остеохондрозі
Пункт статті 64
Стан
Ключові ознаки
Наслідок
64-а
Нестабільність шийного відділу II–III стадії зі зміщенням хребців понад 3 мм і порушенням кровообігу у вертебробазилярній зоні; остеохондроз грудного чи поперекового відділу з пара- чи тетрапарезами, порушенням функції сфінктерів після стаціонарного лікування понад 3 місяці без суттєвого покращення
Значні, стійкі функціональні втрати
Непридатність, зняття з військового обліку
64-б
Поширений деформуючий остеохондроз чи спондильоз II ступеня, що вражає 3 і більше дисків чи хребців в одному-двох відділах, з полірадикулярним синдромом і без стійкого покращення після багаторазового стаціонарного лікування
Помірні, але стійкі порушення функцій
Непридатний у мирний час, придатний до служби у частинах забезпечення, ТЦК та СП, ВВНЗ, навчальних центрах, медичних підрозділах, логістиці, зв'язку у воєнний
64-в
Ізольовані дегенеративні зміни (1–2 сегменти) без значних функціональних порушень; об'єктивні дані на МРТ без клінічних проявів
Незначні або відсутні порушення функцій
Придатність до військової служби
Чому «діагноз» і «категорія» — не одне й те саме
Розклад хвороб побудований так, щоб унеможливити оцінку виключно за назвою в медичній картці. Комісія має враховувати наявність стійкого больового синдрому, обмеження рухливості, неврологічних проявів (зниження сили м'язів, порушення чутливості, радикулопатію), а не просто фіксувати діагноз «остеохондроз». Тому побутове «остеохондроз 2 ступеня» з висновку сімейного лікаря чи навіть з опису МРТ саме собою не визначає юридичну категорію — вирішує задокументований функціональний дефіцит.
Наш досвід показує: у справах, де є лише формула «дегенеративно-дистрофічні зміни» без конкретних сегментів, протрузій, звуження каналу чи компресії корінців, а також без кореляції зі скаргами на біль, оніміння чи слабкість, комісія майже завжди застосовує найлегший пункт — навіть якщо людина роками лікується від хронічного болю в спині.
Шийний остеохондроз: особливий критерій нестабільності
Для шийного відділу Розклад хвороб виділяє окремий, точний критерій для найсуворішого пункту — нестабільність II–III стадії зі зміщенням хребців понад 3 мм, що спричиняє порушення кровообігу у вертебробазилярній зоні (запаморочення, шум у вухах, порушення координації). Це принципово інший підхід, ніж просто «шийний остеохондроз» без ознак нестабільності: без рентгенографії у функціональних пробах (згинання/розгинання) з виміряним зміщенням хребців довести цей критерій неможливо.
Поперековий і грудний відділ: коли йдеться про парези
Для грудного й поперекового відділів найсуворіший пункт статті 64 пов'язаний не просто з болем, а з об'єктивним неврологічним дефіцитом — пара- чи тетрапарезами, порушенням функції сфінктерів (сечовипускання, дефекації), що зберігаються після повноцінного стаціонарного лікування тривалістю понад 3 місяці без суттєвого покращення. Це означає, що навіть тяжкий остеохондроз з інтенсивним больовим синдромом, але без підтвердженого неврологічного дефіциту та без документованої тривалої безуспішної терапії, не відповідає критеріям пункту «а».
Які документи і обстеження потрібні
МРТ з детальним описом конкретних сегментів, а не загальною формулою «дегенеративно-дистрофічні зміни» — з описом протрузій, гриж, стенозу каналу, компресії корінців, змін фасеткових суглобів;
функціональна рентгенографія (у згинанні й розгинанні) для шийного відділу — для об'єктивного підтвердження нестабільності та зміщення хребців;
висновок невролога з конкретними даними про силу м'язів, чутливість, рефлекси, наявність радикулопатії;
виписки зі стаціонарного лікування (епікризи) — для підтвердження тривалості й повторюваності курсів терапії без ефекту;
консультація ортопеда-травматолога, за потреби — ревматолога, якщо є підозра на супутній спондилоартроз чи запальний процес.
Наш досвід показує: комплексний пакет документів, де МРТ підкріплена конкретним неврологічним висновком і хронологією загострень, значно знижує ризик того, що ВЛК формально визнає навіть виражений остеохондроз «об'єктивними даними без порушення функцій».
Остеохондроз і суміжні діагнози: не плутати статті
Важливо розрізняти діагнози, які на перший погляд схожі, але оцінюються за різними статтями: власне остеохондроз, спондильоз і ураження міжхребцевих дисків — за статтею 64; деформуючий остеоартроз периферичних суглобів — за статтею 61; анкілозуючий спондилоартрит (М45) — за статтею 60, окремо від звичайних дегенеративних змін хребта. Якщо ВЛК застосовує неправильну статтю чи оцінює лише один з наявних діагнозів без урахування їхньої сукупності, це самостійна підстава для оскарження.
Що робити, якщо не згодні з висновком ВЛК
Отримати письмовий висновок із точним посиланням на пункт статті 64.
Пройти повне неврологічне обстеження з фіксацією сили м'язів, чутливості й рефлексів, якщо цього не було зроблено.
Зробити функціональну рентгенографію шийного відділу, якщо є підозра на нестабільність.
Зібрати виписки про загострення й лікування за останні 1–3 роки.
Оскаржити рішення до вищої ВЛК чи Центральної ВЛК, а за потреби — до адміністративного суду, з витребуванням письмової постанови й матеріалів огляду.
Звертайтеся до АО «Захист»
Якщо ВЛК визначила категорію лише за формальним записом «остеохондроз» без урахування реального неврологічного стану чи сукупності всіх діагнозів опорно-рухового апарату, адвокати АО «Захист» проаналізують медичну документацію, оцінять відповідність висновку статті 64 Розкладу хвороб і підготують оскарження до вищої ВЛК чи позов до суду.
Матеріал має інформаційний характер і не є юридичною чи медичною консультацією. Категорія придатності визначається індивідуально на підставі медичної документації та чинної редакції Положення про військово-лікарську експертизу. Для правової допомоги звертайтеся до адвокатів АО «Захист».
Популярні запитання
01Які основні критерії оцінки остеохондрозу за статтею 64 Розкладу хвороб?
Оцінка остеохондрозу проводиться за функціональними порушеннями, такими як стійкий больовий синдром, обмеження рухів та неврологічний дефіцит. Важливо, що простий діагноз «остеохондроз» без документованих функціональних порушень не є підставою для обмежень.
02Коли остеохондроз може стати підставою для повної непридатності до військової служби?
Повна непридатність настає при нестабільності шийного відділу II–III стадії зі зміщенням хребців понад 3 мм, а також при остеохондрозі з пара- чи тетрапарезами після тривалої терапії без суттєвого покращення.
03Які документи потрібні для підтвердження ступеня остеохондрозу на ВЛК?
Необхідні документи включають МРТ з детальним описом, функціональну рентгенографію для шийного відділу, висновок невролога, виписки зі стаціонарного лікування та, за потреби, консультацію ортопеда чи ревматолога.
04Чому важливо мати висновок невролога при оцінці остеохондрозу?
Висновок невролога є критично важливим, оскільки без конкретних даних про силу м'язів, чутливість та обмеження рухливості, комісія може визнати остеохондроз як «об'єктивні дані без порушення функцій», що веде до повної придатності.
05Чи може остеохондроз без функціональних порушень призвести до обмеження військової служби?
Ні, остеохондроз без стійких функціональних порушень не є підставою для обмеження військової служби. Комісія оцінює тільки клінічні наслідки, а не сам діагноз.
В судовому порядку зобовʼязано ТЦК та СП прийняти рішення про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації
У листопаді 2025 року наш Клієнт звернувся через ЦНАП із заявою про надання відстрочки на підставі п. 13 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» (догляд за рідною матір'ю - особою з інвалідністю II групи). До заяви було додано повний пакет документів, включно із нотаріальною заявою самої матері (додаток 15), де вона підтвердила, що обирає саме нашого Клієнта своїм єдиним доглядачем та утримувачем. Проте комісія ТЦК та СП безпідставно відмовила в отриманні відстрочки. Юристи АО «Захист» звернулися з позовом до суду. Суд повністю став на захист прав нашого Клієнта. Визнав протиправним та скасував рішення ТЦК про відмову у наданні відстрочки.
Прямо зобов’язав ТЦК прийняти рішення про надання Клієнту відстрочки від призову на військову службу на підставі п. 13 ч. 1 ст. 23 Закону на весь час дії воєнного стану. Зобов'язав ТЦК невідкладно внести відомості про надану відстрочку до Єдиного електронного реєстру «Оберіг». Стягнув з ТЦК на користь клієнта 1211,20 грн судового збору.
Клієнт виявив в мобільному застосунку «Резерв+» повідомлення щодо порушення правил військового обліку, а саме - не прибув за мобілізаційним розпорядженням. Його офіційно подали в розшук з квітня 2025 року. При цьому Клієнт не отримував жодних повісток, не ухилявся від ВЛК і не притягувався до адміністративної відповідальності за статтями 210 чи 210-1 КУпАП. Юристами було проведено досудову роботу, після чого підготовлено та направлено позов до суду. Суд повністю погодився з доводами АО «Захист» та задовольнив позов у повному обсязі. Визнав протиправними дії ТЦК щодо внесення до реєстру «Оберіг» інформації про нібито порушення правил військового обліку нашим Клієнтом. Зобов’язав ТЦК повністю виключити з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомості про будь-які порушення та розшук Клієнта. Стягнув з ТЦК на користь клієнта 1331,20 грн сплаченого судового збору.
Успішне виключення з військового обліку у судовому порядку
Ще у 2017 році Клієнт пройшов ВЛК, був визнаний непридатним до військової служби та виключений з військового обліку, про що в його тимчасове посвідчення внесли відповідний запис із гербовою печаткою. Крім того, чоловік є безстроково особою з інвалідністю III групи з дитинства. Однак, відкривши застосунок «Резерв+», Клієнт виявив, що в реєстрі «Оберіг» відомості про його виключення взагалі відсутні. ТЦК та СП проігнорував офіційні звернення адвокатів, а у відповідь на запити заявив наступне: «Наше приміщення зруйновано ракетним ударом у 2022 році, архіви знищено, тому підтвердити ВЛК не можемо. З'являйтеся особисто і проходьте комісію заново». Юристи АО «Захист» звернулися з позовом до суду. Суд повністю став на бік нашого Клієнта та задовольнив позов у повному обсязі. Визнав протиправною бездіяльність ТЦК щодо невнесення даних до реєстру «Оберіг». Зобов’язав ТЦК внести відомості про виключення Клієнта з військового обліку на підставі наявного у нього тимчасового посвідчення від 2017 року (без жодних візитів до ТЦК та повторних ВЛК). Стягнув з ТЦК на користь Клієнта сплачений судовий збір у розмірі 1211,20 грн.
