Плоскостопість і ВЛК: з якою категорією беруть / не беруть
Шевченко ІринаАдвокат, керівник відділу головного офісу АО «Захист» в УкраїніПонад 20 років досвіду в юриспруденції
Плоскостопість ВЛК оцінює за статтею 62 Розкладу хвороб (наказ МОУ №402), і категорія залежить не від самого діагнозу, а від ступеня та наявності остеоартрозу суглобів стопи: плоскостопість 1-го і 2-го ступеня без ознак остеоартрозу — повна придатність до військової служби; плоскостопість 2-го ступеня за наявності остеоартрозу суглобів стопи, а також помірно виражені деформації стопи з больовим синдромом, що унеможливлюють носіння стандартного взуття, — непридатність у мирний час, придатність до служби у частинах забезпечення у воєнний; плоскостопість 3-го ступеня, відсутність частини стопи чи виражена деформація пальців — так само служба у частинах забезпечення; кінська, п'яткова, варусна, порожниста стопа чи інші необоротні різко виражені викривлення стоп, що унеможливлюють носіння стандартного взуття, — підстава для повної непридатності зі зняттям з військового обліку.
Головне правило: плоскостопість 1–2 ступеня без остеоартрозу закон прямо визначає як таку, що не перешкоджає ані проходженню військової служби, ані навчанню у ВВНЗ.
На практиці адвокатів АО «Захист» найпоширеніша складність у справах з плоскостопістю — коли рентгенографія стоп виконана в одній проекції або в положенні лежачи, тоді як Розклад хвороб прямо вимагає знімки в положенні стоячи у двох проекціях. Наш досвід показує: без дотримання цієї методики навіть реальний 2–3 ступінь плоскостопості комісія може формально не підтвердити, а якщо в стопі є остеоартроз, але він не описаний окремо в рентгенологічному висновку, — справу нерідко оцінюють за найлегшим пунктом, ігноруючи наявність дегенеративних змін суглобів.
Стаття 62 Розкладу хвороб: категорії при плоскостопості
Пункт статті 62
Стан стопи
Наслідок
62-а
Кінська, п'яткова, варусна, порожниста стопа або інші необоротні різко виражені викривлення стоп, що унеможливлюють носіння стандартного взуття
Непридатність, зняття з військового обліку
62-б
Плоскостопість 3-го ступеня; відсутність частини стопи на будь-якому рівні; відсутність, зведення або нерухливість усіх пальців на рівні основних фаланг обох стоп з кігтистою чи молоточкоподібною деформацією; посттравматична деформація п'яткової кістки (кут Беллера зменшено більш ніж на 10°) з артрозом суглобів передплесни
Непридатний у мирний час, придатний до служби у частинах забезпечення, ТЦК та СП, ВВНЗ, навчальних центрах, медичних підрозділах, логістиці, зв'язку у воєнний
62-в
Плоскостопість 2-го ступеня за наявності остеоартрозу суглобів стопи; помірно виражені деформації стопи з незначним больовим синдромом і порушенням статики, при яких неможливе носіння стандартного взуття; посттравматична деформація п'яткової кістки (кут Беллера зменшено до 10°) з артрозом суглобів передплесни I ступеня
Непридатний у мирний час, придатний до служби у частинах забезпечення у воєнний
62-г
Плоскостопість 1-го та 2-го ступенів без явищ артрозу у суглобах стопи
Придатність до військової служби
Чому наявність остеоартрозу вирішує все
Розклад хвороб пов'язує підсумкову категорію не з самим ступенем плоскостопості, а насамперед з тим, чи є в суглобах стопи дегенеративні зміни (остеоартроз). Плоскостопість 2-го ступеня без артрозу — це пункт «г», повна придатність. Та сама плоскостопість 2-го ступеня, але з підтвердженим остеоартрозом суглобів стопи, — це вже пункт «в» з іншими наслідками. Тому в медичній документації принципово важливо, щоб рентгенологічний висновок прямо вказував не лише ступінь плоскостопості, а й наявність або відсутність остеоартрозу — без цього уточнення комісія за замовчуванням може застосувати найлегший пункт.
Наш досвід показує: якщо в людини є скарги на біль у стопах при навантаженні, а рентген фіксує лише «плоскостопість 2 ступеня» без опису стану суглобового хряща, варто наполягати на повторному, детальнішому дослідженні — саме опис остеоартрозу є тим фактом, який відрізняє повну придатність від права на службу у частинах забезпечення.
Як визначають ступінь плоскостопості
Ступінь плоскостопості встановлюють виключно за результатами рентгенографії стоп, виконаної у стоячому положенні (з навантаженням) у двох проекціях. Рентген у положенні лежачи чи без навантаження не відповідає методиці, передбаченій Розкладом хвороб, і може призвести до заниження реального ступеня. Якщо поздовжня плоскостопість на двох стопах виражена по-різному, постанову виносять за стопою з більшим ступенем ураження.
Коли деформація стопи виходить за межі «звичайної» плоскостопості
Стаття 62 окремо виділяє важкі, необоротні деформації стопи — кінську, п'яткову, варусну, порожнисту стопу, — які принципово відрізняються від плоскостопості й самі по собі, незалежно від ступеня, ведуть до пункту «а», якщо унеможливлюють носіння стандартного взуття. Порожниста стопа (з високим склепінням) при цьому не завжди є патологією — незначне підвищення склепіння без болю й порушення функції розглядається як варіант норми, а не як підстава для застосування статті.
Які документи і обстеження потрібні
рентгенографія стоп у стоячому положенні у двох проекціях — базовий і обов'язковий документ для встановлення ступеня;
висновок ортопеда з чітким зазначенням ступеня плоскостопості та наявності чи відсутності остеоартрозу суглобів стопи;
опис больового синдрому та порушення ходи, якщо вони є, — з фіксацією в амбулаторній картці;
дані про посттравматичні зміни (кут Беллера, стан суглобів передплесни), якщо плоскостопість пов'язана з переломом п'яткової кістки в анамнезі.
Наш досвід показує: комплексний пакет — рентген за правильною методикою і розгорнутий висновок ортопеда з описом стану суглобового хряща — суттєво знижує ризик того, що ВЛК механічно віднесе справу до пункту «г», навіть коли реальний стан суглобів стопи відповідає більш тяжкому пункту.
Що робити, якщо не згодні з висновком ВЛК
Отримати письмовий висновок із точним посиланням на пункт статті 62 та зазначеним ступенем плоскостопості.
Пройти рентгенографію стоп за правильною методикою — стоячи, у двох проекціях, якщо попередній знімок не відповідає цим вимогам.
Отримати детальний висновок ортопеда з описом наявності чи відсутності остеоартрозу суглобів стопи.
Подати заяву на повторний (контрольний) огляд до ВЛК вищого рівня.
Оскаржити рішення до Центральної ВЛК, а за потреби — до адміністративного суду.
Звертайтеся до АО «Захист»
Якщо ВЛК визначила категорію без правильної методики рентгенографії чи без урахування остеоартрозу суглобів стопи, адвокати АО «Захист» проаналізують медичну документацію, оцінять відповідність висновку статті 62 Розкладу хвороб і підготують оскарження до вищої ВЛК чи позов до суду.
Матеріал має інформаційний характер і не є юридичною чи медичною консультацією. Категорія придатності визначається індивідуально на підставі медичної документації та чинної редакції Положення про військово-лікарську експертизу. Для правової допомоги звертайтеся до адвокатів АО «Захист».
Популярні запитання
01Яка категорія військової придатності при плоскостопості 1-го і 2-го ступеня без остеоартрозу?
При плоскостопості 1-го і 2-го ступеня без ознак остеоартрозу особа вважається повністю придатною до військової служби.
02Що потрібно для підтвердження ступеня плоскостопості на ВЛК?
Для підтвердження ступеня плоскостопості необхідна рентгенографія стоп у стоячому положенні в двох проекціях, а також висновок ортопеда з чітко зазначеним ступенем плоскостопості і наявністю остеоартрозу.
03Які наслідки для військової служби при плоскостопості 2-го ступеня з остеоартрозом?
Плоскостопість 2-го ступеня за наявності остеоартрозу суглобів стопи призводить до непридатності у мирний час, але особа може бути придатною до служби у частинах забезпечення у воєнний час.
04Чому важливо вказувати остеоартроз у медичних документах?
Остеоартроз у медичних документах визначає, яку категорію придатності отримає особа. Без його зазначення комісія може застосувати найлегший пункт, що негативно вплине на статус особи.
05Що робити, якщо не згоден з висновком ВЛК щодо плоскостопості?
Необхідно отримати письмовий висновок з точним посиланням на пункт статті 62, пройти рентгенографію за правильною методикою та отримати детальний висновок ортопеда.
В судовому порядку зобовʼязано ТЦК та СП прийняти рішення про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації
У листопаді 2025 року наш Клієнт звернувся через ЦНАП із заявою про надання відстрочки на підставі п. 13 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» (догляд за рідною матір'ю - особою з інвалідністю II групи). До заяви було додано повний пакет документів, включно із нотаріальною заявою самої матері (додаток 15), де вона підтвердила, що обирає саме нашого Клієнта своїм єдиним доглядачем та утримувачем. Проте комісія ТЦК та СП безпідставно відмовила в отриманні відстрочки. Юристи АО «Захист» звернулися з позовом до суду. Суд повністю став на захист прав нашого Клієнта. Визнав протиправним та скасував рішення ТЦК про відмову у наданні відстрочки.
Прямо зобов’язав ТЦК прийняти рішення про надання Клієнту відстрочки від призову на військову службу на підставі п. 13 ч. 1 ст. 23 Закону на весь час дії воєнного стану. Зобов'язав ТЦК невідкладно внести відомості про надану відстрочку до Єдиного електронного реєстру «Оберіг». Стягнув з ТЦК на користь клієнта 1211,20 грн судового збору.
Клієнт виявив в мобільному застосунку «Резерв+» повідомлення щодо порушення правил військового обліку, а саме - не прибув за мобілізаційним розпорядженням. Його офіційно подали в розшук з квітня 2025 року. При цьому Клієнт не отримував жодних повісток, не ухилявся від ВЛК і не притягувався до адміністративної відповідальності за статтями 210 чи 210-1 КУпАП. Юристами було проведено досудову роботу, після чого підготовлено та направлено позов до суду. Суд повністю погодився з доводами АО «Захист» та задовольнив позов у повному обсязі. Визнав протиправними дії ТЦК щодо внесення до реєстру «Оберіг» інформації про нібито порушення правил військового обліку нашим Клієнтом. Зобов’язав ТЦК повністю виключити з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомості про будь-які порушення та розшук Клієнта. Стягнув з ТЦК на користь клієнта 1331,20 грн сплаченого судового збору.
Успішне виключення з військового обліку у судовому порядку
Ще у 2017 році Клієнт пройшов ВЛК, був визнаний непридатним до військової служби та виключений з військового обліку, про що в його тимчасове посвідчення внесли відповідний запис із гербовою печаткою. Крім того, чоловік є безстроково особою з інвалідністю III групи з дитинства. Однак, відкривши застосунок «Резерв+», Клієнт виявив, що в реєстрі «Оберіг» відомості про його виключення взагалі відсутні. ТЦК та СП проігнорував офіційні звернення адвокатів, а у відповідь на запити заявив наступне: «Наше приміщення зруйновано ракетним ударом у 2022 році, архіви знищено, тому підтвердити ВЛК не можемо. З'являйтеся особисто і проходьте комісію заново». Юристи АО «Захист» звернулися з позовом до суду. Суд повністю став на бік нашого Клієнта та задовольнив позов у повному обсязі. Визнав протиправною бездіяльність ТЦК щодо невнесення даних до реєстру «Оберіг». Зобов’язав ТЦК внести відомості про виключення Клієнта з військового обліку на підставі наявного у нього тимчасового посвідчення від 2017 року (без жодних візитів до ТЦК та повторних ВЛК). Стягнув з ТЦК на користь Клієнта сплачений судовий збір у розмірі 1211,20 грн.