Поручитель сплатив борг: як стягнути гроші з позичальника (регрес)
Шевченко ІринаАдвокат, керівник відділу головного офісу АО «Захист» в УкраїніПонад 20 років досвіду в юриспруденції
Якщо поручитель погасив борг за позичальника, на цьому історія не закінчується: закон дає йому право повернути сплачені кошти з боржника. Цей механізм називають регресом. Розберемо, як ним скористатися. Адвокати АО «Захист» допомагають поручителям повернути гроші.
Право поручителя після сплати боргу
За статтею 556 Цивільного кодексу України до поручителя, який виконав зобов'язання, забезпечене порукою, переходять усі права кредитора у цьому зобов'язанні, у тому числі й ті, що забезпечували його виконання (наприклад, застава). Іншими словами, поручитель «стає на місце» банку щодо боржника й може вимагати від нього сплаченого.
Крім того, кредитор зобов'язаний вручити поручителю документи, що підтверджують обов'язок боржника. Ці документи — основа майбутньої вимоги.
Що можна стягнути з позичальника
Суму, фактично сплачену кредитору за боржника.
Проценти та інші платежі, передбачені законом.
Завдані збитки, пов'язані з виконанням зобов'язання за боржника.
Документи від кредитора, що підтверджують обов'язок боржника та факт виконання.
Розрахунок суми, яку поручитель вимагає від боржника.
Як стягнути гроші: порядок дій
Зафіксуйте факт оплати — збережіть усі платіжні документи.
Отримайте від кредитора документи, що підтверджують борг і його погашення.
Направте боржнику вимогу про добровільне повернення сплаченого.
Подайте позов про стягнення з позичальника, якщо він не повертає кошти добровільно.
Виконайте рішення суду — за потреби через виконавче провадження.
Поширені помилки поручителів
Сплата боргу без збереження доказів оплати.
Втрата документів, отриманих від кредитора.
Зволікання зі зверненням, через що спливає позовна давність.
Звертайтеся до АО «Захист»
Сплачений за боржника борг можна і потрібно повертати. Адвокати АО «Захист» підготують вимогу та позов, зберуть докази й супроводять стягнення коштів із позичальника.
Матеріал має інформаційний характер і не є юридичною консультацією. Обсяг вимог і порядок стягнення залежать від конкретних обставин і чинної редакції законодавства. Для отримання правової допомоги зверніться до адвокатів АО «Захист».
Популярні запитання
01Що таке регрес у контексті поручительства?
Регрес — це право поручителя повернути сплачені кошти з боржника після погашення боргу. Поручитель стає на місце кредитора і може вимагати від боржника повернення сплачених сум.
02Які документи потрібні для стягнення боргу з позичальника?
Для стягнення боргу поручителю необхідні договір поруки, кредитний договір, докази сплати боргу (квитанції, платіжні документи) та документи від кредитора, що підтверджують обов'язок боржника.
03Які дії потрібно вжити, щоб стягнути гроші з позичальника?
Спочатку зафіксуйте факт оплати і зберігайте платіжні документи. Потім отримайте документи від кредитора, направте вимогу боржнику про повернення коштів, а при необхідності подайте позов до суду.
04Які помилки можна допустити поручителю при стягненні боргу?
Поширені помилки включають сплату боргу без збереження доказів, втрату документів від кредитора та зволікання зі зверненням, що може призвести до спливу позовної давності.
05Як АО «Захист» може допомогти поручителю?
Адвокати АО «Захист» можуть підготувати вимогу та позов, зібрати необхідні докази і супроводжувати процес стягнення коштів з позичальника.
Військовослужбовець сплатить лише тіло кредиту: суд відмовив банку у стягненні всіх відсотків
Акціонерне товариство «Акцент-Банк» звернулося до суду з позовом про стягнення з військовослужбовця заборгованості за кредитними договорами у розмірі 56 070,20 грн, а також судових витрат. Юристами Адвокатського об'єднання «Захист» було проведено детальний аналіз кредитної документації, перевірено правильність розрахунку заборгованості, досліджено законність нарахування відсотків та сформовано правову позицію з урахуванням гарантій, передбачених законодавством для військовослужбовців. За результатами розгляду справи суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог. Суд визнав обґрунтованими вимоги лише в частині фактично отриманих Клієнтом кредитних коштів (тіла кредиту), а у стягненні всіх нарахованих відсотків відмовив. У результаті замість заявлених 56 070,20 грн суд стягнув лише 44 119,35 грн - суму основного боргу, а 11 950,85 грн нарахованих відсотків було повністю виключено зі стягнення. Завдяки професійній роботі юристів вдалося захистити права військовослужбовця та забезпечити застосування передбачених законом гарантій, не допустивши безпідставного стягнення всіх нарахованих банком відсотків.
Успішне вирішення кредитного спору: списання всіх відсотків
ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» звернулося до суду з позовом про стягнення з Клієнта заборгованості за кредитним договором у розмірі 10 560 грн, з яких: 2 000 грн – сума кредиту; 8 560 грн – нараховані проценти.
Крім того, позивач просив стягнути: 10 500 грн витрат на професійну правничу допомогу та 2 422,40 грн судового збору. Після отримання позовної заяви юристи АО «Захист» провели детальний аналіз матеріалів справи, підготували та подали до суду обґрунтований відзив. За результатами розгляду справи суд значно зменшив суму стягнення та ухвалив стягнути лише 3 450 грн, з яких: 2 000 грн – заборгованість за сумою кредиту; 1 450 грн – заборгованість за процентами. Також суд зменшив витрати на правничу допомогу з 10 500 грн до 1 000 грн та судовий збір з 2 422,40 грн до 791,40 грн. У решті позовних вимог кредитній компанії було відмовлено.
Успішне вирішення кредитного спору: позовні вимоги кредитора не підлягають задоволенню
ТОВ «Споживчий центр» звернулося до суду з позовом про стягнення з нашої Клієнтки заборгованості за кредитним договором у розмірі 21 835,93 грн., а також судових витрат у сумі 2 662,40 грн. Після отримання позовної заяви юристами Адвокатського об'єднання «Захист» було проведено детальний аналіз матеріалів справи, підготовлено та подано до суду обґрунтований відзив на позовну заяву, а також заперечення, в яких наведено правову позицію та аргументи на захист інтересів Клієнтки.
Під час розгляду справи юристи АО «Захист» довели необґрунтованість заявлених вимог та звернули увагу суду на обставини, які свідчили про відсутність правових підстав для їх задоволення. За результатами розгляду справи суд дійшов висновку про безпідставність заявлених вимог та відмовив ТОВ «Споживчий центр» у задоволенні позову. Таким чином, кредитору не вдалося стягнути з нашої Клієнтки 21 835,93 грн. заборгованості, а також 2 662,40 грн. судових витрат. Ще одна успішна справа в практиці АО «Захист», яка підтверджує, що професійна правова допомога та своєчасний захист своїх прав можуть стати вирішальними у спорі з кредитором.
