Псоріаз і ВЛК: з якою категорією беруть / не беруть
Шевченко ІринаАдвокат, керівник відділу головного офісу АО «Захист» в УкраїніПонад 20 років досвіду в юриспруденції
Псоріаз ВЛК оцінює за статтею 57 Розкладу хвороб (наказ МОУ №402), і категорія залежить не від самого діагнозу, а від площі ураження шкіри, локалізації бляшок і частоти рецидивів: обмежені, рідко рецидивуючі форми псоріазу — придатність до військової служби; поширений псоріаз, а також великі бляшки (розміром з долоню і більше) на голові, обличчі чи відкритих ділянках шкіри з частими загостреннями — придатність до служби у частинах забезпечення, ТЦК та СП; безперервно-рецидивуючий поширений бляшковий псоріаз чи універсальний псоріаз (псоріатична еритродермія) з ураженням значної площі шкіри, тріщинами на долонях, підошвах чи в паху та відсутністю ефекту від лікування — підстава для непридатності зі зняттям з військового обліку.
Ключове правило для розмежування «обмеженої» і «поширеної» форми: обмежена — це ураження в межах однієї анатомічної ділянки (стопа, гомілка, кисть, голова тощо), поширена — це висип на значній площі шкіри з ураженням двох і більше анатомічних ділянок одночасно.
На практиці адвокатів АО «Захист» найпоширеніша проблема у справах з псоріазом — коли в медичній документації зафіксовано сам діагноз, але немає опису площі ураження, локалізації бляшок і кількості загострень за рік. Наш досвід показує: без цих деталей ВЛК схильна застосовувати найлегший пункт статті 57, навіть якщо реальний стан шкіри відповідає більш тяжкій категорії, — тому саме точний опис клінічної картини в динаміці, а не сам факт діагнозу «псоріаз», визначає результат огляду.
Стаття 57 Розкладу хвороб: категорії за формою псоріазу
Пункт статті 57
Форма псоріазу
Критерії
Наслідок
57-а
Безперервно-рецидивуючий поширений бляшковий псоріаз, універсальний псоріаз (псоріатична еритродермія), а також суміжні тяжкі дерматози (дифузний нейродерміт з поширеною ліхеніфікацією, пухирчатка, герпетиформний дерматит)
Значна площа ураження шкіри, тріщини на долонях, підошвах, у паху; відсутність стійкого ефекту від лікування, включно із системною терапією
Непридатність, зняття з військового обліку
57-б
Поширений псоріаз; великі бляшки (розміром з долоню хворого і більше) на голові, обличчі, відкритих ділянках шкіри; часто рецидивуючі форми поширеної екземи, дифузний нейродерміт з обмеженою ліхеніфікацією
Ураження двох і більше анатомічних ділянок або великі бляшки на відкритих ділянках/обличчі; 2 і більше загострень на рік
Непридатний у мирний час, придатний до служби у частинах забезпечення, ТЦК та СП, ВВНЗ, навчальних центрах, медичних підрозділах, логістиці, зв'язку у воєнний
57-в
Обмежені, рідко рецидивуючі форми псоріазу, екземи, нейродерміту
Ураження в межах однієї анатомічної ділянки; рідкісні загострення (менше 2 на рік), відсутність активного прогресування
Придатність до військової служби
«Обмежена» і «поширена» форма: як розрізняють
Розклад хвороб дає чіткі орієнтири для цього розмежування, і саме вони — а не суб'єктивне враження — мають лежати в основі висновку ВЛК:
обмежена форма — ураження одного вогнища будь-якої локалізації, яке займає невелику площу в межах однієї анатомічної ділянки (стопа, гомілка, кисть, волосиста частина голови тощо);
поширена форма — висип на значній площі шкірного покриву з одночасним ураженням двох і більше анатомічних ділянок;
велика бляшка — вогнище розміром з долоню хворого і більше; для локалізації на голові, обличчі чи інших відкритих ділянках шкіри саме розмір «з долоню і більше» вже дає підставу для пункту «б», навіть якщо загальна площа ураження тіла невелика;
часто рецидивуючий перебіг — два і більше загострень протягом року.
Наш досвід показує: комісії нерідко плутають «поширену» форму з простою кількістю окремих бляшок, тоді як формально значення має саме кількість уражених анатомічних ділянок і сумарна площа шкіри — це принципова відмінність, яку варто чітко фіксувати в апеляції.
Псоріатичний артрит: коли додається інша стаття
Якщо псоріаз супроводжується псоріатичним артритом — ураженням суглобів, — до висновку ВЛК додається окрема оцінка за статтею, що регулює хвороби кістково-м'язової системи, за аналогією з підходом до інших форм запальних артритів. У такому разі потрібні рентгенографія уражених суглобів і висновок ревматолога, а підсумкова категорія визначається за сукупністю уражень шкіри і суглобів — за тією статтею, яка дає більш суворий результат.
Які документи і дослідження потрібні
виписки з амбулаторної картки за останні 3–5 років — для підтвердження стійкості й частоти рецидивів;
висновок дерматолога з описом площі ураження (у відсотках), локалізації та кількості анатомічних ділянок;
фотофіксація уражень у динаміці — на різних оглядах, щоб показати перебіг захворювання;
дані про лікування, включно із системною та біологічною терапією (метотрексат, циклоспорин, а за тяжких форм — інфліксимаб, устекінумаб, секукінумаб), фототерапією, і результати — чи є ефект;
рентгенографія суглобів і висновок ревматолога, якщо є ознаки псоріатичного артриту;
результати аналізів, які підтверджують активність процесу.
На практиці адвокатів АО «Захист» саме відсутність фотофіксації в динаміці та точного відсотка ураженої площі шкіри найчастіше стає причиною, чому комісія застосовує пункт «в» замість «б» у справах, де реальний стан шкіри значно тяжчий. Дерматолог у складі ВЛК має вирішальне слово при фізичному огляді, тому наперед підготовлена документація з чіткими цифрами суттєво впливає на об'єктивність висновку.
Що робити, якщо не згодні з висновком ВЛК
Отримати письмовий висновок із точним посиланням на пункт статті 57 та описом площі й локалізації ураження, на підставі яких його визначено.
Зібрати виписки за 3–5 років і фотофіксацію уражень у динаміці, якщо цього не було враховано.
Отримати детальний висновок дерматолога з точним відсотком ураженої площі шкіри та кількістю анатомічних ділянок.
Пройти обстеження у ревматолога, якщо є ознаки псоріатичного артриту.
Подати заяву на повторний (контрольний) огляд до ВЛК вищого рівня, а за потреби — оскаржити рішення до Центральної ВЛК чи адміністративного суду.
Звертайтеся до АО «Захист»
Якщо ВЛК визначила категорію без урахування реальної площі ураження шкіри, частоти рецидивів чи без фотофіксації в динаміці, адвокати АО «Захист» проаналізують медичну документацію, оцінять відповідність висновку статті 57 Розкладу хвороб і підготують оскарження до вищої ВЛК чи позов до суду.
Матеріал має інформаційний характер і не є юридичною чи медичною консультацією. Категорія придатності визначається індивідуально на підставі медичної документації та чинної редакції Положення про військово-лікарську експертизу. Для правової допомоги звертайтеся до адвокатів АО «Захист».
Популярні запитання
01Які критерії визначають придатність до військової служби при псоріазі?
Придатність до військової служби залежить від площі ураження шкіри, локалізації бляшок і частоти рецидивів. Обмежені форми псоріазу не є підставою для непридатності, тоді як поширені форми можуть призводити до зняття з військового обліку.
02Що робити, якщо в медичній документації не вказані площа ураження та кількість загострень?
Відсутність цих даних може призвести до неправильної оцінки ВЛК. Рекомендується отримати точний висновок дерматолога, додати фотофіксацію уражень та подати документи для перегляду до ВЛК.
03Як відрізнити обмежену форму псоріазу від поширеної?
Обмежена форма характеризується ураженням лише однієї анатомічної ділянки, в той час як поширена форма має ураження двох і більше ділянок одночасно з більшою площею.
04Які документи потрібні для підтвердження стану псоріазу перед ВЛК?
Необхідні виписки з амбулаторної картки за останні 3–5 років, висновок дерматолога з описом площі ураження, фотофіксація уражень, дані про лікування та, якщо потрібно, рентгенографія суглобів.
05Що робити, якщо я не згоден з висновком ВЛК?
Слід отримати письмовий висновок з описом площі й локалізації ураження, зібрати докази та подати заяву на повторний огляд до ВЛК вищого рівня або оскаржити рішення до суду. Адвокати АО «Захист» можуть допомогти в цій процедурі.
В судовому порядку зобовʼязано ТЦК та СП прийняти рішення про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації
У листопаді 2025 року наш Клієнт звернувся через ЦНАП із заявою про надання відстрочки на підставі п. 13 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» (догляд за рідною матір'ю - особою з інвалідністю II групи). До заяви було додано повний пакет документів, включно із нотаріальною заявою самої матері (додаток 15), де вона підтвердила, що обирає саме нашого Клієнта своїм єдиним доглядачем та утримувачем. Проте комісія ТЦК та СП безпідставно відмовила в отриманні відстрочки. Юристи АО «Захист» звернулися з позовом до суду. Суд повністю став на захист прав нашого Клієнта. Визнав протиправним та скасував рішення ТЦК про відмову у наданні відстрочки.
Прямо зобов’язав ТЦК прийняти рішення про надання Клієнту відстрочки від призову на військову службу на підставі п. 13 ч. 1 ст. 23 Закону на весь час дії воєнного стану. Зобов'язав ТЦК невідкладно внести відомості про надану відстрочку до Єдиного електронного реєстру «Оберіг». Стягнув з ТЦК на користь клієнта 1211,20 грн судового збору.
Клієнт виявив в мобільному застосунку «Резерв+» повідомлення щодо порушення правил військового обліку, а саме - не прибув за мобілізаційним розпорядженням. Його офіційно подали в розшук з квітня 2025 року. При цьому Клієнт не отримував жодних повісток, не ухилявся від ВЛК і не притягувався до адміністративної відповідальності за статтями 210 чи 210-1 КУпАП. Юристами було проведено досудову роботу, після чого підготовлено та направлено позов до суду. Суд повністю погодився з доводами АО «Захист» та задовольнив позов у повному обсязі. Визнав протиправними дії ТЦК щодо внесення до реєстру «Оберіг» інформації про нібито порушення правил військового обліку нашим Клієнтом. Зобов’язав ТЦК повністю виключити з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомості про будь-які порушення та розшук Клієнта. Стягнув з ТЦК на користь клієнта 1331,20 грн сплаченого судового збору.
Успішне виключення з військового обліку у судовому порядку
Ще у 2017 році Клієнт пройшов ВЛК, був визнаний непридатним до військової служби та виключений з військового обліку, про що в його тимчасове посвідчення внесли відповідний запис із гербовою печаткою. Крім того, чоловік є безстроково особою з інвалідністю III групи з дитинства. Однак, відкривши застосунок «Резерв+», Клієнт виявив, що в реєстрі «Оберіг» відомості про його виключення взагалі відсутні. ТЦК та СП проігнорував офіційні звернення адвокатів, а у відповідь на запити заявив наступне: «Наше приміщення зруйновано ракетним ударом у 2022 році, архіви знищено, тому підтвердити ВЛК не можемо. З'являйтеся особисто і проходьте комісію заново». Юристи АО «Захист» звернулися з позовом до суду. Суд повністю став на бік нашого Клієнта та задовольнив позов у повному обсязі. Визнав протиправною бездіяльність ТЦК щодо невнесення даних до реєстру «Оберіг». Зобов’язав ТЦК внести відомості про виключення Клієнта з військового обліку на підставі наявного у нього тимчасового посвідчення від 2017 року (без жодних візитів до ТЦК та повторних ВЛК). Стягнув з ТЦК на користь Клієнта сплачений судовий збір у розмірі 1211,20 грн.