Ризики депортації, заборони в’їзду та анулювання документів
Шевченко ІринаАдвокат, керівник відділу головного офісу АО «Захист» в УкраїніПонад 20 років досвіду в юриспруденції
Рішення про депортацію, заборону в’їзду або анулювання міграційних документів можуть бути прийняті навіть за незначних, на перший погляд, порушень міграційного законодавства. У більшості випадків іноземці дізнаються про проблему вже тоді, коли ситуація стає критичною.
Адвокатське об’єднання «Захист» надає професійні консультації щодо міграційних ризиків та забезпечує правовий захист іноземців і осіб без громадянства на всіх етапах взаємодії з державними органами України.
Ризики застосування примусових заходів можуть виникнути у разі:
перевищення дозволеного строку перебування в Україні;
втрати або прострочення посвідки на проживання;
невідповідності фактичної мети перебування;
порушення правил працевлаштування;
відмови у продовженні документів ДМС;
скасування підстав для перебування;
адміністративних правопорушень;
помилок у документах або подання недостовірних даних.
Адвокати АО «Захист» проводять комплексну правову оцінку, яка охоплює:
аналіз законності перебування в Україні;
перевірку чинності віз, посвідок, дозволів;
оцінку ризиків депортації або примусового повернення;
аналіз підстав для заборони в’їзду;
перевірку законності анулювання документів;
розробку індивідуальної стратегії захисту.
Найчастіше анулюються:
тимчасові та постійні посвідки на проживання;
дозволи на працевлаштування;
візи та запрошення;
документи осіб без громадянства.
Причинами можуть бути як реальні порушення, так і процесуальні помилки з боку державних органів. У таких випадках адвокати АО «Захист» оцінюють можливість оскарження рішень та відновлення прав клієнта.
Юридична допомога АО «Захист» включає:
підготовку заперечень та пояснень до ДМС;
представництво в органах міграційної служби;
судове оскарження рішень про депортацію;
зняття або скорочення строку заборони в’їзду;
супровід легалізації перебування;
правові висновки (legal opinion).
Своєчасна юридична консультація дозволяє запобігти депортації, уникнути заборони в’їзду та зберегти законний статус в Україні. Зволікання ж може мати серйозні та незворотні наслідки.
Адвокатське об’єднання «Захист» — професійний захист у питаннях міграційного права.
Адвокатське об’єднання "Захист" надає якісну юридичну допомогу по захисту Ваших прав та інтересів у ВСІХ сферах правовідносин.
За більш детальною інформацією і для попереднього запису на консультацію, звертайтеся за телефоном 0800-40-33-03.
Популярні запитання
01За що іноземцю може загрожувати депортація?
Підставами для примусового видворення зазвичай є порушення міграційного режиму, прострочення дозволених строків перебування, нелегальна робота чи загроза національній безпеці. Своєчасна правова допомога дозволяє оскаржити рішення або уникнути таких наслідків.
02Як накладається заборона в'їзду в Україну?
Заборона в'їзду застосовується за порушення законодавства й може діяти кілька років. Рішення приймають уповноважені органи, і його можна оскаржити в судовому порядку, якщо воно безпідставне чи прийняте з порушеннями.
03Чому можуть анулювати посвідку чи візу?
Документи анулюють у разі подання недостовірних відомостей, втрати підстав перебування, порушення законодавства або фіктивності підстави (наприклад фіктивного шлюбу). Анулювання тягне обов'язок виїхати, тож реагувати потрібно швидко.
04Чи можна оскаржити рішення про депортацію або заборону в'їзду?
Так, такі рішення оскаржуються в адміністративному суді, а в окремих випадках виконання можна зупинити на час розгляду. Важливо дотриматися строків оскарження, тому варто одразу звернутися до адвоката.
05Як зменшити ризики депортації та заборони в'їзду?
Слід стежити за строками й законністю документів і вчасно усувати порушення. Адвокати АО «Захист» оцінюють ризики, супроводжують оскарження рішень міграційних органів і допомагають захистити право на перебування в Україні.
Внесення даних про виключення з військового обліку в реєстр «Оберіг»
До Адвокатського обʼєднання «Захист» звернувся Клієнт, який мав статус «виключений з військового обліку» з 2021 року за станом здоров’я. Незважаючи на це, при перевірці через застосунок «Резерв+» було виявлено, що Клієнт перебуває у розшуку, що свідчило про відсутність або некоректність даних у Єдиному державному реєстрі («Оберіг»). Юристи Адвокатського обʼєднання «Захист» у судовому порядку довели, що Клієнта було визнано непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку на підставі статті 52А, графи ІІ Розкладу хвороб, затвердженого наказом Міністра оборони України №402 від 2008 року. Даний факт підтверджується довідкою військово-лікарської комісії №1471 від 07.10.2021 року. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог. Зокрема, встановлено, що бездіяльність відповідного органу (ТЦК), яка полягає у невнесенні відомостей про виключення Клієнта з військового обліку до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов’язаних та резервістів, є протиправною. Суд зобов’язав ТЦК внести відповідні відомості до реєстру «Оберіг» щодо виключення клієнта з військового обліку. Результат: позов задоволено, бездіяльність ТЦК визнано протиправною, порушене право Клієнта - відновлено.
Закриття провадження у справі за ч. 5 ст. 126 КУпАП
До Адвокатського обʼєднання «Захист» звернувся Клієнт задля отримання правової допомоги у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за частиною пʼятою статті 126 КУпАП. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення Клієнт керував автомобілем, попередньо будучи позбавленим права керування транспортним засобом строком на 1 рік. Юристам Адвокатського обʼєднання «Захист» вдалося довести факт відсутності належних та допустимих доказів щодо повторності вчинення Клієнтом правопорушення, з огляду на що судом було вирішено закрити справу у звʼязку із відсутністю в діях Клієнта складу адміністративного правопорушення.
Закриття провадження у справі за ч. 1 ст. 130 КУпАП
Юристам Адвокатського обʼєднання «Захист» вдалося відстояти права Клієнта у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 130 КУпАП. У судовому порядку здійснювався розгляд протоколу, яким було зафіксовано факт керування Клієнтом транспортним засобом у стані спʼяніння, при цьому огляд на стан сп`яніння виявив перевищення допустимих меж рівня алкоголю у крові. Однак, завдяки направленим з нашого боку письмовим поясненням суд виніс постанову про закриття провадження по справі у звʼязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення через відсутність належних і допустимих доказів керування транспортним засобом та нерозʼяснення права на оскарження результатів проведеного огляду.
