Адвокатське об'єднання Захист Адвокатське об'єднання Захист

Сколіоз і ВЛК: з якою категорією беруть / не беруть

Сколіоз ВЛК оцінює за статтею 64 Розкладу хвороб (наказ МОУ №402) за кутом викривлення хребта, виміряним рентгенологічно за методикою Ліппмана — Кобба: I ступінь (1–10°) і II ступінь (11–25°) — придатність до військової служби; III ступінь (26–50°) з помірною деформацією грудної клітки та порушенням зовнішнього дихання II ступеня — придатність до служби у частинах забезпечення; IV ступінь (понад 50°) з різкою деформацією грудної клітки (реберний горб тощо) і значним порушенням дихання III ступеня за рестриктивним типом — повна непридатність зі зняттям з військового обліку.

Важливо: сам кут викривлення — лише один із критеріїв. Для пунктів «б» і «в» додатково потрібне підтвердження функціональних наслідків — деформації грудної клітки та конкретного ступеня порушення зовнішнього дихання, а не лише рентгенівський знімок хребта.

На практиці адвокатів АО «Захист» найпоширеніша складність у справах зі сколіозом — коли є рентген з описом кута викривлення, але немає дослідження функції зовнішнього дихання (спірометрії), яке потрібне для застосування пунктів «а» чи «б». Наш досвід показує: без спірометрії навіть значний сколіоз III–IV ступеня комісія може оцінити як такий, що не дає підстав для обмеження, — оскільки формально не підтверджено відповідне порушення дихальної функції.

Стаття 64 Розкладу хвороб: ступені сколіозу

Ступінь сколіозу визначають рентгенологічно (знімки у вертикальному та горизонтальному положеннях) за кутом викривлення за Ліппманом — Коббом:

СтупіньКут викривленняПункт статті 64Додаткові критеріїНаслідок
I1–10°64-вНефіксовані викривлення до 10°Придатність до військової служби
II11–25°64-вФіксовані викривлення з ротацією хребцівПридатність до військової служби
III26–50°64-бПомірна деформація грудної клітки, порушення зовнішнього дихання II ступеня за рестриктивним типомПридатність до служби у частинах забезпечення, ТЦК та СП
IVпонад 50°64-аРізка деформація грудної клітки (реберний горб), порушення зовнішнього дихання III ступеня за рестриктивним типомНепридатність, зняття з військового обліку

Чому кута викривлення часто недостатньо

Формулювання статті 64 пов'язує пункти «а» і «б» не лише з кутом сколіозу, а й з конкретними функціональними наслідками — деформацією грудної клітки та ступенем порушення зовнішнього дихання за рестриктивним типом. Це означає, що навіть підтверджений рентгенологічно сколіоз III чи IV ступеня без задокументованого порушення дихальної функції ризикує бути оціненим за легшим пунктом. Тому в справах із вираженим сколіозом дослідження функції зовнішнього дихання (спірометрія) настільки ж важливе, як і сам рентген хребта.

Які обстеження потрібні

  1. рентгенографія хребта у вертикальному та горизонтальному положеннях — для точного вимірювання кута за Коббом;
  2. спірометрія (дослідження функції зовнішнього дихання) — для підтвердження ступеня рестриктивних порушень, якщо сколіоз III–IV ступеня;
  3. КТ або МРТ хребта, за потреби, для деталізації структурних змін;
  4. опис деформації грудної клітки (наявність реберного горба, ступінь вираженості) у медичному висновку.

Наш досвід показує: комплексний пакет документів — рентген з точним кутом, спірометрія і чіткий опис деформації грудної клітки — суттєво знижує ризик того, що ВЛК застосує пункт легший, ніж відповідає реальному стану.

Що робити, якщо не згодні з висновком ВЛК

  1. Отримати письмовий висновок із точним посиланням на пункт статті 64 і зазначеним кутом сколіозу.
  2. Пройти спірометрію, якщо цього дослідження не було зроблено, а сколіоз виражений (III–IV ступеня).
  3. Зробити рентген хребта у двох положеннях, якщо попередній знімок не відповідає методиці Ліппмана — Кобба.
  4. Подати заяву на повторний (контрольний) огляд до ВЛК вищого рівня.
  5. Оскаржити рішення до Центральної ВЛК, а за потреби — до адміністративного суду.

Звертайтеся до АО «Захист»

Якщо ВЛК визначила категорію без урахування реального кута сколіозу чи без дослідження функції зовнішнього дихання, адвокати АО «Захист» проаналізують медичну документацію, оцінять відповідність висновку статті 64 Розкладу хвороб і підготують оскарження до вищої ВЛК чи позов до суду.

Матеріал має інформаційний характер і не є юридичною чи медичною консультацією. Категорія придатності визначається індивідуально на підставі медичної документації та чинної редакції Положення про військово-лікарську експертизу. Для правової допомоги звертайтеся до адвокатів АО «Захист».




Популярні запитання

01Які ступені сколіозу визнаються придатними до військової служби?
Сколіоз I (1–10°) та II (11–25°) ступеня визнаються придатними до військової служби відповідно до статті 64 Розкладу хвороб.
02Чому важливе дослідження функції зовнішнього дихання при оцінці сколіозу?
Дослідження функції зовнішнього дихання (спірометрія) є критично важливим, оскільки без нього навіть виражений сколіоз III–IV ступеня може бути оцінений як легший, що не дає підстав для обмеження.
03Які обстеження потрібно пройти для підтвердження діагнозу сколіозу?
Необхідно пройти рентгенографію хребта у вертикальному та горизонтальному положеннях, спірометрію для оцінки функції зовнішнього дихання, а за потреби — КТ або МРТ хребта.
04Що робити, якщо не згоден з висновком ВЛК щодо сколіозу?
Отримайте письмовий висновок ВЛК, пройдіть спірометрію, зробіть рентген хребта у двох положеннях, подайте заяву на контрольний огляд до ВЛК вищого рівня або оскаржте рішення до Центральної ВЛК.
05Як може допомогти АО «Захист» у справах зі сколіозом?
Адвокати АО «Захист» можуть проаналізувати вашу медичну документацію, оцінити висновки ВЛК та підготувати документи для оскарження до вищої ВЛК або адміністративного суду.

Кейси: військові справи

Військові справи

В судовому порядку зобовʼязано ТЦК та СП прийняти рішення про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації

У листопаді 2025 року наш Клієнт звернувся через ЦНАП із заявою про надання відстрочки на підставі п. 13 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» (догляд за рідною матір'ю - особою з інвалідністю II групи). До заяви було додано повний пакет документів, включно із нотаріальною заявою самої матері (додаток 15), де вона підтвердила, що обирає саме нашого Клієнта своїм єдиним доглядачем та утримувачем. Проте комісія ТЦК та СП безпідставно відмовила в отриманні відстрочки. Юристи АО «Захист» звернулися з позовом до суду. Суд повністю став на захист прав нашого Клієнта. Визнав протиправним та скасував рішення ТЦК про відмову у наданні відстрочки. Прямо зобов’язав ТЦК прийняти рішення про надання Клієнту відстрочки від призову на військову службу на підставі п. 13 ч. 1 ст. 23 Закону на весь час дії воєнного стану. Зобов'язав ТЦК невідкладно внести відомості про надану відстрочку до Єдиного електронного реєстру «Оберіг». Стягнув з ТЦК на користь клієнта 1211,20 грн судового збору.

Рішення в реєстрі
Військові справи

Успішне зняття розшуку ТЦК та СП

Клієнт виявив в мобільному застосунку «Резерв+» повідомлення щодо порушення правил військового обліку, а саме - не прибув за мобілізаційним розпорядженням. Його офіційно подали в розшук з квітня 2025 року. При цьому Клієнт не отримував жодних повісток, не ухилявся від ВЛК і не притягувався до адміністративної відповідальності за статтями 210 чи 210-1 КУпАП. Юристами було проведено досудову роботу, після чого підготовлено та направлено позов до суду. Суд повністю погодився з доводами АО «Захист» та задовольнив позов у повному обсязі. Визнав протиправними дії ТЦК щодо внесення до реєстру «Оберіг» інформації про нібито порушення правил військового обліку нашим Клієнтом. Зобов’язав ТЦК повністю виключити з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомості про будь-які порушення та розшук Клієнта. Стягнув з ТЦК на користь клієнта 1331,20 грн сплаченого судового збору.

Рішення в реєстрі
Військові справи

Успішне виключення з військового обліку у судовому порядку

Ще у 2017 році Клієнт пройшов ВЛК, був визнаний непридатним до військової служби та виключений з військового обліку, про що в його тимчасове посвідчення внесли відповідний запис із гербовою печаткою. Крім того, чоловік є безстроково особою з інвалідністю III групи з дитинства. Однак, відкривши застосунок «Резерв+», Клієнт виявив, що в реєстрі «Оберіг» відомості про його виключення взагалі відсутні. ТЦК та СП проігнорував офіційні звернення адвокатів, а у відповідь на запити заявив наступне: «Наше приміщення зруйновано ракетним ударом у 2022 році, архіви знищено, тому підтвердити ВЛК не можемо. З'являйтеся особисто і проходьте комісію заново». Юристи АО «Захист» звернулися з позовом до суду. Суд повністю став на бік нашого Клієнта та задовольнив позов у повному обсязі. Визнав протиправною бездіяльність ТЦК щодо невнесення даних до реєстру «Оберіг». Зобов’язав ТЦК внести відомості про виключення Клієнта з військового обліку на підставі наявного у нього тимчасового посвідчення від 2017 року (без жодних візитів до ТЦК та повторних ВЛК). Стягнув з ТЦК на користь Клієнта сплачений судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Рішення в реєстрі
Update cookies preferences
Захист — асистент
Записатись на консультацію
Відкрити чат
Задати питання
Онлайн підтримка

Вітаємо! Чим ми можемо вам допомогти?