Шевченко ІринаАдвокат, керівник відділу головного офісу АО «Захист» в УкраїніПонад 20 років досвіду в юриспруденції
Стаття 77 Розкладу хвороб (наказ МОУ №402, у редакції наказу №262 від 27.04.2024) охоплює наслідки травм внутрішніх органів грудної, черевної порожнин, органів, розташованих позаочеревинно, органів таза та політравму, і пункт «в» — придатність лише до служби у частинах забезпечення — застосовується при наслідках поранень і травм цих органів із незначними порушеннями їхніх функцій, а також при станах після видалення селезінки, частини легені чи резекції частки нирки.
Це проміжна категорія між тяжкими, стійкими функціональними порушеннями (пункти «а» і «б») та повним відновленням через рік і більше після травми (пункт «г»): людина перенесла серйозне поранення чи операцію на внутрішньому органі, функція збереглася майже повністю, але певний, об'єктивно підтверджений залишковий дефіцit є, і саме він виключає повну придатність, обмежуючи службу форматом забезпечення, а не бойових підрозділів.
На практиці адвокатів АО «Захист» найпоширеніша складність у справах за статтею 77 — розмежування пунктів «в» і «г»: обидва описують відносно сприятливий результат лікування, але «в» передбачає незначні, проте наявні порушення функцій, а «г» — це вже повне одужання через рік і більше після травми, підтверджене стаціонарним обстеженням. Наш досвід показує: саме брак повторного, актуального обстеження через рік після поранення найчастіше залишає людину в категорії «в», хоча реальний стан органів давно відповідає критеріям повної придатності за пунктом «г», — тому для тих, хто пройшов реабілітацію успішно, важливо ініціювати повторний огляд, а не залишатися на застарілому висновку.
Стаття 77 Розкладу хвороб: чотири пункти
Пункт статті 77
Стан
Наслідок
77-а
Значне порушення функції дихання після травм бронхолегеневого апарату; облітерація перикарда, аневризма серця чи аорти; резекція шлунка/кишечника з демпінг-синдромом, що не лікується; біліодигестивні анастомози; жовчні/панкреатичні нориці; гемігепатектомія чи резекція підшлункової залози з анастомозами; відсутність нирки з порушенням функції другої; повний розрив промежини; стан після видалення легені; ушкодження 2+ порожнин з помірними порушеннями
Непридатність, зняття з військового обліку
77-б
Помірне порушення функції дихання чи травлення після поранень; сегментарна резекція печінки; відсутність нирки з нормальною функцією другої
Непридатний з переоглядом через 6-12 місяців
77-в
Незначні порушення функцій органів грудної, черевної порожнин, позаочеревинних органів чи органів таза; стан після видалення селезінки, частини легені, резекції частки нирки
Придатний до служби у частинах забезпечення, ТЦК та СП, ВВНЗ, навчальних центрах, медичних підрозділах, логістиці, зв'язку
77-г
Віддалені наслідки (1+ рік після травми чи поранення) з виходом в одужання, підтверджені стаціонарним обстеженням
Повна придатність до військової служби
Пункт «в» детальніше: чому «незначні порушення» — окрема категорія
Формулювання пункту «в» охоплює дві групи ситуацій. Перша — це наслідки поранень чи травм із незначними, але об'єктивно зафіксованими порушеннями функцій органів. Друга — конкретний перелік станів після певних видів хірургічних втручань: видалення селезінки, резекція частини легені, резекція частки нирки. У цих випадках орган видалено чи частково видалено, але той, що залишився (або сусідні органи), компенсує функцію достатньою мірою, щоб не йшлося про значне чи навіть помірне порушення.
Наш досвід показує: комісія оцінює саме функціональний результат, а не сам факт втручання — тобто видалення селезінки автоматично не веде до пункту «а» чи «б», якщо організм компенсував втрату органа без суттєвого порушення інших функцій, і саме це відрізняє логіку статті 77 від статей, де сам факт операції одразу передбачає найтяжчу категорію.
Чому пункт «г» вимагає саме року й стаціонарного обстеження
На відміну від пункту «в», пункт «г» застосовується лише за двох умов одночасно: минув щонайменше рік з моменту травми чи поранення, і стаціонарне обстеження підтвердило вихід в одужання. Це означає, що навіть за суб'єктивно доброго самопочуття рік по травмі, без формального повторного стаціонарного обстеження комісія не має підстав перевести справу з пункту «в» одразу до пункту «г».
Чужорідні тіла біля великих судин і серця: завжди пункт «а»
Окреме, дуже суворе правило стосується чужорідних тіл, розташованих у корені легені, в серці, перикарді чи безпосередньо біля великих судин: якщо їх неможливо видалити, чи поранений відмовляється від видалення, медичний огляд проводиться за пунктом «а» незалежно від того, які ускладнення чи функціональні порушення фактично є. Тобто саме розташування стороннього тіла в цих життєво важливих зонах саме собою є підставою для найтяжчої категорії, навіть за відсутності видимих функціональних наслідків.
Особливе правило для поранених після відпустки на лікування
Для військовослужбовців, які завершили лікування й повернулися з відпустки для лікування після поранення, контузії, травми чи каліцтва, передбачений окремий, поетапний підхід залежно від ступеня змін функції зовнішнього дихання:
помірні зміни функції дихання — непридатність до підрозділів спеціального призначення, ДШВ, морської піхоти чи спецспоруд, або повторна постанова про потребу у відпустці для лікування;
значні рентгенологічні чи ендоскопічні зміни (посттравматичний пневмофіброз, що поширюється на частку легені й більше; рубцеві деформації трахеї та бронхів) — непридатність з переоглядом через 6-12 місяців;
незначні зміни функції дихання — придатність до військової служби.
Які документи потрібні
виписки з хірургічного та стаціонарного лікування з описом характеру травми чи поранення, проведених операцій;
функціональні дослідження органів (спірометрія, УЗД, дані про роботу нирки, що залишилася) для об'єктивної оцінки ступеня порушень;
рентгенологічне чи ендоскопічне дослідження, якщо йдеться про стан бронхолегеневого апарату;
дані про давність травми — принципово важливі для розмежування пунктів «в» і «г»;
висновок про результати повторного стаціонарного обстеження через рік і більше після травми, якщо особа претендує на пункт «г».
Що робити, якщо не згодні з висновком ВЛК
Отримати письмовий висновок із точним посиланням на пункт статті 77.
Пройти функціональні дослідження, якщо ступінь порушень визначили без об'єктивних даних.
За наявності 1+ року після травми — ініціювати повторне стаціонарне обстеження для переходу з пункту «в» до пункту «г».
Подати скаргу до вищої ВЛК (обласної чи Центральної) протягом місяця з моменту отримання постанови.
Оскаржити рішення в адміністративному суді, якщо оскарження на рівні вищої ВЛК результату не дало.
Звертайтеся до АО «Захист»
Якщо ВЛК визначила категорію без урахування давності травми чи реального функціонального стану органів після поранення, адвокати АО «Захист» проаналізують медичну документацію, оцінять відповідність висновку статті 77 Розкладу хвороб і підготують оскарження до вищої ВЛК чи позов до суду.
Матеріал має інформаційний характер і не є юридичною чи медичною консультацією. Категорія придатності визначається індивідуально на підставі медичної документації та чинної редакції Положення про військово-лікарську експертизу. Для правової допомоги звертайтеся до адвокатів АО «Захист».
Популярні запитання
01Що охоплює стаття 77в Розкладу хвороб?
Стаття 77в охоплює наслідки травм внутрішніх органів та політравму, зокрема, стан після видалення селезінки, частини легені чи резекції частки нирки, при яких людина є придатною до служби у частинах забезпечення.
02Які основні критерії для переходу з пункту 77в до 77г?
Для переходу з пункту 77в до 77г потрібно, щоб минув рік після травми, а також щоб стаціонарне обстеження підтвердило повне одужання. Без повторного обстеження комісія не має підстав змінити категорію.
03Які документи потрібні для підтвердження стану здоров’я за статтею 77в?
Потрібні виписки з хірургічного та стаціонарного лікування, функціональні дослідження органів, рентгенологічні чи ендоскопічні дослідження, а також висновок про результати повторного стаціонарного обстеження.
04Чому важливо ініціювати повторний огляд після травми?
Ініціювання повторного огляду важливе, оскільки це дозволяє підтвердити реальний стан органів та, за потреби, перевести категорію з пункту 77в до 77г, що надає більше можливостей для служби.
05Які наслідки можуть бути, якщо не буде повторного обстеження?
Без повторного обстеження людина може залишитися в категорії 77в, навіть якщо її стан здоров’я відповідає критеріям повної придатності, що може обмежити її можливості служби у бойових підрозділах.
В судовому порядку зобовʼязано ТЦК та СП прийняти рішення про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації
У листопаді 2025 року наш Клієнт звернувся через ЦНАП із заявою про надання відстрочки на підставі п. 13 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» (догляд за рідною матір'ю - особою з інвалідністю II групи). До заяви було додано повний пакет документів, включно із нотаріальною заявою самої матері (додаток 15), де вона підтвердила, що обирає саме нашого Клієнта своїм єдиним доглядачем та утримувачем. Проте комісія ТЦК та СП безпідставно відмовила в отриманні відстрочки. Юристи АО «Захист» звернулися з позовом до суду. Суд повністю став на захист прав нашого Клієнта. Визнав протиправним та скасував рішення ТЦК про відмову у наданні відстрочки.
Прямо зобов’язав ТЦК прийняти рішення про надання Клієнту відстрочки від призову на військову службу на підставі п. 13 ч. 1 ст. 23 Закону на весь час дії воєнного стану. Зобов'язав ТЦК невідкладно внести відомості про надану відстрочку до Єдиного електронного реєстру «Оберіг». Стягнув з ТЦК на користь клієнта 1211,20 грн судового збору.
Клієнт виявив в мобільному застосунку «Резерв+» повідомлення щодо порушення правил військового обліку, а саме - не прибув за мобілізаційним розпорядженням. Його офіційно подали в розшук з квітня 2025 року. При цьому Клієнт не отримував жодних повісток, не ухилявся від ВЛК і не притягувався до адміністративної відповідальності за статтями 210 чи 210-1 КУпАП. Юристами було проведено досудову роботу, після чого підготовлено та направлено позов до суду. Суд повністю погодився з доводами АО «Захист» та задовольнив позов у повному обсязі. Визнав протиправними дії ТЦК щодо внесення до реєстру «Оберіг» інформації про нібито порушення правил військового обліку нашим Клієнтом. Зобов’язав ТЦК повністю виключити з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомості про будь-які порушення та розшук Клієнта. Стягнув з ТЦК на користь клієнта 1331,20 грн сплаченого судового збору.
Успішне виключення з військового обліку у судовому порядку
Ще у 2017 році Клієнт пройшов ВЛК, був визнаний непридатним до військової служби та виключений з військового обліку, про що в його тимчасове посвідчення внесли відповідний запис із гербовою печаткою. Крім того, чоловік є безстроково особою з інвалідністю III групи з дитинства. Однак, відкривши застосунок «Резерв+», Клієнт виявив, що в реєстрі «Оберіг» відомості про його виключення взагалі відсутні. ТЦК та СП проігнорував офіційні звернення адвокатів, а у відповідь на запити заявив наступне: «Наше приміщення зруйновано ракетним ударом у 2022 році, архіви знищено, тому підтвердити ВЛК не можемо. З'являйтеся особисто і проходьте комісію заново». Юристи АО «Захист» звернулися з позовом до суду. Суд повністю став на бік нашого Клієнта та задовольнив позов у повному обсязі. Визнав протиправною бездіяльність ТЦК щодо невнесення даних до реєстру «Оберіг». Зобов’язав ТЦК внести відомості про виключення Клієнта з військового обліку на підставі наявного у нього тимчасового посвідчення від 2017 року (без жодних візитів до ТЦК та повторних ВЛК). Стягнув з ТЦК на користь Клієнта сплачений судовий збір у розмірі 1211,20 грн.