Шевченко ІринаАдвокат, керівник відділу головного офісу АО «Захист» в УкраїніПонад 20 років досвіду в юриспруденції
Зірваний контракт, простій обладнання через прострочення постачальника, втрачені клієнти через дії конкурента — усе це може обернутися не лише прямими витратами, а й неодержаним доходом. Закон дозволяє стягнути таку упущену вигоду, але на практиці це один із найскладніших видів вимог: суд вимагає переконливих доказів. Розберемося, як діяти.
Юристи АО «Захист» пояснюють, що таке упущена вигода та як її стягнути відповідно до статті 22 Цивільного кодексу України.
Що таке упущена вигода
Згідно зі статтею 22 ЦК України, збитки складаються з двох частин:
реальні збитки — втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням майна, а також витрати, які вона зробила або має зробити для відновлення порушеного права;
упущена вигода — доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене.
Тобто упущена вигода — це не абстрактний «можливий прибуток», а доходи, які були реальними та досяжними, і які особа не отримала саме через порушення.
Що потрібно довести
Ключова складність — доведеність. Суд задовольняє вимогу лише за наявності сукупності умов:
Умова
Пояснення
Порушення права/зобов'язання
Протиправна поведінка відповідача
Реальність доходу
Дохід можна було одержати за звичайних обставин, а не гіпотетично
Причинний зв'язок
Саме порушення, а не інші чинники, спричинило неодержання доходу
Розмір
Обґрунтований розрахунок суми з розумним ступенем достовірності
Вжиті заходи
Особа зробила все для одержання доходу (мала приготування, ресурси, домовленості)
⚠️ Високий стандарт доказування. Судова практика виходить із того, що упущена вигода не може бути абстрактною чи ймовірною. Розрахунок має ґрунтуватися на реальних показниках: укладених договорах, попередніх домовленостях, звичайній прибутковості діяльності, ринкових даних. Припущення «міг би заробити» без підтвердження суд відхиляє.
Приклади доказів
договори та попередні домовленості, які не були виконані через порушення;
фінансова документація, що підтверджує звичайну прибутковість (за попередні періоди);
докази наявних ресурсів і готовності виконати зобов'язання (запаси, потужності, персонал);
експертні висновки, економічні розрахунки;
дані про ринкові ціни та середню дохідність.
Порядок дій
Зафіксувати порушення та зібрати докази протиправної поведінки відповідача.
Підготувати обґрунтований розрахунок упущеної вигоди з опорою на реальні показники.
Направити претензію (досудове врегулювання) — часто це прискорює вирішення.
Подати позов про відшкодування збитків (реальних та/або упущеної вигоди).
Довести сукупність умов у суді, за потреби — із залученням експертизи.
Допомога юристів АО «Захист»
Адвокатське об'єднання «Захист» супроводжує спори про відшкодування збитків та упущеної вигоди:
оцінимо перспективи стягнення саме у вашій ситуації;
допоможемо сформувати доказову базу та обґрунтований розрахунок;
підготуємо претензію та позов;
залучимо необхідні експертизи;
представимо ваші інтереси в суді.
Ця стаття має інформаційний характер і не є юридичною консультацією. Кожна ситуація потребує індивідуального аналізу. Для правової допомоги звертайтеся до фахівців Адвокатського об'єднання «Захист».
Популярні запитання
01Що таке упущена вигода?
Упущена вигода — це доходи, які особа могла б реально отримати за звичайних обставин, якби її право не було порушене. Вона не є абстрактним прибутком, а базується на реальних та досяжних доходах.
02Які умови потрібно довести для стягнення упущеної вигоди?
Необхідно довести порушення права, реальність доходу, причинний зв'язок між порушенням та неодержаним доходом, а також обґрунтований розмір упущеної вигоди.
03Які приклади доказів можна використовувати для підтвердження упущеної вигоди?
До прикладів доказів відносяться договори, фінансова документація, докази наявності ресурсів, експертні висновки та ринкові дані про середню дохідність.
04Який порядок дій у разі стягнення упущеної вигоди?
Спочатку потрібно зафіксувати порушення, зібрати докази, підготувати обґрунтований розрахунок, направити претензію, а потім подати позов до суду.
05Як може допомогти АО «Захист» у стягненні упущеної вигоди?
АО «Захист» надає допомогу у формуванні доказової бази, підготовці претензій та позовів, залученні експертиз та представництві інтересів клієнтів у суді.
Успішне визнання права власності на майно в порядку спадкової трансмісії
До Адвокатського об’єднання «Захист» звернувся Клієнт, якому нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину (квартиру) у зв’язку з неможливістю встановлення складу спадкового майна в порядку спадкової трансмісії. Така ситуація виникла через те, що спадкова справа була відкрита нотаріальною конторою Бахмутського району Донецької області, а станом на дату звернення її матеріали залишилися на тимчасово окупованій території.
Юристами АО «Захист» підготовлено та подано позовну заяву про визнання права власності на квартиру. У результаті належної правової аргументації та зібраної доказової бази було отримано рішення суду, яким за Клієнтом, як спадкоємцем у порядку спадкової трансмісії, визнано право власності на квартиру.
Успішне оскарження виконавчого провадження на суму 1618353 грн. 14 коп.
Виконавче провадження щодо Клієнта було відкрито на підставі виконавчого напису нотаріуса. З метою захисту інтересів Клієнта Адвокатським обʼєднанням "Захист" чітко було встановлено порушення при вчиненні виконавчого напису, а також оперативно сформовано юридичну стратегію та подано позов до суду. Виконавчий напис на суму 1618353 грн. 14 коп. визнано таким, що не підлягає виконанню.
Успішне стягнення боргу за розпискою в розмірі 6 875 000 грн
До Адвокатського об'єднання "Захист" звернувся Клієнт з проблемою того, що він на підставі договору позики передав боржнику грошові кошти у розмірі 176 250 дол. (сто сімдесят шість тисяч двісті п`ятдесят доларів США 00 центів), що в еквіваленті становить 6 875 000 грн (шість мільйонів вісімсот сімдесят п`ять тисяч,00) грн. Проте протягом року позичальник свої зобов’язання не виконав та грошові кошти не повернув. Спроби врегулювання спору в досудовому порядку результату не дали - боржник відмовлявся від добровільного погашення заборгованості. Юристами АО «Захист» було підготовлено та подано позовну заяву до суду. За результатами розгляду справи суд задовольнив позовні вимоги Клієнта, постановивши стягнути з позичальника повну суму заборгованості, а також компенсувати сплачений судовий збір.
