Варикоз і ВЛК: з якою категорією беруть / не беруть
Шевченко ІринаАдвокат, керівник відділу головного офісу АО «Захист» в УкраїніПонад 20 років досвіду в юриспруденції
Варикозне розширення вен нижніх кінцівок ВЛК оцінює за статтею 42 Розкладу хвороб (наказ МОУ №402), і категорія залежить не від самого факту розширених вен, а від ступеня хронічної венозної недостатності (ХВН): варикоз без ознак венозної недостатності (I ступінь) — придатність до служби; періодична набряклість стоп і гомілок після тривалого ходіння чи стояння, яка минає після відпочинку (II ступінь), — придатність до служби у частинах забезпечення; стійка набряклість, яка не зникає навіть після нічного відпочинку, свербіж, гіперпігментація й потоншення шкіри без виразок (III ступінь, набряково-індуративна форма), — так само служба у частинах забезпечення; а індуративно-виразкова форма з тими самими проявами плюс виразками й дерматитом (III ступінь) — підстава для повної непридатності. Розширені вени на окремих ділянках у вигляді циліндричних чи звивистих випинань без жодних ознак венозної недостатності взагалі не є підставою для застосування цієї статті — такий «косметичний» варикоз не заважає проходженню військової служби.
На практиці адвокатів АО «Захист» найпоширеніша проблема у справах з варикозом — коли реальна хронічна венозна недостатність з набряками й трофічними змінами шкіри не підтверджена об'єктивними інструментальними методами, і комісія формально відносить справу до найлегшого пункту. Наш досвід показує: без дуплексного сканування вен і реовазографії з описом клапанної недостатності навіть виражений варикоз із набряками часто оцінюють як «косметичний дефект» — тому саме інструментальне підтвердження стадії, а не сама скарга на набряки, вирішує результат ВЛК.
Набряк стоп і гомілок, що не зникає повністю за ніч, свербіж, гіперпігментація, потоншення шкіри — без виразок
Непридатний у мирний час, придатний до служби у частинах забезпечення у воєнний
42-в
II ступінь
Періодична набряклість стоп і гомілок після тривалого ходіння чи стояння, що зникає після відпочинку
Непридатний у мирний час, придатний до служби у частинах забезпечення у воєнний
42-г
I ступінь
Варикозна хвороба без жодних ознак венозної недостатності
Придатність до військової служби
Коли варикоз взагалі не підпадає під статтю 42
Розширення вен нижніх кінцівок на окремих ділянках у вигляді циліндричних чи звивистих еластичних випинань без ознак венозної недостатності не є підставою для застосування статті 42 і не перешкоджає ані проходженню військової служби, ані навчанню у ВВНЗ. Тобто видимі розширені вени самі по собі — без набряків, трофічних змін шкіри чи інших об'єктивних ознак ХВН — не дають підстав навіть для пункту «г»: комісія просто не застосовує статтю.
Варикоцеле: окремий випадок
Варикозне розширення вен сім'яного канатика (варикоцеле) оцінюють за тією ж статтею, але за власною шкалою: I ступінь взагалі не є підставою для застосування статті; II ступінь відповідає пункту «в»; III ступінь (канатик опускається нижче нижнього полюса атрофованого яєчка, стійкий больовий синдром, порушення сперматогенезу) — пункту «б» (а для призовників і військовослужбовців строкової служби — пункту «в»).
реовазографія з нітрогліцериновою пробою — об'єктивна оцінка периферичного кровообігу;
флебографія, за потреби, для складних чи неоднозначних випадків;
фотофіксація й опис трофічних змін шкіри — набряку, гіперпігментації, індурації, виразок, якщо вони є;
виписки про лікування трофічних виразок, якщо такі були в анамнезі.
Наш досвід показує: постанова ВЛК має відображати не лише сам діагноз «варикозна хвороба», а конкретну стадію процесу й ступінь функціональних порушень — без цього комісія за замовчуванням застосовує найлегший пункт статті.
Що робити, якщо не згодні з висновком ВЛК
Отримати письмовий висновок із точним посиланням на пункт статті 42.
Пройти дуплексне сканування вен і реовазографію, якщо цього не було зроблено перед оглядом.
Задокументувати трофічні зміни шкіри — фото, опис, виписки про лікування виразок чи дерматиту.
Подати заяву на повторний (контрольний) огляд до ВЛК вищого рівня.
Оскаржити рішення до Центральної ВЛК, а за потреби — до адміністративного суду.
Звертайтеся до АО «Захист»
Якщо ВЛК визначила категорію без інструментального підтвердження стадії венозної недостатності чи проігнорувала трофічні зміни шкіри, адвокати АО «Захист» проаналізують медичну документацію, оцінять відповідність висновку статті 42 Розкладу хвороб і підготують оскарження до вищої ВЛК чи позов до суду.
Матеріал має інформаційний характер і не є юридичною чи медичною консультацією. Категорія придатності визначається індивідуально на підставі медичної документації та чинної редакції Положення про військово-лікарську експертизу. Для правової допомоги звертайтеся до адвокатів АО «Захист».
Популярні запитання
01Які категорії придатності існують для варикозного розширення вен?
Категорії придатності залежать від ступеня хронічної венозної недостатності: I ступінь — придатність до служби, II ступінь — придатний до служби у частинах забезпечення, III ступінь (набряково-індуративна форма) — також у частинах забезпечення, а індуративно-виразкова форма — повна непридатність.
02Які обстеження потрібні для підтвердження стадії варикозу?
Для підтвердження стадії варикозу потрібні дуплексне ультразвукове сканування вен, реовазографія, а в складних випадках — флебографія. Важливо також задокументувати трофічні зміни шкіри.
03Що робити, якщо не згоден з висновком ВЛК щодо варикозу?
Необхідно отримати письмовий висновок, пройти дуплексне сканування і реовазографію, задокументувати зміни шкіри та подати заяву на повторний огляд до ВЛК вищого рівня або оскаржити рішення до суду.
04Чи можуть розширені вени без ознак венозної недостатності бути підставою для непридатності?
Ні, розширені вени без ознак венозної недостатності не є підставою для непридатності та не заважають проходженню військової служби.
05Як адвокати АО «Захист» можуть допомогти у справах з варикозом?
Адвокати АО «Захист» аналізують медичну документацію, оцінюють висновки ВЛК та готують оскарження до вищої ВЛК або позов до суду, якщо стадія венозної недостатності не підтверджена.
В судовому порядку зобовʼязано ТЦК та СП прийняти рішення про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації
У листопаді 2025 року наш Клієнт звернувся через ЦНАП із заявою про надання відстрочки на підставі п. 13 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» (догляд за рідною матір'ю - особою з інвалідністю II групи). До заяви було додано повний пакет документів, включно із нотаріальною заявою самої матері (додаток 15), де вона підтвердила, що обирає саме нашого Клієнта своїм єдиним доглядачем та утримувачем. Проте комісія ТЦК та СП безпідставно відмовила в отриманні відстрочки. Юристи АО «Захист» звернулися з позовом до суду. Суд повністю став на захист прав нашого Клієнта. Визнав протиправним та скасував рішення ТЦК про відмову у наданні відстрочки.
Прямо зобов’язав ТЦК прийняти рішення про надання Клієнту відстрочки від призову на військову службу на підставі п. 13 ч. 1 ст. 23 Закону на весь час дії воєнного стану. Зобов'язав ТЦК невідкладно внести відомості про надану відстрочку до Єдиного електронного реєстру «Оберіг». Стягнув з ТЦК на користь клієнта 1211,20 грн судового збору.
Клієнт виявив в мобільному застосунку «Резерв+» повідомлення щодо порушення правил військового обліку, а саме - не прибув за мобілізаційним розпорядженням. Його офіційно подали в розшук з квітня 2025 року. При цьому Клієнт не отримував жодних повісток, не ухилявся від ВЛК і не притягувався до адміністративної відповідальності за статтями 210 чи 210-1 КУпАП. Юристами було проведено досудову роботу, після чого підготовлено та направлено позов до суду. Суд повністю погодився з доводами АО «Захист» та задовольнив позов у повному обсязі. Визнав протиправними дії ТЦК щодо внесення до реєстру «Оберіг» інформації про нібито порушення правил військового обліку нашим Клієнтом. Зобов’язав ТЦК повністю виключити з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомості про будь-які порушення та розшук Клієнта. Стягнув з ТЦК на користь клієнта 1331,20 грн сплаченого судового збору.
Успішне виключення з військового обліку у судовому порядку
Ще у 2017 році Клієнт пройшов ВЛК, був визнаний непридатним до військової служби та виключений з військового обліку, про що в його тимчасове посвідчення внесли відповідний запис із гербовою печаткою. Крім того, чоловік є безстроково особою з інвалідністю III групи з дитинства. Однак, відкривши застосунок «Резерв+», Клієнт виявив, що в реєстрі «Оберіг» відомості про його виключення взагалі відсутні. ТЦК та СП проігнорував офіційні звернення адвокатів, а у відповідь на запити заявив наступне: «Наше приміщення зруйновано ракетним ударом у 2022 році, архіви знищено, тому підтвердити ВЛК не можемо. З'являйтеся особисто і проходьте комісію заново». Юристи АО «Захист» звернулися з позовом до суду. Суд повністю став на бік нашого Клієнта та задовольнив позов у повному обсязі. Визнав протиправною бездіяльність ТЦК щодо невнесення даних до реєстру «Оберіг». Зобов’язав ТЦК внести відомості про виключення Клієнта з військового обліку на підставі наявного у нього тимчасового посвідчення від 2017 року (без жодних візитів до ТЦК та повторних ВЛК). Стягнув з ТЦК на користь Клієнта сплачений судовий збір у розмірі 1211,20 грн.
