Визнання протиправним рішення щодо скасування інвалідності
Шевченко ІринаАдвокат, керівник відділу головного офісу АО «Захист» в УкраїніПонад 20 років досвіду в юриспруденції
В умовах воєнного стану та посиленого контролю з боку державних органів, почастішали випадки, коли медико-соціальні експертні комісії (МСЕК) без належних підстав скасовують або знижують раніше встановлену групу інвалідності. Для ветерана це означає втрату соціальних пільг, пенсійних виплат та права на безкоштовну реабілітацію. Визнання протиправним рішення щодо скасування інвалідності через суд — єдиний дієвий спосіб змусити систему дотримуватися закону.
Адвокатське об’єднання «Захист» забезпечує повний юридичний супровід оскарження висновків МСЕК, захищаючи права тих, хто віддав здоров’я за Україну.
Чому МСЕК може скасувати інвалідність?
Найчастіші причини скасування статусу, з якими працює наш військовий адвокат:
«Раптове одужання»: Комісія стверджує, що стан здоров’я покращився, хоча медичні виписки та реальний стан бійця свідчать про протилежне.
Процедурні порушення: МСЕК посилається на відсутність певних довідок або «неправильні» формулювання у висновках ВЛК, які були базою для встановлення інвалідності.
Перевірки та аудит: Масові перевірки рішень МСЕК за минулі роки часто призводять до автоматичного скасування статусу без реального огляду пацієнта.
Механізм оскарження рішення МСЕК
Якщо вашу інвалідність було скасовано, закон передбачає два шляхи боротьби:
адміністративне оскарження: Подання скарги до Центральної МСЕК або Міністерства охорони здоров'я. Це дозволяє призначити повторний огляд в іншому складі комісії;
судове оскарження: Подання позову до адміністративного суду про визнання рішення МСЕК протиправним та його скасування. Це найбільш ефективний шлях у 2026 році, оскільки суд аналізує не лише медичні показники, а й дотримання процедури прийняття рішення.
Чим допоможе військовий юрист АО «Захист»?
Оскарження медичних рішень потребує поєднання медичних знань та глибокої юридичної експертизи. Ми забезпечуємо:
аналіз медичної документації: Перевірка виписок, епікризів та результатів обстежень на відповідність критеріям груп інвалідності;
призначення незалежної експертизи: Ініціювання судової медичної експертизи, висновок якої має більшу вагу, ніж рішення МСЕК;
представництво в суді: Ми доводимо, що стан здоров’я не дозволяє знімати групу інвалідності, а рішення комісії було необ’єктивним.
Наслідки перемоги в суді
Після скасування неправомірного рішення МСЕК:
поновлюється виплата пенсії по інвалідності за весь час її незаконного припинення;
повертаються пільги (ЖКП, проїзд, ліки);
стягується моральна шкода за завдані незручності та стрес.
Популярні запитання
01Які причини можуть призвести до скасування інвалідності медико-соціальною експертною комісією (МСЕК)?
Найчастіші причини скасування інвалідності включають 'раптове одужання', процедурні порушення, а також масові перевірки рішень МСЕК без реального огляду пацієнта.
02Які шляхи оскарження рішення МСЕК існують?
Закон передбачає два основних шляхи оскарження: адміністративне оскарження через Центральну МСЕК або Міністерство охорони здоров'я, та судове оскарження через адміністративний суд.
03Як може допомогти військовий юрист АО «Захист» у процесі оскарження?
Юрист АО 'Захист' надає аналіз медичної документації, ініціює незалежну експертизу та представляє інтереси клієнта в суді, доводячи необ’єктивність рішення МСЕК.
04Які наслідки можуть бути після скасування неправомірного рішення МСЕК?
Після скасування рішення МСЕК поновлюються виплати пенсії по інвалідності, повертаються соціальні пільги, а також можливе стягнення моральної шкоди.
05Чому судове оскарження є найбільш ефективним шляхом у 2026 році?
Судове оскарження є найбільш ефективним, оскільки суд не лише аналізує медичні показники, а й перевіряє дотримання процедурних вимог при прийнятті рішення МСЕК.
До нас звернувся Клієнт, який був мобілізований без належного проходження військово-лікарської комісії. Під час аналізу справи було встановлено, що Клієнта не було ознайомлено з висновком ВЛК, що підтвердилося після отримання матеріалів комісії на підставі адвокатського запиту. Крім того, ВЛК не врахувала наявність у Клієнта вірусного гепатиту С та перебування на програмі замісної підтримувальної терапії. Нами було підготовлено рапорт про направлення військовослужбовця на повторне проходження ВЛК із проведенням необхідних медичних обстежень. За результатами повторного медичного огляду діагнози підтвердилися, Клієнта було визнано непридатним до військової служби за статтею 15-а графи II Розкладу хвороб, після чого його було звільнено з військової служби за станом здоров’я.
Військові справи
Виключення з військового обліку у судовому порядку
Клієнт звернувся після проходження ВЛК у 2023 році, де його було визнано непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку. Попри це, відповідні відомості не були внесені до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов’язаних та резервістів («Оберіг»), Клієнт залишався на військовому обліку як військовозобов’язаний.
ТЦК відмовив у внесенні змін, посилаючись на відсутність затвердження довідки штатною ВЛК. У зв’язку з цим було подано позов про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання внести дані до реєстру. Суд задовольнив позов та зобов’язав ТЦК внести відомості про виключення Клієнта з військового обліку.
Скасування незаконного повернення позову щодо грошового забезпечення військовослужбовця.
До АО «Захист» звернувся військовослужбовець, якому військова частина не виплатила належне грошове забезпечення за періоди з 19.07.2022 по 31.12.2022 та з 01.01.2024 по 03.03.2024. Суд першої інстанції залишив позов без руху, встановивши 5-денний строк для надання доказів поважності причин пропуску строку звернення. Юристи усунули недоліки та надали документи на пошту в останній день строку (04.02.2026). Однак суд, не дочекавшись поштової кореспонденції, 09.02.2026 протиправно повернув позовну заяву. Юристами було подано апеляційну скаргу до Сьомого апеляційного адміністративного суду, зупинивши безпідставне повернення позову. На основі трек-номера та відмітки на поштовому конверті юристи довели, що документи було здано на пошту 04.02.2026. Відповідно до закону, дата здачі на пошту є датою подання до суду, тому строк не був пропущений. Юристи подали додаткові пояснення та спростували відзив відповідача, зафіксувавши, що військова частина безпідставно намагалася оцінювати поважність причин пропуску строку замість розгляду процедурної помилки суду. Колегія суддів Сьомого апеляційного адміністративного суду повністю задовольнила апеляційну скаргу.
Справу направлено назад до суду першої інстанції для продовження розгляду та відкриття провадження.