Шевченко ІринаАдвокат, керівник відділу головного офісу АО «Захист» в УкраїніПонад 20 років досвіду в юриспруденції
У період економічної нестабільності питання виїзду за кордон для осіб, які мають непогашені борги, виникає все частіше. Чи можуть борги стати перешкодою для перетину кордону? За яких умов держава дійсно обмежує право виїзду? Адвокатське об’єднання «Захист» підготувало детальний юридичний аналіз ситуації.
В Україні сам факт існування боргу — перед банком, МФО, фізичною особою, комунальним підприємством чи навіть державою — не є підставою для заборони виїзду за кордон.
Обмежити право виїзду можуть лише на підставі судової ухвали в рамках відкритого виконавчого провадження.
Тобто:
немає відкритого провадження → немає заборони;
провадження є, але відсутня ухвала про обмеження виїзду → заборони немає.
Заборонити виїзд може державний або приватний виконавець, але тільки після отримання відповідної ухвали суду.
Підстави для подання виконавцем клопотання до суду:
ігнорування боржником вимог виконавчої служби;
приховування майна чи доходів;
ухилення від сплати аліментів;
значна заборгованість перед державою або банком.
Найпоширені ситуації, коли виїзд блокується:
борги по аліментах (заборгованість більше 4 місяців);
податкові борги, щодо яких є судове рішення;
кредити, за якими стягнення передано виконавцю;
штрафи та інші стягнення, підтверджені судом.
Чи можуть не випустити без попередження?
Так, якщо:
є відкрите виконавче провадження;
суд уже ухвалив рішення про заборону виїзду;
ви не були повідомлені, бо не отримували кореспонденцію або проживаєте не за місцем реєстрації.
Тому важливо превентивно перевіряти свою інформацію.
Адвокати АО «Захист» допомагають:
погасити або реструктурувати борг;
домовитися про мирову угоду з кредитором;
оскаржити дії виконавця;
подати до суду заяву про скасування заборони;
супроводжувати процес до повного зняття обмеження.
Адвокатське об’єднання «Захист» надає професійну допомогу у питаннях:
боргових спорів;
судового оскарження;
зняття заборони на виїзд;
роботи з виконавчою службою.
Напишіть — і ми проведемо безкоштовну первинну консультацію.
Адвокатське об’єднання "Захист" надає якісну юридичну допомогу по захисту Ваших прав та інтересів у ВСІХ сферах правовідносин.
За більш детальною інформацією і для попереднього запису на консультацію, звертайтеся за телефоном 0800-40-33-03.
Популярні запитання
01Чи можна виїхати за кордон, маючи борги?
Сам факт існування боргу — перед банком, МФО, фізичною особою чи державою — не є підставою для заборони виїзду за кордон. Обмежити право виїзду можна лише на підставі судової ухвали в межах відкритого виконавчого провадження.
02Хто має право обмежити виїзд боржника за кордон?
Заборонити виїзд може державний або приватний виконавець, але тільки після отримання відповідної ухвали суду. Без такої ухвали обмеження виїзду є незаконним.
03За яких умов виїзд точно не обмежений?
Якщо немає відкритого виконавчого провадження — заборони немає. Якщо провадження відкрите, але суд не ухвалив рішення про обмеження виїзду, то перетин кордону також не обмежується.
04На якій підставі виконавець може просити заборону виїзду?
Підставою є, зокрема, ігнорування боржником вимог виконавчого документа та ухилення від виконання зобовʼязань. Виконавець подає клопотання до суду, і лише суд приймає остаточне рішення.
05Як зняти заборону на виїзд за кордон через борги?
Заборону можна оскаржити або зняти після погашення боргу чи усунення підстав для обмеження. Адвокати «Захист» аналізують провадження, готують документи до суду й супроводжують скасування обмеження.
Успішне вирішення кредитного спору: позовні вимоги кредитора не підлягають задоволенню
ТОВ «Споживчий центр» звернулося до суду з позовом про стягнення з нашої Клієнтки заборгованості за кредитним договором у розмірі 21 835,93 грн., а також судових витрат у сумі 2 662,40 грн. Після отримання позовної заяви юристами Адвокатського об'єднання «Захист» було проведено детальний аналіз матеріалів справи, підготовлено та подано до суду обґрунтований відзив на позовну заяву, а також заперечення, в яких наведено правову позицію та аргументи на захист інтересів Клієнтки.
Під час розгляду справи юристи АО «Захист» довели необґрунтованість заявлених вимог та звернули увагу суду на обставини, які свідчили про відсутність правових підстав для їх задоволення. За результатами розгляду справи суд дійшов висновку про безпідставність заявлених вимог та відмовив ТОВ «Споживчий центр» у задоволенні позову. Таким чином, кредитору не вдалося стягнути з нашої Клієнтки 21 835,93 грн. заборгованості, а також 2 662,40 грн. судових витрат. Ще одна успішна справа в практиці АО «Захист», яка підтверджує, що професійна правова допомога та своєчасний захист своїх прав можуть стати вирішальними у спорі з кредитором.
Успішне вирішення кредитного спору на користь Клієнта понад 82 000 грн.
ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» звернулося до суду з позовом про стягнення з нашого Клієнта заборгованості за двома кредитними договорами на загальну суму понад 106 000 грн., а також судових витрат, зокрема витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 8 000 грн. Після вступу в процес юристами Адвокатського обʼєднання "Захист" було проведено детальний аналіз матеріалів справи, перевірено правомірність нарахування заборгованості, підготовлено обґрунтовані заперечення та сформовано правову позицію, спрямовану на захист інтересів Клієнта. За результатами розгляду справи суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог. Суд відмовив у стягненні більшої частини заявленої кредитором суми та визнав обґрунтованим стягнення лише фактично отриманих коштів (тіла кредиту). У підсумку, замість заявлених понад 106 000 грн., суд стягнув лише 23 200 грн. Крім того, суд пропорційно зменшив і судові витрати, стягнувши лише 528,19 грн. судового збору та 5 451,12 грн. витрат на професійну правничу допомогу замість заявлених 8 000 грн.
Успішне вирішення кредитного спору, заощадили Клієнту понад 29 000 грн.
Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» звернулося до суду з позовом про стягнення з нашого Клієнта заборгованості за кредитними договорами у розмірі 97 526,94 грн., а також судових витрат. Після вступу юристів у судовий процес було проведено детальний аналіз кредитної документації, перевірено правильність розрахунку заборгованості, досліджено правомірність нарахування відсотків та підготовлено обґрунтовану правову позицію на захист інтересів Клієнта. За результатами розгляду справи суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог. Суд визнав обґрунтованими вимоги лише в частині фактично отриманих Клієнтом кредитних коштів (тіла кредиту), а у стягненні нарахованих відсотків відмовив. У підсумку, замість заявлених 97 526,94 грн., суд стягнув лише 68 283,13 грн. заборгованості за кредитними договорами, що становить суму основного боргу. В іншій частині позовних вимог Акціонерному товариству «Перший Український Міжнародний Банк» було відмовлено. Завдяки роботі юристів Адвокатського обʼєднання "Захист" вдалося захистити права Клієнта та не допустити стягнення понад 29 000 грн. безпідставно нарахованих відсотків, залишивши до сплати лише суму фактично отриманих кредитних коштів.
