Шевченко ІринаАдвокат, керівник відділу головного офісу АО «Захист» в УкраїніПонад 20 років досвіду в юриспруденції
У період економічної нестабільності питання виїзду за кордон для осіб, які мають непогашені борги, виникає все частіше. Чи можуть борги стати перешкодою для перетину кордону? За яких умов держава дійсно обмежує право виїзду? Адвокатське об’єднання «Захист» підготувало детальний юридичний аналіз ситуації.
В Україні сам факт існування боргу — перед банком, МФО, фізичною особою, комунальним підприємством чи навіть державою — не є підставою для заборони виїзду за кордон.
Обмежити право виїзду можуть лише на підставі судової ухвали в рамках відкритого виконавчого провадження.
Тобто:
немає відкритого провадження → немає заборони;
провадження є, але відсутня ухвала про обмеження виїзду → заборони немає.
Заборонити виїзд може державний або приватний виконавець, але тільки після отримання відповідної ухвали суду.
Підстави для подання виконавцем клопотання до суду:
ігнорування боржником вимог виконавчої служби;
приховування майна чи доходів;
ухилення від сплати аліментів;
значна заборгованість перед державою або банком.
Найпоширені ситуації, коли виїзд блокується:
борги по аліментах (заборгованість більше 4 місяців);
податкові борги, щодо яких є судове рішення;
кредити, за якими стягнення передано виконавцю;
штрафи та інші стягнення, підтверджені судом.
Чи можуть не випустити без попередження?
Так, якщо:
є відкрите виконавче провадження;
суд уже ухвалив рішення про заборону виїзду;
ви не були повідомлені, бо не отримували кореспонденцію або проживаєте не за місцем реєстрації.
Тому важливо превентивно перевіряти свою інформацію.
Адвокати АО «Захист» допомагають:
погасити або реструктурувати борг;
домовитися про мирову угоду з кредитором;
оскаржити дії виконавця;
подати до суду заяву про скасування заборони;
супроводжувати процес до повного зняття обмеження.
Адвокатське об’єднання «Захист» надає професійну допомогу у питаннях:
боргових спорів;
судового оскарження;
зняття заборони на виїзд;
роботи з виконавчою службою.
Напишіть — і ми проведемо безкоштовну первинну консультацію.
Адвокатське об’єднання "Захист" надає якісну юридичну допомогу по захисту Ваших прав та інтересів у ВСІХ сферах правовідносин.
За більш детальною інформацією і для попереднього запису на консультацію, звертайтеся за телефоном 0800-40-33-03.
Популярні запитання
01Чи можна виїхати за кордон, маючи борги?
Сам факт існування боргу — перед банком, МФО, фізичною особою чи державою — не є підставою для заборони виїзду за кордон. Обмежити право виїзду можна лише на підставі судової ухвали в межах відкритого виконавчого провадження.
02Хто має право обмежити виїзд боржника за кордон?
Заборонити виїзд може державний або приватний виконавець, але тільки після отримання відповідної ухвали суду. Без такої ухвали обмеження виїзду є незаконним.
03За яких умов виїзд точно не обмежений?
Якщо немає відкритого виконавчого провадження — заборони немає. Якщо провадження відкрите, але суд не ухвалив рішення про обмеження виїзду, то перетин кордону також не обмежується.
04На якій підставі виконавець може просити заборону виїзду?
Підставою є, зокрема, ігнорування боржником вимог виконавчого документа та ухилення від виконання зобовʼязань. Виконавець подає клопотання до суду, і лише суд приймає остаточне рішення.
05Як зняти заборону на виїзд за кордон через борги?
Заборону можна оскаржити або зняти після погашення боргу чи усунення підстав для обмеження. Адвокати «Захист» аналізують провадження, готують документи до суду й супроводжують скасування обмеження.
Військовослужбовець сплатить лише тіло кредиту: суд відмовив банку у стягненні всіх відсотків
Акціонерне товариство «Акцент-Банк» звернулося до суду з позовом про стягнення з військовослужбовця заборгованості за кредитними договорами у розмірі 56 070,20 грн, а також судових витрат. Юристами Адвокатського об'єднання «Захист» було проведено детальний аналіз кредитної документації, перевірено правильність розрахунку заборгованості, досліджено законність нарахування відсотків та сформовано правову позицію з урахуванням гарантій, передбачених законодавством для військовослужбовців. За результатами розгляду справи суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог. Суд визнав обґрунтованими вимоги лише в частині фактично отриманих Клієнтом кредитних коштів (тіла кредиту), а у стягненні всіх нарахованих відсотків відмовив. У результаті замість заявлених 56 070,20 грн суд стягнув лише 44 119,35 грн - суму основного боргу, а 11 950,85 грн нарахованих відсотків було повністю виключено зі стягнення. Завдяки професійній роботі юристів вдалося захистити права військовослужбовця та забезпечити застосування передбачених законом гарантій, не допустивши безпідставного стягнення всіх нарахованих банком відсотків.
Успішне вирішення кредитного спору: списання всіх відсотків
ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» звернулося до суду з позовом про стягнення з Клієнта заборгованості за кредитним договором у розмірі 10 560 грн, з яких: 2 000 грн – сума кредиту; 8 560 грн – нараховані проценти.
Крім того, позивач просив стягнути: 10 500 грн витрат на професійну правничу допомогу та 2 422,40 грн судового збору. Після отримання позовної заяви юристи АО «Захист» провели детальний аналіз матеріалів справи, підготували та подали до суду обґрунтований відзив. За результатами розгляду справи суд значно зменшив суму стягнення та ухвалив стягнути лише 3 450 грн, з яких: 2 000 грн – заборгованість за сумою кредиту; 1 450 грн – заборгованість за процентами. Також суд зменшив витрати на правничу допомогу з 10 500 грн до 1 000 грн та судовий збір з 2 422,40 грн до 791,40 грн. У решті позовних вимог кредитній компанії було відмовлено.
Успішне вирішення кредитного спору: позовні вимоги кредитора не підлягають задоволенню
ТОВ «Споживчий центр» звернулося до суду з позовом про стягнення з нашої Клієнтки заборгованості за кредитним договором у розмірі 21 835,93 грн., а також судових витрат у сумі 2 662,40 грн. Після отримання позовної заяви юристами Адвокатського об'єднання «Захист» було проведено детальний аналіз матеріалів справи, підготовлено та подано до суду обґрунтований відзив на позовну заяву, а також заперечення, в яких наведено правову позицію та аргументи на захист інтересів Клієнтки.
Під час розгляду справи юристи АО «Захист» довели необґрунтованість заявлених вимог та звернули увагу суду на обставини, які свідчили про відсутність правових підстав для їх задоволення. За результатами розгляду справи суд дійшов висновку про безпідставність заявлених вимог та відмовив ТОВ «Споживчий центр» у задоволенні позову. Таким чином, кредитору не вдалося стягнути з нашої Клієнтки 21 835,93 грн. заборгованості, а також 2 662,40 грн. судових витрат. Ще одна успішна справа в практиці АО «Захист», яка підтверджує, що професійна правова допомога та своєчасний захист своїх прав можуть стати вирішальними у спорі з кредитором.
