Оскарження штрафних санкцій з боку податкової служби
Шевченко ІринаАдвокат, керівник відділу головного офісу АО «Захист» в УкраїніПонад 20 років досвіду в юриспруденції
Податкові перевірки стали більш точковими, проте суми штрафних санкцій за порушення податкового законодавства значно зросли. Отримання Податкового повідомлення-рішення (ППР) — це не привід негайно сплачувати кошти. За статистикою, понад 60% рішень податкових органів можуть бути успішно скасовані, якщо оскарження розпочато вчасно та професійно.
Адвокатське об’єднання «Захист» пропонує перевірені алгоритми захисту платників податків від неправомірного фіскального тиску.
Основні етапи оскарження податкових санкцій
В Україні передбачено два шляхи вирішення спорів із ДПС: адміністративний та судовий.
1. Адміністративне оскарження (скарга до ДПС вищого рівня)
Це спроба вирішити конфлікт без суду шляхом подання скарги до Державної податкової служби України.
Строк: У вас є лише 10 робочих днів з моменту отримання ППР.
Перевага: Процедура безкоштовна (не потрібно сплачувати судовий збір), а виконання ППР зупиняється до завершення розгляду скарги.
Нюанс: Цей етап часто є формальним, проте він дозволяє "виграти час" та вивчити аргументацію податківців перед судом.
2. Судове оскарження
Найефективніший спосіб захисту, де справу розглядає незалежний адміністративний суд.
Строк: До 6 місяців (якщо не проводилося адміноскарження) або 3 місяці (після отримання рішення за результатами скарги).
Результат: Скасування ППР та визнання дій податкової незаконними.
Типові підстави для скасування штрафів
Юристи АО «Захист» виділяють кілька ключових аргументів, які дозволяють виграти справу:
Порушення процедури перевірки: Якщо наказ на перевірку був винесений без належних підстав або вас не повідомили про її початок у встановлений строк, результати такої перевірки можуть бути визнані нікчемними.
Неправильна кваліфікація операції: ДПС часто трактує господарські операції як «фіктивні» або «нікчемні» без належних доказів. Ми доводимо реальність операцій за допомогою первинної документації.
Помилки в розрахунках: Невірне застосування ставок податків або помилки в арифметичних розрахунках штрафів та пені.
Відсутність вини платника: У багатьох випадках (наприклад, збої в роботі електронного кабінету чи форс-мажорні обставини війни) вина платника відсутня, що згідно з ПКУ є підставою для звільнення від відповідальності.
Чим може допомогти Адвокатське об’єднання «Захист»?
Суперечки з податковою вимагають не лише знання Кодексу, а й розуміння тонкощів бухгалтерського обліку та актуальної практики Верховного Суду.
Підготовка заперечень на акт перевірки
Боротьба починається ще до отримання ППР. Ми готуємо аргументовані заперечення на акт перевірки, що в ряді випадків дозволяє зменшити суму штрафів ще на стадії їх нарахування.
Супровід процедури «розблокування» ПН/РК
Якщо штрафи пов'язані з блокуванням податкових накладних, ми допоможемо вивести підприємство з категорії ризикових та розблокувати ПН у судовому порядку.
Збір доказової бази для суду
Ми проводимо аудит вашої документації, готуємо пояснення свідків (співробітників, контрагентів) та ініціюємо проведення судово-економічних експертиз для підтвердження вашої правоти.
Захист активів від податкової застави
Ми не допустимо накладення арешту на ваші рахунки чи майно під час тривання спору, використовуючи інструменти забезпечення позову.
Пам’ятайте: Податкова служба — це орган, який теж припускається помилок. Адвокатське об’єднання «Захист» змусить систему працювати в межах закону та захистить ваші фінанси!
Популярні запитання
01Що робити, якщо я отримав Податкове повідомлення-рішення (ППР)?
Не поспішайте сплачувати штраф. Ви маєте право оскаржити ППР, адже понад 60% рішень податкових органів можуть бути скасовані при своєчасному та професійному оскарженні.
02Які етапи оскарження податкових санкцій існують в Україні?
В Україні передбачено два основні шляхи: адміністративне оскарження шляхом подання скарги до ДПС вищого рівня та судове оскарження в незалежному адміністративному суді.
03Які підстави можуть слугувати для скасування штрафів податкової служби?
Типові підстави включають порушення процедури перевірки, неправильну кваліфікацію операцій, помилки в розрахунках та відсутність вини платника.
04Як може допомогти Адвокатське об’єднання «Захист» у суперечках з податковою?
Адвокатське об’єднання «Захист» надає допомогу у підготовці заперечень на акти перевірки, зборі доказової бази для суду та супроводі процедури розблокування податкових накладних.
05Які строки для адміністративного та судового оскарження?
Для адміністративного оскарження у вас є 10 робочих днів з моменту отримання ППР, тоді як судове оскарження має термін до 6 місяців або 3 місяці після отримання рішення за скаргою.
Успішне зняття з розшуку та виключення особи з військового обліку
До АО «Захист» звернувся Клієнт, який має інвалідність 3 групи з дитинства, встановлену довічно. Також, згідно з тимчасовим посвідченням військовозобовʼязаного, Клієнт є виключеним з військового обліку. Однак, після формування військово-облікового документа в застосунку «Резерв+», зазначені відомості про виключення з військового обліку були відсутні. Крім того, зʼявилась помітка про порушення правил військового обліку. Юристами АО «Захист» було підготовлено та подано заяву про виправлення недостовірних відомостей у реєстрі та виключення інформації про порушення правил військового обліку. Незважаючи на це, ТЦК та СП відмовив у задоволенні заяви та запропонував Клієнту особисто зʼявитись до територіального центру комплектування. З метою захисту прав Клієнта юристи АО «Захист» звернулись до адміністративного суду. За результатами розгляду справи, суд задовільнив позовні вимоги повністю, зобовʼязав ТЦК та СП внести відомості щодо виключення з військового обліку Клієнта та виключити дані про порушення правил військового обліку. Завдяки професійному супроводу юристів АО «Захист» порушене право Клієнта було повністю відновлено.
Виключення Клієнта з військового обліку на підставі рішення суду
У 2021 році Клієнта було законно виключено з військового обліку на підставі чинної на той момент редакції Закону України «Про військовий обов’язок і військову службу» (у зв’язку із засудженням до позбавлення волі за вчинення тяжкого злочину). Проте після змін законодавства у 2024 році ТЦК та СП поновив Клієнта на військовому обліку. Адвокатське об'єднання "Захист" звернулось до суду з позовом до ТЦК та СП про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання внести до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов’язаних та резервістів відомості про виключення Клієнта з військового обліку. Суд першої інстанції відмовив у задоволенні позову. Після подання апеляційної скарги суд апеляційної інстанції скасував рішення суду першої інстанції та ухвалив нове рішення на користь Клієнта. Апеляційний суд визнав протиправною бездіяльність ТЦК щодо невнесення до реєстру відомостей про виключення клієнта з військового обліку, зобов’язав внести відповідні дані до Реєстру та зазначив, що закон не передбачає процедури повторного чи заочного поновлення особи на військовому обліку після її законного виключення. Крім того, суд наголосив, що зміни законодавства не мають зворотної дії в часі та не можуть скасовувати вже набуті права особи. Також суд стягнув на користь Клієнта 3 028,30 грн судового збору.
Внесення даних про виключення з військового обліку в реєстр «Оберіг»
До Адвокатського обʼєднання «Захист» звернувся Клієнт, який мав статус «виключений з військового обліку» з 2021 року за станом здоров’я. Незважаючи на це, при перевірці через застосунок «Резерв+» було виявлено, що Клієнт перебуває у розшуку, що свідчило про відсутність або некоректність даних у Єдиному державному реєстрі («Оберіг»). Юристи Адвокатського обʼєднання «Захист» у судовому порядку довели, що Клієнта було визнано непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку на підставі статті 52А, графи ІІ Розкладу хвороб, затвердженого наказом Міністра оборони України №402 від 2008 року. Даний факт підтверджується довідкою військово-лікарської комісії №1471 від 07.10.2021 року. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог. Зокрема, встановлено, що бездіяльність відповідного органу (ТЦК), яка полягає у невнесенні відомостей про виключення Клієнта з військового обліку до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов’язаних та резервістів, є протиправною. Суд зобов’язав ТЦК внести відповідні відомості до реєстру «Оберіг» щодо виключення клієнта з військового обліку. Результат: позов задоволено, бездіяльність ТЦК визнано протиправною, порушене право Клієнта - відновлено.
