Оскарження виконавчого напису нотаріуса: чи можна, якщо борг реальний
Шевченко ІринаАдвокат, керівник відділу головного офісу АО «Захист» в УкраїніПонад 20 років досвіду в юриспруденції
Багато боржників вважають: якщо борг справді існує, оскаржувати виконавчий напис безглуздо. Це поширена помилка. Закон оцінює не лише наявність боргу, а й законність процедури його стягнення. Розберемо, чому напис можна оскаржити навіть за реального боргу. Адвокати АО «Захист» пояснюють.
Реальність боргу ≠ законність напису
Виконавчий напис — це спрощений, позасудовий інструмент стягнення. Його застосування дозволене лише за суворого дотримання умов закону. Якщо ці умови порушено, напис визнається таким, що не підлягає виконанню, незалежно від того, чи існує борг насправді. Сам борг при цьому нікуди не зникає — кредитор зможе стягувати його в загальному, судовому порядку, де боржник матиме всі процесуальні права.
Ключове — безспірність
Виконавчий напис допускається лише за безспірної заборгованості. Якщо існує спір щодо суми, нарахованих відсотків, штрафів чи самого розміру боргу, умова безспірності не виконується. Тобто навіть за наявності боргу як такого напис є незаконним, якщо його розмір чи складові є спірними.
Процедурні порушення, які працюють навіть за реального боргу
Напис вчинено на підставі кредитного договору, що не посвідчений нотаріально (з 19 квітня 2022 року це заборонено).
Порушено перелік документів, за якими допускається вчинення напису.
Сплив строк давності для вчинення напису.
Боржника не повідомлено про заборгованість перед вчиненням напису.
Розмір боргу не підтверджений належними документами.
Кожне з цих порушень — самостійна підстава для визнання напису таким, що не підлягає виконанню.
Що це дає боржнику
Час. Стягнення зупиняється, борг переходить у площину судового спору.
Контроль над сумою. У суді можна оспорити нараховані відсотки, штрафи, перевірити розрахунок.
Захист майна. Зупиняється позасудове звернення стягнення, зокрема на житло чи авто.
Як діяти
Отримайте копію напису та документів, на підставі яких його вчинено.
Проаналізуйте безспірність і процедуру (а не лише факт боргу).
Подайте позов про визнання напису таким, що не підлягає виконанню.
Подайте заяву про зупинення виконавчого провадження.
Звертайтеся до АО «Захист»
Навіть за реального боргу оскарження напису часто має сенс. Адвокати АО «Захист» оцінять процедурні порушення та допоможуть перевести стягнення в контрольовану судову площину.
Матеріал має інформаційний характер і не є юридичною консультацією. Перспективи оскарження залежать від конкретних обставин і чинної редакції законодавства. Для отримання правової допомоги зверніться до адвокатів АО «Захист».
Популярні запитання
01Чи можна оскаржити виконавчий напис, якщо борг реальний?
Так, оскаржити виконавчий напис можна, навіть якщо борг дійсно існує. Важливо оцінювати не лише наявність боргу, а й законність процедури його стягнення.
02Які причини можуть бути для оскарження виконавчого напису?
Оскарження можливе через процедурні порушення, такі як відсутність нотаріального посвідчення кредитного договору, сплив строку давності, або якщо боржника не повідомлено про заборгованість.
03Які наслідки оскарження виконавчого напису для боржника?
Оскарження напису зупиняє стягнення, борг переходить у судову площину, де боржник може контролювати суму заборгованості та захистити своє майно.
04Як боржнику діяти для оскарження виконавчого напису?
Боржнику слід отримати копію напису та супутніх документів, проаналізувати безспірність боргу та подати позов про визнання напису таким, що не підлягає виконанню.
05Чому варто звернутися до АО «Захист» для оскарження виконавчого напису?
Адвокати АО «Захист» можуть оцінити процедурні порушення та допомогти перевести стягнення в контрольовану судову площину, що забезпечить захист ваших прав.
Військовослужбовець сплатить лише тіло кредиту: суд відмовив банку у стягненні всіх відсотків
Акціонерне товариство «Акцент-Банк» звернулося до суду з позовом про стягнення з військовослужбовця заборгованості за кредитними договорами у розмірі 56 070,20 грн, а також судових витрат. Юристами Адвокатського об'єднання «Захист» було проведено детальний аналіз кредитної документації, перевірено правильність розрахунку заборгованості, досліджено законність нарахування відсотків та сформовано правову позицію з урахуванням гарантій, передбачених законодавством для військовослужбовців. За результатами розгляду справи суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог. Суд визнав обґрунтованими вимоги лише в частині фактично отриманих Клієнтом кредитних коштів (тіла кредиту), а у стягненні всіх нарахованих відсотків відмовив. У результаті замість заявлених 56 070,20 грн суд стягнув лише 44 119,35 грн - суму основного боргу, а 11 950,85 грн нарахованих відсотків було повністю виключено зі стягнення. Завдяки професійній роботі юристів вдалося захистити права військовослужбовця та забезпечити застосування передбачених законом гарантій, не допустивши безпідставного стягнення всіх нарахованих банком відсотків.
Успішне вирішення кредитного спору: списання всіх відсотків
ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» звернулося до суду з позовом про стягнення з Клієнта заборгованості за кредитним договором у розмірі 10 560 грн, з яких: 2 000 грн – сума кредиту; 8 560 грн – нараховані проценти.
Крім того, позивач просив стягнути: 10 500 грн витрат на професійну правничу допомогу та 2 422,40 грн судового збору. Після отримання позовної заяви юристи АО «Захист» провели детальний аналіз матеріалів справи, підготували та подали до суду обґрунтований відзив. За результатами розгляду справи суд значно зменшив суму стягнення та ухвалив стягнути лише 3 450 грн, з яких: 2 000 грн – заборгованість за сумою кредиту; 1 450 грн – заборгованість за процентами. Також суд зменшив витрати на правничу допомогу з 10 500 грн до 1 000 грн та судовий збір з 2 422,40 грн до 791,40 грн. У решті позовних вимог кредитній компанії було відмовлено.
Успішне вирішення кредитного спору: позовні вимоги кредитора не підлягають задоволенню
ТОВ «Споживчий центр» звернулося до суду з позовом про стягнення з нашої Клієнтки заборгованості за кредитним договором у розмірі 21 835,93 грн., а також судових витрат у сумі 2 662,40 грн. Після отримання позовної заяви юристами Адвокатського об'єднання «Захист» було проведено детальний аналіз матеріалів справи, підготовлено та подано до суду обґрунтований відзив на позовну заяву, а також заперечення, в яких наведено правову позицію та аргументи на захист інтересів Клієнтки.
Під час розгляду справи юристи АО «Захист» довели необґрунтованість заявлених вимог та звернули увагу суду на обставини, які свідчили про відсутність правових підстав для їх задоволення. За результатами розгляду справи суд дійшов висновку про безпідставність заявлених вимог та відмовив ТОВ «Споживчий центр» у задоволенні позову. Таким чином, кредитору не вдалося стягнути з нашої Клієнтки 21 835,93 грн. заборгованості, а також 2 662,40 грн. судових витрат. Ще одна успішна справа в практиці АО «Захист», яка підтверджує, що професійна правова допомога та своєчасний захист своїх прав можуть стати вирішальними у спорі з кредитором.
