Шевченко ІринаАдвокат, керівник відділу головного офісу АО «Захист» в УкраїніПонад 20 років досвіду в юриспруденції
Протягом останніх періодів (2024–2026 рр.) в Україні відбулася реформа військового збору, яка змінила звичну ставку $1,5\%$.
Основні зміни:
Для найманих працівників: Ставка військового збору була переглянута у бік збільшення (залежно від актуальних змін у Податковому кодексі, що діють на 2026 рік).
Для ФОП (фізичних осіб-підприємців): Запроваджено обов'язкову сплату військового збору для платників єдиного податку (раніше ФОП на спрощеній системі часто були звільнені від цього обов'язку).
Інші доходи: Військовий збір тепер поширюється на ширший спектр доходів, включаючи дивіденди, відсотки по депозитах та доходи від продажу майна.
Хто зобов’язаний сплачувати військовий збір?
Платниками збору є:
Фізичні особи — резиденти, які отримують доходи як в Україні, так і за її межами.
Фізичні особи — нерезиденти, які отримують доходи з джерел в Україні.
Податкові агенти (роботодавці), які зобов’язані утримувати збір із заробітної плати працівників.
Пільги та звільнення
Законодавство передбачає певні категорії осіб, які звільняються від сплати військового збору:
Військовослужбовці та працівники правоохоронних органів: Звільнення діє на період їх безпосередньої участі у відсічі та стримуванні збройної агресії РФ (у зоні бойових дій).
Доходи від певних видів допомоги: Державні субсидії, допомога при народженні дитини та інші соціальні виплати зазвичай не обкладаються збором.
Чим може допомогти Адвокатське об’єднання «Захист»?
Зміна податкового законодавства під час війни часто супроводжується суперечливими роз’ясненнями від податкової служби, що призводить до штрафів та переплат.
Для фізичних осіб:
Консультації щодо податкових знижок: Ми допоможемо перевірити, чи правильно з вас утримують податки та чи маєте ви право на повернення частини коштів (податкову знижку).
Захист у спорах із ДПС: Якщо податкова нарахувала вам борг по військовому збору незаконно — ми оскаржимо це в адміністративному чи судовому порядку.
Для бізнесу та ФОП:
Податковий аудит: Наші юристи перевірять вашу звітність, щоб переконатися, що нова ставка військового збору застосована коректно.
Мінімізація ризиків: Ми розробимо оптимальну модель виплати дивідендів та бонусів з урахуванням нових податкових навантажень.
Супровід перевірок: Адвокат буде присутній під час податкових перевірок, щоб запобігти неправомірному тиску на підприємство.
Економічний фронт так само важливий, як і військовий. Адвокатське об’єднання «Захист» забезпечить юридичну прозорість вашого бізнесу та захистить ваші статки від бюрократичних помилок!
Популярні запитання
01Яка нова ставка військового збору для найманих працівників в Україні?
Ставка військового збору для найманих працівників була переглянута у бік збільшення, залежно від змін у Податковому кодексі, які діють на 2026 рік.
02Хто зобов'язаний сплачувати військовий збір?
Платниками військового збору є фізичні особи-резиденти та нерезиденти, які отримують доходи в Україні та за її межами, а також податкові агенти, які утримують збір із заробітної плати працівників.
03Які категорії осіб звільняються від сплати військового збору?
Звільняються від сплати військового збору військовослужбовці та працівники правоохоронних органів під час участі у відсічі збройної агресії, а також доходи від державних субсидій та соціальних виплат.
04Які послуги надає Адвокатське об'єднання «Захист» щодо військового збору?
АО «Захист» надає консультації щодо податкових знижок, захист у спорах із ДПС, податковий аудит для бізнесу та ФОП, а також супровід під час податкових перевірок.
05Чому важливо звертатися до юристів під час змін у податковому законодавстві?
Зміни в податковому законодавстві часто призводять до суперечливих роз'яснень, що може викликати штрафи та переплати. Адвокатське об'єднання «Захист» допоможе уникнути цих проблем та забезпечити юридичну прозорість.
Внесення даних про виключення з військового обліку в реєстр «Оберіг»
До Адвокатського обʼєднання «Захист» звернувся Клієнт, який мав статус «виключений з військового обліку» з 2021 року за станом здоров’я. Незважаючи на це, при перевірці через застосунок «Резерв+» було виявлено, що Клієнт перебуває у розшуку, що свідчило про відсутність або некоректність даних у Єдиному державному реєстрі («Оберіг»). Юристи Адвокатського обʼєднання «Захист» у судовому порядку довели, що Клієнта було визнано непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку на підставі статті 52А, графи ІІ Розкладу хвороб, затвердженого наказом Міністра оборони України №402 від 2008 року. Даний факт підтверджується довідкою військово-лікарської комісії №1471 від 07.10.2021 року. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог. Зокрема, встановлено, що бездіяльність відповідного органу (ТЦК), яка полягає у невнесенні відомостей про виключення Клієнта з військового обліку до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов’язаних та резервістів, є протиправною. Суд зобов’язав ТЦК внести відповідні відомості до реєстру «Оберіг» щодо виключення клієнта з військового обліку. Результат: позов задоволено, бездіяльність ТЦК визнано протиправною, порушене право Клієнта - відновлено.
Закриття провадження у справі за ч. 5 ст. 126 КУпАП
До Адвокатського обʼєднання «Захист» звернувся Клієнт задля отримання правової допомоги у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за частиною пʼятою статті 126 КУпАП. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення Клієнт керував автомобілем, попередньо будучи позбавленим права керування транспортним засобом строком на 1 рік. Юристам Адвокатського обʼєднання «Захист» вдалося довести факт відсутності належних та допустимих доказів щодо повторності вчинення Клієнтом правопорушення, з огляду на що судом було вирішено закрити справу у звʼязку із відсутністю в діях Клієнта складу адміністративного правопорушення.
Закриття провадження у справі за ч. 1 ст. 130 КУпАП
Юристам Адвокатського обʼєднання «Захист» вдалося відстояти права Клієнта у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 130 КУпАП. У судовому порядку здійснювався розгляд протоколу, яким було зафіксовано факт керування Клієнтом транспортним засобом у стані спʼяніння, при цьому огляд на стан сп`яніння виявив перевищення допустимих меж рівня алкоголю у крові. Однак, завдяки направленим з нашого боку письмовим поясненням суд виніс постанову про закриття провадження по справі у звʼязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення через відсутність належних і допустимих доказів керування транспортним засобом та нерозʼяснення права на оскарження результатів проведеного огляду.
