Поширені помилки поліції при складанні протоколу за ст. 130 КУпАП

Шевченко ІринаАдвокат, керівник відділу головного офісу АО «Захист» в УкраїніПонад 20 років досвіду в юриспруденції

7 січня 2026 р.

Стаття 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП) передбачає відповідальність за керування транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного або іншого сп'яніння. На жаль, часто при складанні протоколів за цією статтею поліцейські допускають помилки, які можуть стати підставою для оскарження.

Типові помилки поліції:

Відсутність законних підстав для зупинки: Якщо поліцейський зупинив вас без достатніх підстав (наприклад, порушення ПДР), протокол може бути оскаржений.
Порушення процедури огляду на стан сп'яніння: Огляд має проводитися відповідно до встановленої процедури. Будь-які відхилення можуть бути підставою для оскарження.
Порушення прав водія: Водій має право на захисника, на ознайомлення з матеріалами справи, на подання пояснень.
Помилки у формулюванні протоколу: Неточні формулювання, граматичні помилки, відсутність необхідних реквізитів можуть стати підставою для визнання протоколу недійсним.
Відсутність доказів: Якщо протокол не підтверджується достатніми доказами (наприклад, відеозаписом), його можна оскаржити.

Якщо в протоколі будуть виявлені суттєві помилки, суд може його скасувати або закрити провадження у справі. Це означає, що водій уникне адміністративної відповідальності.

Що робити, якщо виявили помилки в протоколі?

Зберіть докази: Зберіть всі документи, які можуть підтвердити вашу позицію (відеозаписи, свідчення, медичні довідки тощо).
Зверніться до адвоката: Адвокат допоможе проаналізувати протокол, виявити всі помилки та скласти відповідні документи для оскарження.
Оскаржте протокол у суді: Подайте позовну заяву про скасування протоколу.

Важливо пам'ятати, що кожна справа індивідуальна, і результат розгляду справи залежить від конкретних обставин.

Якщо у вас виникли проблеми з протоколом за ст. 130 КУпАП, обов'язково зверніться за юридичною консультацією до спеціалістів АО "Захист".

Адвокатське об’єднання "Захист" надає якісну юридичну допомогу по захисту Ваших прав та інтересів у ВСІХ сферах правовідносин. За більш детальною інформацією і для попереднього запису на консультацію, звертайтеся за телефоном 0800-40-33-03. Будемо раді Вам допомогти

Кейси: дтп та інші питання по авто

ДТП та інші питання по авто22.06.2026

Успішне вирішення спору щодо відшкодування матеріальної та моральної шкоди на суму понад 398 000 грн.

До нашого Клієнта було пред'явлено позов про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Позивачі просили суд стягнути з відповідача матеріальну шкоду в загальному розмірі 358 810,24 грн., до складу якої, крім основної суми збитків, були включені інфляційні втрати за період з липня 2023 року по липень 2025 року в розмірі 59 286,24 грн. Крім того, позивачі заявили вимоги про відшкодування моральної шкоди, посилаючись на пережитий стрес, психологічні страждання та хвилювання, пов'язані з дорожньо-транспортною пригодою, та просили стягнути по 25 000 грн. на користь кожного з них, що загалом становило 50 000 грн. Адвокатами АО «Захист» було проведено детальний аналіз обставин справи, підготовлено ґрунтовний відзив на позовну заяву та сформовано належну правову позицію щодо безпідставності значної частини заявлених вимог. За результатами розгляду справи суд погодився з доводами сторони захисту та ухвалив рішення про часткове задоволення позову. Суд стягнув з нашого Клієнта лише 5 000 грн. моральної шкоди на користь одного позивача; 5 000 грн. моральної шкоди на користь другого позивача; 91 грн. судового збору. У задоволенні решти позовних вимог, у тому числі щодо стягнення матеріальної шкоди в розмірі 358 810,24 грн., судом було відмовлено. Завдяки професійній роботі адвокатів АО «Захист» вдалося ефективно захистити інтереси Клієнта та уникнути стягнення понад 398 000 грн., заявлених позивачами до відшкодування.

Рішення в реєстрі

ДТП та інші питання по авто03.05.2026

Закриття справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП

До Адвокатського обʼєднання «Захист» звернувся Клієнт за правовою допомогою у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за частиною пʼятою статті 126 КУпАП. Так, протоколом про адміністративне правопорушення було зафіксовано, що Клієнт повторно протягом року керував транспортним засобом, не маючи при цьому посвідчення водія відповідної категорії. Командою Адвокатського обʼєднання «Захист» було сформовано правову позицію у справі та підготовлено письмові пояснення до суду із врахуванням відсутності у матеріалах справи належним чином оформлених доказів про вчинення Клієнтом саме повторного правопорушення. За наслідками розгляду справи суд дійшов висновку про відсутність в діях Клієнта складу відповідного адміністративного правопорушення та закрив дану справу.

Рішення в реєстрі

ДТП та інші питання по авто21.03.2026

Відшкодування моральної шкоди, яка була завдана внаслідок ДТП

До Адвокатського об’єднання «Захист» звернулися Клієнти, які протягом майже п’яти років не могли отримати судове рішення щодо відшкодування завданих їм збитків як потерпілим внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Юристами АО «Захист» було проведено ґрунтовний аналіз матеріалів судової справи, визначено ефективну правову позицію та забезпечено належне представництво інтересів Клієнтів у судовому процесі. У результаті вжитих правових заходів, у строк менше ніж п’ять місяців з моменту вступу у справу, було досягнуто позитивного результату - суд ухвалив рішення, яким позовні вимоги задоволено та присуджено до стягнення моральну шкоду в загальному розмірі 75 000 грн.

Рішення в реєстрі

Усі кейси →