Скасування виконавчого напису нотаріуса: які порушення його скасовують
Шевченко ІринаАдвокат, керівник відділу головного офісу АО «Захист» в УкраїніПонад 20 років досвіду в юриспруденції
Виконавчий напис нотаріуса можна оскаржити, і на практиці суди досить часто визнають такі написи такими, що не підлягають виконанню. Усе залежить від того, чи дотримався нотаріус усіх вимог закону. Розберемо, які саме порушення стають підставою для скасування. Адвокати АО «Захист» допомагають виявити ці порушення та довести їх у суді.
Як «скасовують» виконавчий напис
Юридично виконавчий напис не «скасовується», а визнається судом таким, що не підлягає виконанню — за позовом боржника в порядку цивільного судочинства. Результат той самий: напис втрачає силу, а стягнення зупиняється.
Відсутність безспірності боргу
Це головна підстава. Виконавчий напис допускається лише за безспірної заборгованості. Верховний Суд наголошує: суд має перевірити, чи справді на момент вчинення напису існувала заборгованість, чи була вона саме того розміру, що зазначений, і чи не було невирішених спорів щодо боргу. Якщо боржник заперечував суму чи сам факт боргу — безспірності немає, і напис незаконний.
Порушення переліку документів
Виконавчий напис вчиняється лише за документами з переліку, затвердженого постановою Кабінету Міністрів. Окремо важливо: з 19 квітня 2022 року не допускається вчинення виконавчих написів на підставі кредитних договорів, які не посвідчені нотаріально — стягнення за такими кредитами можливе лише через суд. Якщо напис вчинено всупереч цьому, він підлягає скасуванню.
Порушення строків
Якщо напис вчинено поза межами строку давності (понад 3 роки з виникнення права вимоги, а між підприємствами — понад 1 рік), це самостійна підстава визнати його таким, що не підлягає виконанню.
Неповідомлення боржника та інші порушення
Нотаріус не направив боржнику повідомлення про наявність заборгованості перед вчиненням напису.
Розмір боргу не підтверджений належними документами.
Напис вчинено за відсутності оригіналу боргового документа.
Порушено порядок вчинення нотаріальної дії.
Як діяти
Отримайте копію виконавчого напису та документів, на підставі яких його вчинено.
Проаналізуйте безспірність, перелік документів і строки.
Підготуйте позов про визнання напису таким, що не підлягає виконанню.
Подайте заяву про зупинення виконавчого провадження на час розгляду справи.
Звертайтеся до АО «Захист»
Виявити порушення, які скасовують напис, і довести їх у суді — завдання для фахівця. Адвокати АО «Захист» проаналізують ваш напис і вибудують стратегію захисту.
Матеріал має інформаційний характер і не є юридичною консультацією. Підстави скасування залежать від конкретних обставин і чинної редакції законодавства. Для отримання правової допомоги зверніться до адвокатів АО «Захист».
Популярні запитання
01Які порушення можуть стати підставою для скасування виконавчого напису нотаріуса?
Основними підставами для скасування виконавчого напису є відсутність безспірності боргу, порушення переліку документів, порушення строків та неповідомлення боржника про заборгованість.
02Що таке безспірність боргу і чому вона важлива?
Безспірність боргу означає, що боржник не заперечує суму або факт заборгованості. Ця умова є критично важливою, оскільки виконавчий напис може бути виданий лише за безспірною заборгованістю.
03Як діяти, якщо я хочу оскаржити виконавчий напис?
Для оскарження виконавчого напису отримайте його копію, проаналізуйте безспірність боргу та документи, підготуйте позов до суду про визнання напису таким, що не підлягає виконанню та подайте заяву про зупинення виконавчого провадження.
04Чи можу я самостійно скасувати виконавчий напис?
Скасування виконавчого напису — складний процес, який вимагає юридичних знань. Рекомендується звернутися до фахівців АО «Захист», які можуть допомогти виявити порушення та довести їх у суді.
05Які строки для оскарження виконавчого напису?
Якщо виконавчий напис вчинено поза межами строку давності (понад 3 роки або 1 рік між підприємствами), це є підставою для його визнання таким, що не підлягає виконанню.
Військовослужбовець сплатить лише тіло кредиту: суд відмовив банку у стягненні всіх відсотків
Акціонерне товариство «Акцент-Банк» звернулося до суду з позовом про стягнення з військовослужбовця заборгованості за кредитними договорами у розмірі 56 070,20 грн, а також судових витрат. Юристами Адвокатського об'єднання «Захист» було проведено детальний аналіз кредитної документації, перевірено правильність розрахунку заборгованості, досліджено законність нарахування відсотків та сформовано правову позицію з урахуванням гарантій, передбачених законодавством для військовослужбовців. За результатами розгляду справи суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог. Суд визнав обґрунтованими вимоги лише в частині фактично отриманих Клієнтом кредитних коштів (тіла кредиту), а у стягненні всіх нарахованих відсотків відмовив. У результаті замість заявлених 56 070,20 грн суд стягнув лише 44 119,35 грн - суму основного боргу, а 11 950,85 грн нарахованих відсотків було повністю виключено зі стягнення. Завдяки професійній роботі юристів вдалося захистити права військовослужбовця та забезпечити застосування передбачених законом гарантій, не допустивши безпідставного стягнення всіх нарахованих банком відсотків.
Успішне вирішення кредитного спору: списання всіх відсотків
ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» звернулося до суду з позовом про стягнення з Клієнта заборгованості за кредитним договором у розмірі 10 560 грн, з яких: 2 000 грн – сума кредиту; 8 560 грн – нараховані проценти.
Крім того, позивач просив стягнути: 10 500 грн витрат на професійну правничу допомогу та 2 422,40 грн судового збору. Після отримання позовної заяви юристи АО «Захист» провели детальний аналіз матеріалів справи, підготували та подали до суду обґрунтований відзив. За результатами розгляду справи суд значно зменшив суму стягнення та ухвалив стягнути лише 3 450 грн, з яких: 2 000 грн – заборгованість за сумою кредиту; 1 450 грн – заборгованість за процентами. Також суд зменшив витрати на правничу допомогу з 10 500 грн до 1 000 грн та судовий збір з 2 422,40 грн до 791,40 грн. У решті позовних вимог кредитній компанії було відмовлено.
Успішне вирішення кредитного спору: позовні вимоги кредитора не підлягають задоволенню
ТОВ «Споживчий центр» звернулося до суду з позовом про стягнення з нашої Клієнтки заборгованості за кредитним договором у розмірі 21 835,93 грн., а також судових витрат у сумі 2 662,40 грн. Після отримання позовної заяви юристами Адвокатського об'єднання «Захист» було проведено детальний аналіз матеріалів справи, підготовлено та подано до суду обґрунтований відзив на позовну заяву, а також заперечення, в яких наведено правову позицію та аргументи на захист інтересів Клієнтки.
Під час розгляду справи юристи АО «Захист» довели необґрунтованість заявлених вимог та звернули увагу суду на обставини, які свідчили про відсутність правових підстав для їх задоволення. За результатами розгляду справи суд дійшов висновку про безпідставність заявлених вимог та відмовив ТОВ «Споживчий центр» у задоволенні позову. Таким чином, кредитору не вдалося стягнути з нашої Клієнтки 21 835,93 грн. заборгованості, а також 2 662,40 грн. судових витрат. Ще одна успішна справа в практиці АО «Захист», яка підтверджує, що професійна правова допомога та своєчасний захист своїх прав можуть стати вирішальними у спорі з кредитором.
