Шевченко ІринаАдвокат, керівник відділу головного офісу АО «Захист» в УкраїніПонад 20 років досвіду в юриспруденції
Процедура неплатоспроможності (банкрутства) фізичної особи дозволяє законно звільнитися від непосильних боргів. Але перш ніж її розпочати, важливо розуміти, у яку суму вона обійдеться. Витрати складаються з кількох частин, причому одна з них є обов'язковою та сплачується ще до відкриття провадження. У цій статті ми розкладаємо вартість банкрутства фізичної особи у 2026 році по статтях.
Головна обов'язкова витрата: авансування винагороди керуючому
Це ключова та найбільша обов'язкова стаття витрат. Подаючи заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, боржник зобов'язаний авансувати на депозитний рахунок суду винагороду арбітражного керуючого (керуючого реструктуризацією) за три місяці виконання повноважень (п. 12 ч. 3 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства).
Розмір основної грошової винагороди керуючого становить 5 прожиткових мінімумів для працездатних осіб за кожен місяць. Отже, авансувати потрібно за 3 місяці — тобто 15 прожиткових мінімумів.
Станом на 1 січня 2026 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3328 грн. Відповідно: 3328 грн × 15 = 49 920 грн
Це сума, яку необхідно внести до подання заяви. Важливо: закон не дозволяє суду відстрочити, розстрочити чи звільнити боржника від сплати цього авансування. Без доказів внесення коштів суд не відкриє провадження.
Судовий збір
Хороша новина: за подання боржником власної заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність судовий збір фактично не сплачується. Тобто ця стаття витрат для самого боржника-фізособи дорівнює нулю.
Винагорода керуючого протягом усієї процедури
Авансування за три місяці — це лише стартовий депозит. Основна грошова винагорода керуючого (5 прожиткових мінімумів на місяць, тобто 16 640 грн/міс у 2026 році) нараховується за весь період виконання ним повноважень. Тому підсумкова сума залежить від тривалості процедури: чим довше триває справа, тим більшими будуть сукупні витрати на винагороду.
Інші можливі витрати
Залежно від обставин справи можуть додатися:
витрати на офіційні публікації та оголошення у справі;
витрати на оцінку майна (якщо процедура переходить до реалізації майна);
нотаріальні витрати (за потреби);
інші фактичні витрати арбітражного керуючого, пов'язані з веденням справи.
Ці суми варіативні та залежать від конкретної ситуації боржника.
Послуги адвоката
Окремою статтею є супровід адвоката: аналіз ситуації, підготовка заяви та повного пакета документів, представництво в суді. Вартість цих послуг визначається індивідуально — вона залежить від складності справи, обсягу боргів, наявності майна та кредиторів. Економія на якісному юридичному супроводі часто обертається відмовою суду у відкритті провадження або затягуванням процесу.
Попри відчутну стартову суму, процедура банкрутства часто є економічно доцільною, коли борги багаторазово перевищують вартість процедури. Її результат — списання боргів, які боржник об'єктивно не здатен погасити, та припинення тиску кредиторів і виконавчих проваджень. Тому вартість процедури варто оцінювати у співвідношенні з розміром заборгованості, від якої вона дозволяє звільнитися.
Чим допоможе Адвокатське об'єднання «Захист»
Помилки на старті — неправильно сформований пакет документів чи невнесене авансування — призводять до відмови у відкритті провадження та втрати часу. Грамотний супровід дозволяє пройти процедуру передбачувано та з мінімальними ризиками.
Адвокати АО «Захист» оцінюють доцільність банкрутства у вашій ситуації, готують заяву та документи, супроводжують процедуру на всіх стадіях і захищають ваші інтереси у відносинах із кредиторами та арбітражним керуючим.
Розглядаєте банкрутство? Зверніться до Адвокатського об'єднання «Захист» — на консультації ми порахуємо орієнтовні витрати саме у вашому випадку та оцінимо перспективи списання боргів.
Стаття має інформаційний характер і не є юридичною консультацією. Суми розраховані виходячи з прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 2026 рік і можуть змінюватися. Для вирішення конкретної ситуації радимо звернутися до адвоката.
Популярні запитання
01Які основні витрати на банкрутство фізичної особи у 2026 році?
Основні витрати включають авансування винагороди арбітражного керуючого, що становить 49 920 грн, а також основну винагороду керуючого у розмірі 16 640 грн за кожен місяць процедури.
02Чи потрібно сплачувати судовий збір при відкритті провадження про банкрутство фізичної особи?
Ні, боржник-фізична особа не сплачує судовий збір за подання власної заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.
03Які додаткові витрати можуть виникнути під час процедури банкрутства?
Можливі додаткові витрати включають витрати на офіційні публікації, оцінку майна, нотаріальні послуги та інші фактичні витрати арбітражного керуючого, які можуть варіюватись залежно від конкретної ситуації.
04Як адвокатське об'єднання «Захист» може допомогти в процесі банкрутства?
Адвокатське об'єднання «Захист» допомагає правильно сформувати пакет документів, оцінити доцільність банкрутства, підготувати заяву та супроводжувати процедуру, що зменшує ризики відмови у відкритті провадження.
05Чи є економічно доцільною процедура банкрутства при великих боргах?
Так, процедура банкрутства може бути економічно доцільною, якщо сума боргів багаторазово перевищує витрати на процедуру, оскільки вона дозволяє списати борги та припинити тиск кредиторів.
Успішне вирішення кредитного спору: позовні вимоги кредитора не підлягають задоволенню
ТОВ «Споживчий центр» звернулося до суду з позовом про стягнення з нашої Клієнтки заборгованості за кредитним договором у розмірі 21 835,93 грн., а також судових витрат у сумі 2 662,40 грн. Після отримання позовної заяви юристами Адвокатського об'єднання «Захист» було проведено детальний аналіз матеріалів справи, підготовлено та подано до суду обґрунтований відзив на позовну заяву, а також заперечення, в яких наведено правову позицію та аргументи на захист інтересів Клієнтки.
Під час розгляду справи юристи АО «Захист» довели необґрунтованість заявлених вимог та звернули увагу суду на обставини, які свідчили про відсутність правових підстав для їх задоволення. За результатами розгляду справи суд дійшов висновку про безпідставність заявлених вимог та відмовив ТОВ «Споживчий центр» у задоволенні позову. Таким чином, кредитору не вдалося стягнути з нашої Клієнтки 21 835,93 грн. заборгованості, а також 2 662,40 грн. судових витрат. Ще одна успішна справа в практиці АО «Захист», яка підтверджує, що професійна правова допомога та своєчасний захист своїх прав можуть стати вирішальними у спорі з кредитором.
Успішне вирішення кредитного спору на користь Клієнта понад 82 000 грн.
ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» звернулося до суду з позовом про стягнення з нашого Клієнта заборгованості за двома кредитними договорами на загальну суму понад 106 000 грн., а також судових витрат, зокрема витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 8 000 грн. Після вступу в процес юристами Адвокатського обʼєднання "Захист" було проведено детальний аналіз матеріалів справи, перевірено правомірність нарахування заборгованості, підготовлено обґрунтовані заперечення та сформовано правову позицію, спрямовану на захист інтересів Клієнта. За результатами розгляду справи суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог. Суд відмовив у стягненні більшої частини заявленої кредитором суми та визнав обґрунтованим стягнення лише фактично отриманих коштів (тіла кредиту). У підсумку, замість заявлених понад 106 000 грн., суд стягнув лише 23 200 грн. Крім того, суд пропорційно зменшив і судові витрати, стягнувши лише 528,19 грн. судового збору та 5 451,12 грн. витрат на професійну правничу допомогу замість заявлених 8 000 грн.
Успішне вирішення кредитного спору, заощадили Клієнту понад 29 000 грн.
Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» звернулося до суду з позовом про стягнення з нашого Клієнта заборгованості за кредитними договорами у розмірі 97 526,94 грн., а також судових витрат. Після вступу юристів у судовий процес було проведено детальний аналіз кредитної документації, перевірено правильність розрахунку заборгованості, досліджено правомірність нарахування відсотків та підготовлено обґрунтовану правову позицію на захист інтересів Клієнта. За результатами розгляду справи суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог. Суд визнав обґрунтованими вимоги лише в частині фактично отриманих Клієнтом кредитних коштів (тіла кредиту), а у стягненні нарахованих відсотків відмовив. У підсумку, замість заявлених 97 526,94 грн., суд стягнув лише 68 283,13 грн. заборгованості за кредитними договорами, що становить суму основного боргу. В іншій частині позовних вимог Акціонерному товариству «Перший Український Міжнародний Банк» було відмовлено. Завдяки роботі юристів Адвокатського обʼєднання "Захист" вдалося захистити права Клієнта та не допустити стягнення понад 29 000 грн. безпідставно нарахованих відсотків, залишивши до сплати лише суму фактично отриманих кредитних коштів.
