Шевченко ІринаАдвокат, керівник відділу головного офісу АО «Захист» в УкраїніПонад 20 років досвіду в юриспруденції
Пряма відповідь: усі рішення слідчого, дізнавача чи прокурора приймаються у формі постанови, судові рішення — у формі ухвали, постанови чи вироку, а обвинувальний акт є окремим процесуальним рішенням, яким прокурор завершує досудове розслідування. Стаття 110 КПК встановлює не просто назви документів, а конкретні вимоги до їхнього змісту — і саме недотримання цих вимог часто стає підставою для успішного оскарження.
Постанова слідчого, дізнавача чи прокурора складається з чітко визначених частин: вступної (місце й час прийняття, дані особи, яка прийняла постанову) та мотивувальної, яка обов'язково повинна містити зміст обставин, що стали підставою для рішення, самі мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування і посилання на конкретні положення кодексу. Постанова виноситься у випадках, прямо передбачених законом, а також коли слідчий, дізнавач чи прокурор вважає це за необхідне.
Чому "мотивувальна частина" — не формальність
💡 Наш досвід показує: значна частина постанов про відмову в задоволенні клопотань чи про закриття окремих епізодів справи містить лише формальне посилання на статтю кодексу, без реального аналізу конкретних обставин справи клієнта. Юридичний аналіз, який проводять наші адвокати, завжди перевіряє, чи справді мотивувальна частина постанови містить обґрунтування по суті, чи це шаблонний текст, — і саме відсутність реального обґрунтування є самостійною і часто недооціненою підставою для оскарження рішення.
Що обов'язково перевіряється
▸ Чи відповідає постанова структурі, встановленій статтею 110, — вступна і мотивувальна частини з усіма обов'язковими реквізитами.
▸ Чи справді мотивувальна частина містить конкретне обґрунтування, а не загальні фрази.
▸ Чи посилається постанова на конкретні положення кодексу, що є підставою рішення, а не на кодекс загалом.
▸ Для обвинувального акта — чи відповідає він додатковим вимогам, встановленим статтею 291 КПК.
Що робити покроково
Крок 1. Отримавши будь-яку постанову у вашій справі, перевірте наявність обох обов'язкових частин.Відсутність мотивувальної частини чи її формальний характер — не дрібниця, а процесуальне порушення.
Крок 2. Порівняйте мотивування з реальними обставинами вашої справи. Якщо постанова описує узагальнену, а не конкретну ситуацію — це аргумент для оскарження.
Крок 3. Оскаржте невмотивовану постанову у встановленому законом порядку. Формальний недолік у складанні документа — самостійна підстава, незалежно від суті самого рішення.
Наш досвід аналізу процесуальних документів
Наш досвід показує: клієнти, які самостійно намагаються оцінити законність отриманої постанови, часто звертають увагу лише на її результат ("відмовили" чи "закрили"), не аналізуючи форму й обґрунтованість документа, — тоді як саме формальні недоліки нерідко дають найшвидший і найнадійніший шлях до скасування невигідного рішення.
Чим допоможе АО «Захист»
▸ Проаналізуємо кожну постанову у вашій справі на відповідність вимогам статті 110.
▸ Перевіримо реальну обґрунтованість мотивувальної частини.
▸ Підготуємо скарги на невмотивовані чи формально складені процесуальні рішення.
▸ Перевіримо обвинувальний акт на відповідність усім встановленим законом вимогам.
Зверніться до адвоката АО «Захист» — юридичний аналіз форми процесуальних рішень часто відкриває шлях до їх оскарження там, де здається, що можливостей уже немає.
Популярні запитання
01Які документи є процесуальними рішеннями згідно зі статтею 110 КПК?
Процесуальними рішеннями є постанови слідчого, дізнавача чи прокурора, а також судові рішення у формі ухвали, постанови чи вироку, а також обвинувальний акт.
02Як перевірити, чи відповідає постанова вимогам статті 110 КПК?
Необхідно перевірити наявність вступної та мотивувальної частин, а також чи містить мотивувальна частина конкретне обґрунтування, а не загальні фрази.
03Що робити, якщо постанова не містить мотивувальної частини?
Відсутність мотивувальної частини є процесуальним порушенням, що може стати підставою для оскарження рішення у встановленому законом порядку.
04Які додаткові вимоги ставляться до обвинувального акта?
Обвинувальний акт має відповідати вимогам, встановленим статтею 291 КПК, включаючи структуру та зміст документа.
05Як може допомогти АО «Захист» у процесі оскарження постанов?
АО «Захист» може провести аналіз кожної постанови на відповідність вимогам статті 110, перевірити обґрунтованість мотивувальної частини та підготувати скарги на невмотивовані рішення.
Кейси: кримінальні справи
Кримінальні справи
Захист Клієнта у кримінальному провадженні
Клієнт звернувся за правничою допомогою у межах кримінального провадження за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
У ході здійснення захисту Клієнта Адвокатське обʼєднання "Захист" встановило наявність правових підстав для застосування положень щодо втрати чинності кримінально-правової норми, яка встановлювала протиправність інкримінованого діяння.
З урахуванням зазначеного, Адвокатським обʼєднанням "Захист" було подано вмотивоване клопотання про закриття кримінального провадження у зв’язку з декриміналізацією діяння.
За результатами судового розгляду дане клопотання було задоволено. Кримінальне провадження у частині обвинувачення за ч. 2 ст. 190 КК України закрито на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв’язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.
