Стаття 220 КПК — розгляд клопотань під час досудового розслідування
Шевченко ІринаАдвокат, керівник відділу головного офісу АО «Захист» в УкраїніПонад 20 років досвіду в юриспруденції
Подати клопотання слідчому — це не "написати в нікуди". Стаття 220 КПК встановлює чіткий і короткий строк, у межах якого слідчий, дізнавач чи прокурор зобов'язані відреагувати, — і порушення цього строку саме по собі є процесуальним порушенням, яке можна використовувати на користь захисту.
Що каже закон
▸ Клопотання сторони захисту, потерпілого чи його представника, представника юридичної особи, а в передбачених законом випадках — й іншої особи, чиї права обмежуються під час розслідування, про виконання будь-яких процесуальних дій має бути розглянуте не більше ніж за три дні з моменту подання.
▸ За наявності відповідних підстав клопотання зобов'язані задовольнити — це не право слідчого на власний розсуд ігнорувати обґрунтовані вимоги.
▸ Особу, яка подала клопотання, повідомляють про результат розгляду.
▸ У разі повної чи часткової відмови виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається заявнику (або надсилається, якщо вручити неможливо з об'єктивних причин).
💡 Юридичний аналіз: ключове слово тут — "вмотивована". Слідчий не може просто відмовити без пояснення причин — постанова про відмову повинна містити конкретне обґрунтування, чому клопотання не задоволене. Формальна, шаблонна відмова без реального аналізу по суті — самостійна підстава для оскарження.
Що обов'язково перевіряється
▸ Чи розглянуто клопотання в межах трьох днів з моменту подання — прострочення цього строку вже є порушенням, незалежно від того, яким буде саме рішення.
▸ Чи отримана вмотивована постанова у разі відмови, чи слідчий обмежився усною чи неформальною відмовою.
▸ Чи справді обґрунтування відмови стосується суті клопотання, а не є формальною відпискою.
Що робити покроково
Крок 1. Фіксація дати подання кожного клопотання. Це базова точка відліку триденного строку, і без чіткої фіксації дати важко довести його порушення.
Крок 2. Якщо відповіді немає протягом трьох днів — це вже підстава для скарги на бездіяльність. Не обов'язково чекати "поки відповість колись".
Крок 3. Отримавши формальну відмову без реального обґрунтування — оскарження. Невмотивована постанова про відмову є самостійним предметом оскарження.
💡 Юридичний аналіз: сторона захисту, яка систематично фіксує дати подання клопотань і своєчасно реагує на порушення трьохденного строку, отримує додатковий, часто недооцінений інструмент тиску на слідство — адже накопичення процесуальних порушень само по собі впливає на оцінку якості всього розслідування.
Чим допоможе АО «Захист»
▸ Підготуємо і правильно оформимо клопотання з чіткою фіксацією дати подання.
▸ Оскаржимо необґрунтовану чи невмотивовану відмову в задоволенні клопотання.
▸ Використаємо процесуальні порушення слідства на користь позиції захисту.
Зверніться до адвоката АО «Захист» — навіть здавалося б формальний триденний строк може стати вагомим аргументом у вашій справі.
Популярні запитання
01Який строк для розгляду клопотань встановлює стаття 220 КПК?
Згідно зі статтею 220 КПК, клопотання повинно бути розглянуте не пізніше трьох днів з моменту його подання.
02Що робити, якщо слідчий не відповів на клопотання протягом трьох днів?
Якщо відповіді немає протягом трьох днів, це є підставою для скарги на бездіяльність слідчого.
03Які наслідки можуть бути у разі невмотивованої відмови у задоволенні клопотання?
Невмотивована постанова про відмову є самостійним предметом оскарження, оскільки слідчий зобов'язаний надати конкретні обґрунтування.
04Чому важливо фіксувати дати подання клопотань?
Фіксація дат подання є критично важливою для доведення порушення триденного строку розгляду, що може бути використано на користь захисту.
05Як може допомогти АО «Захист» у процесі розгляду клопотань?
АО «Захист» підготує та оформить клопотання, проконтролює дотримання строків розгляду та оскаржить необґрунтовані відмови.
Кейси: кримінальні справи
Кримінальні справи
Захист Клієнта у кримінальному провадженні
Клієнт звернувся за правничою допомогою у межах кримінального провадження за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
У ході здійснення захисту Клієнта Адвокатське обʼєднання "Захист" встановило наявність правових підстав для застосування положень щодо втрати чинності кримінально-правової норми, яка встановлювала протиправність інкримінованого діяння.
З урахуванням зазначеного, Адвокатським обʼєднанням "Захист" було подано вмотивоване клопотання про закриття кримінального провадження у зв’язку з декриміналізацією діяння.
За результатами судового розгляду дане клопотання було задоволено. Кримінальне провадження у частині обвинувачення за ч. 2 ст. 190 КК України закрито на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв’язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.
