Шевченко ІринаАдвокат, керівник відділу головного офісу АО «Захист» в УкраїніПонад 20 років досвіду в юриспруденції
Пряма відповідь: установлення місцезнаходження радіоелектронного засобу — це негласна слідча дія, яка дозволяє слідству технічно локалізувати мобільний телефон чи інший радіовипромінювальний пристрій, не розкриваючи змісту самих повідомлень чи розмов. І так само, як прослуховування, ця дія законна лише за наявності ухвали слідчого судді — без винятків "про всяк випадок".
Мета цієї дії — встановити обставини, що мають значення для конкретного досудового розслідування, шляхом застосування технічних засобів для локалізації мобільного терміналу чи іншого радіовипромінювального пристрою, активованого в мережах операторів рухомого зв'язку. В ухвалі слідчого судді додатково мають бути зазначені ідентифікаційні ознаки, що дозволяють унікально ідентифікувати саме абонента спостереження, транспортну телекомунікаційну мережу і кінцеве обладнання, — тобто не абстрактний "телефон підозрюваного", а конкретно визначені технічні дані.
Виняток — і він вузький
⚠️ Установлення місцезнаходження радіоелектронного засобу до постановлення ухвали слідчого судді може бути розпочате на підставі постанови слідчого чи прокурора лише у чітко визначеному законом невідкладному випадку. Це не загальне право діяти "без паперів у надзвичайних ситуаціях", а конкретна, вузько окреслена підстава.
💡 Наш досвід показує: у справах, де фігурують докази локалізації телефону, перше, що перевіряють наші адвокати, — чи існувала ухвала до фактичного проведення заходу, і чи відповідають зазначені в ній ідентифікаційні дані реальному абоненту. Розбіжність тут — не рідкість, і саме юридичний аналіз відповідності ухвали й фактично здійсненого заходу, порівняно із спробою клієнта самостійно оцінити законність зібраних доказів, дає найбільш надійний результат.
Що обов'язково перевіряється
▸ Наявність ухвали слідчого судді, що передувала фактичній локалізації, а не оформленої заднім числом.
▸ Точну відповідність ідентифікаційних даних в ухвалі і фактично відстеженого обладнання.
▸ Законність застосування невідкладного порядку без попередньої ухвали, якщо саме на нього посилається слідство.
Що робити покроково
Крок 1. Вимагайте копію ухвали слідчого судді, яка дозволила локалізацію. Без цього документа неможливо оцінити законність заходу.
Крок 2. Звірте технічні дані в ухвалі з фактично встановленим обладнанням. Розбіжність у номерах, ідентифікаторах чи даних абонента — підстава для оскарження допустимості доказів.
Крок 3. Якщо посилаються на невідкладний випадок — перевірте, чи справді він відповідав встановленим законом критеріям.
Чим допоможе АО «Захист»
▸ Перевіримо наявність і законність ухвали слідчого судді на локалізацію радіоелектронного засобу.
▸ Звіримо технічні ідентифікаційні дані ухвали з фактично здійсненим заходом.
▸ Оцінимо правомірність застосування невідкладного порядку без попередньої ухвали.
▸ Підготуємо клопотання про визнання доказів недопустимими за наявності порушень.
Зверніться до адвоката АО «Захист» — наш досвід показує, що детальна перевірка ухвал на негласні слідчі дії часто виявляє процесуальні порушення, непомітні на перший погляд.
Популярні запитання
01Що таке установлення місцезнаходження радіоелектронного засобу?
Це негласна слідча дія, що дозволяє слідству локалізувати мобільний телефон або інший радіовипромінювальний пристрій без розкриття змісту повідомлень. Здійснюється за ухвалою слідчого судді.
02Які умови необхідні для законності локалізації радіоелектронного засобу?
Локалізація може проводитися лише за наявності ухвали слідчого судді, в якій зазначено ідентифікаційні ознаки абонента та технічні дані. Без цих документів дія вважається незаконною.
03У яких випадках можна розпочати локалізацію без ухвали судді?
Локалізація без ухвали можливе лише у визначених законом невідкладних випадках, які мають чітко окреслені критерії. Це не є загальним правом діяти без документів.
04Що робити, якщо є підозра на незаконну локалізацію?
Вимагайте копію ухвали слідчого судді, звірте технічні дані з фактично встановленим обладнанням і перевірте, чи дійсно випадок відповідає критеріям невідкладності. Адвокати АО «Захист» можуть допомогти у цій перевірці.
05Як може допомогти АО «Захист» у випадках локалізації радіоелектронних засобів?
АО «Захист» перевіряє наявність і законність ухвали, звіряє технічні дані та оцінює правомірність застосування невідкладного порядку. Ми також готуємо клопотання про визнання доказів недопустимими у разі порушень.
Кейси: кримінальні справи
Кримінальні справи
Захист Клієнта у кримінальному провадженні
Клієнт звернувся за правничою допомогою у межах кримінального провадження за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
У ході здійснення захисту Клієнта Адвокатське обʼєднання "Захист" встановило наявність правових підстав для застосування положень щодо втрати чинності кримінально-правової норми, яка встановлювала протиправність інкримінованого діяння.
З урахуванням зазначеного, Адвокатським обʼєднанням "Захист" було подано вмотивоване клопотання про закриття кримінального провадження у зв’язку з декриміналізацією діяння.
За результатами судового розгляду дане клопотання було задоволено. Кримінальне провадження у частині обвинувачення за ч. 2 ст. 190 КК України закрито на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв’язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.
