Шевченко ІринаАдвокат, керівник відділу головного офісу АО «Захист» в УкраїніПонад 20 років досвіду в юриспруденції
У кримінальному провадженні прокурор — не декоративна посада і не проста інстанція для затвердження документів слідчого. Стаття 36 КПК визначає його як самостійного у процесуальній діяльності учасника, втручання в яку сторонніх осіб прямо заборонене законом.
Незалежність прокурора — у двох напрямках
▸ Ніхто не має права втручатися в процесуальну діяльність прокурора, якщо не має на це законних повноважень.
▸ Водночас органи влади, місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, службові та інші фізичні особи зобов'язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення прокурора.
Це означає, що прокурор має реальний важіль впливу на хід розслідування — здійснюючи нагляд за додержанням законів у формі процесуального керівництва.
Що це означає практично для сторони захисту
💡 Юридичний аналіз: розуміння ролі прокурора важливе з двох причин. По-перше, ключові дії слідчого (повідомлення про підозру, звернення до слідчого судді з окремими клопотаннями) вимагають погодження саме прокурора — тобто прокурор фактично контролює найважливіші процесуальні кроки у справі, а не лише формально підписує документи. По-друге, дії й рішення самого прокурора також підлягають оскарженню за встановленими законом правилами — незалежність прокурора не означає його безконтрольність.
Де саме це має значення для захисту
Крок 1. З'ясування чи погоджені ключові процесуальні рішення слідчого прокурором. Повідомлення про підозру, клопотання про запобіжні заходи — усе це має пройти через прокурора, і відсутність такого погодження є процесуальним порушенням.
Крок 2. Перевірка чи не намагається хтось сторонній втручатися в процесуальну діяльність прокурора у вашій справі. Незаконне втручання в бік пом'якшення чи посилення позиції обвинувачення — самостійне процесуальне порушення.
Крок 3. За наявності підстав — оскарження конкретних рішень чи бездіяльність прокурора. Незалежність не виключає відповідальності за конкретні процесуальні рішення.
💡 Юридичний аналіз: у практиці розуміння реальних меж повноважень прокурора часто допомагає точніше формулювати клопотання і скарги — знаючи, що саме прокурор, а не лише слідчий, приймає ключові рішення, захист може звертатися безпосередньо до нього там, де це процесуально доцільніше.
Чим допоможе АО «Захист»
▸ Перевіримо, чи дотримано порядок погодження прокурором ключових процесуальних дій у вашій справі.
▸ Оцінимо законність конкретних рішень прокурора та можливість їх оскарження.
▸ Підготуємо звернення безпосередньо до прокурора там, де це процесуально ефективніше, ніж до слідчого.
▸ Забезпечимо захист на всіх етапах провадження.
Зверніться до адвоката АО «Захист» — правильне розуміння ролі прокурора у вашій справі часто відкриває додаткові процесуальні можливості.
Популярні запитання
01Які основні повноваження прокурора у кримінальному провадженні за статтею 36 КПК?
Прокурор має право контролювати ключові процесуальні дії, такі як погодження повідомлення про підозру та клопотань слідчого. Його незалежність забезпечує відсутність стороннього втручання у його діяльність.
02Чи може хтось втручатися в процесуальну діяльність прокурора?
Згідно з законом, втручання сторонніх осіб у процесуальну діяльність прокурора заборонене. Лише особи з законними повноваженнями можуть взаємодіяти з прокурором.
03Що робити, якщо прокурор не погодив ключові процесуальні рішення?
Відсутність погодження прокурора є процесуальним порушенням. У такому випадку варто звернутися до адвоката АО «Захист» для оцінки можливих дій та оскарження.
04Яка роль АО «Захист» у справі захисту прав клієнта під час прокурорського нагляду?
АО «Захист» може перевірити дотримання порядку погодження прокурором процесуальних дій, оцінити законність рішень прокурора та підготувати звернення безпосередньо до нього.
05Як прокурор може бути оскаржений за його рішення?
Дії та рішення прокурора підлягають оскарженню за встановленими законом правилами. Адвокати АО «Захист» допоможуть підготувати відповідні скарги у разі наявності підстав.
Кейси: кримінальні справи
Кримінальні справи
Захист Клієнта у кримінальному провадженні
Клієнт звернувся за правничою допомогою у межах кримінального провадження за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
У ході здійснення захисту Клієнта Адвокатське обʼєднання "Захист" встановило наявність правових підстав для застосування положень щодо втрати чинності кримінально-правової норми, яка встановлювала протиправність інкримінованого діяння.
З урахуванням зазначеного, Адвокатським обʼєднанням "Захист" було подано вмотивоване клопотання про закриття кримінального провадження у зв’язку з декриміналізацією діяння.
За результатами судового розгляду дане клопотання було задоволено. Кримінальне провадження у частині обвинувачення за ч. 2 ст. 190 КК України закрито на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв’язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.
