Захист у справах про адміністративні правопорушення у сфері міграції
Шевченко ІринаАдвокат, керівник відділу головного офісу АО «Захист» в УкраїніПонад 20 років досвіду в юриспруденції
Адміністративні правопорушення у сфері міграції є однією з найпоширеніших підстав для притягнення іноземців та осіб без громадянства до відповідальності в Україні. Накладення штрафів, скасування документів, примусове повернення або видворення часто стають наслідком формального підходу з боку контролюючих органів.
Найпоширеніші адміністративні справи стосуються:
порушення правил перебування в Україні;
прострочення строку дії візи або посвідки;
проживання без реєстрації місця проживання;
порушення порядку працевлаштування;
недотримання умов в’їзду або транзиту;
невиконання рішень ДМС;
відсутності належних документів.
Такі правопорушення часто стають підставою для накладення штрафу або ініціювання видворення.
Адміністративна справа у сфері міграції може мати серйозні правові наслідки, зокрема:
анулювання посвідки на проживання;
заборону в’їзду в Україну;
примусове повернення або видворення;
втрату підстав для легалізації перебування.
Своєчасна правова допомога дозволяє уникнути або мінімізувати негативні наслідки.
Наші адвокати надають:
правовий аналіз протоколів та матеріалів справи;
перевірку законності дій посадових осіб;
підготовку заперечень, пояснень та скарг;
участь у розгляді справи в органах ДМС та поліції;
представництво в судах;
оскарження постанов про накладення штрафу;
захист від супутніх рішень (видворення, заборона в’їзду);
підготовку правових висновків (legal opinion).
Адвокатське об’єднання "Захист" надає якісну юридичну допомогу по захисту Ваших прав та інтересів у ВСІХ сферах правовідносин.
За більш детальною інформацією і для попереднього запису на консультацію, звертайтеся за телефоном 0800-40-33-03.
Популярні запитання
01Які адміністративні правопорушення у сфері міграції найпоширеніші?
Це порушення правил перебування, прострочення візи чи посвідки, проживання без реєстрації, порушення порядку працевлаштування, недотримання умов вʼїзду або транзиту та невиконання рішень ДМС. Часто такі справи виникають через формальний підхід контролюючих органів.
02Які наслідки може мати адміністративна справа у сфері міграції?
Серед наслідків — накладення штрафу, анулювання посвідки на проживання, заборона вʼїзду в Україну, а також примусове повернення або видворення. Тому навіть формальне порушення варто розглядати серйозно та оскаржувати за наявності підстав.
03Чи можна оскаржити штраф або постанову про правопорушення?
Так, постанову можна оскаржити до суду, якщо вона ухвалена з порушенням процедури, без належних доказів або без урахування обставин справи. Оскарження часто дозволяє скасувати штраф і уникнути подальших міграційних наслідків.
04Як уникнути видворення при адміністративному порушенні?
Ключовим є вчасне реагування: доведення відсутності складу правопорушення, легалізація перебування або підтвердження поважних причин. Грамотно вибудуваний захист дозволяє замінити видворення на менш суворий захід або скасувати рішення взагалі.
05Коли варто звертатися до адвоката у міграційній справі?
Чим раніше, тим краще — до складання протоколу або одразу після його отримання. Адвокати «Захист» допомагають оцінити ризики, підготувати заперечення та представити інтереси особи в органах і суді.
Кейси: адміністративні справи
Адміністративні справи
Внесення даних про виключення з військового обліку в реєстр «Оберіг»
До Адвокатського обʼєднання «Захист» звернувся Клієнт, який мав статус «виключений з військового обліку» з 2021 року за станом здоров’я. Незважаючи на це, при перевірці через застосунок «Резерв+» було виявлено, що Клієнт перебуває у розшуку, що свідчило про відсутність або некоректність даних у Єдиному державному реєстрі («Оберіг»). Юристи Адвокатського обʼєднання «Захист» у судовому порядку довели, що Клієнта було визнано непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку на підставі статті 52А, графи ІІ Розкладу хвороб, затвердженого наказом Міністра оборони України №402 від 2008 року. Даний факт підтверджується довідкою військово-лікарської комісії №1471 від 07.10.2021 року. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог. Зокрема, встановлено, що бездіяльність відповідного органу (ТЦК), яка полягає у невнесенні відомостей про виключення Клієнта з військового обліку до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов’язаних та резервістів, є протиправною. Суд зобов’язав ТЦК внести відповідні відомості до реєстру «Оберіг» щодо виключення клієнта з військового обліку. Результат: позов задоволено, бездіяльність ТЦК визнано протиправною, порушене право Клієнта - відновлено.
Закриття провадження у справі за ч. 5 ст. 126 КУпАП
До Адвокатського обʼєднання «Захист» звернувся Клієнт задля отримання правової допомоги у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за частиною пʼятою статті 126 КУпАП. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення Клієнт керував автомобілем, попередньо будучи позбавленим права керування транспортним засобом строком на 1 рік. Юристам Адвокатського обʼєднання «Захист» вдалося довести факт відсутності належних та допустимих доказів щодо повторності вчинення Клієнтом правопорушення, з огляду на що судом було вирішено закрити справу у звʼязку із відсутністю в діях Клієнта складу адміністративного правопорушення.
Закриття провадження у справі за ч. 1 ст. 130 КУпАП
Юристам Адвокатського обʼєднання «Захист» вдалося відстояти права Клієнта у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 130 КУпАП. У судовому порядку здійснювався розгляд протоколу, яким було зафіксовано факт керування Клієнтом транспортним засобом у стані спʼяніння, при цьому огляд на стан сп`яніння виявив перевищення допустимих меж рівня алкоголю у крові. Однак, завдяки направленим з нашого боку письмовим поясненням суд виніс постанову про закриття провадження по справі у звʼязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення через відсутність належних і допустимих доказів керування транспортним засобом та нерозʼяснення права на оскарження результатів проведеного огляду.
