Шевченко ІринаАдвокат, керівник відділу головного офісу АО «Захист» в УкраїніПонад 20 років досвіду в юриспруденції
Заблокована картка в найнеслушніший момент — типова ситуація, і причина далеко не завжди у вашому реальному боргу. Арешт рахунку чи майна накладає державний або приватний виконавець у межах виконавчого провадження, і закон прямо визначає, коли цей арешт повинен бути знятий — питання лише в тому, щоб правильно це довести й оформити.
Найпоширеніші причини помилкового чи надмірного арешту
▸ Тезка чи однофамілець. Найчастіша технічна помилка — арешт накладено на рахунок людини з таким самим прізвищем, іменем чи навіть по батькові, як у справжнього боржника.
▸ Борг уже погашений. Виконавець не отримав чи не обробив вчасно інформацію про повну сплату боргу, і арешт залишається «на автоматі».
▸ Арештовано більше, ніж сума боргу. Закон вимагає арештовувати кошти в межах суми стягнення, а не всі кошти на рахунку без обмежень.
▸ Заблокований рахунок із спеціальним режимом. Зарплатний, соціальний рахунок чи рахунок з виплатами, звернення стягнення на які прямо заборонене чи обмежене законом.
▸ Виконавче провадження вже закрите чи виконавчий документ повернутий до суду, а арешт технічно не знято.
💡 З практики: помилка з тезкою — один із найчастіших сценаріїв, з якими до нас звертаються. Людина роками навіть не підозрює про існування боргу, поки одного дня не виявляє заблокованою власну зарплатну картку через справу, яка стосується зовсім іншої особи з подібними даними.
Що каже закон
Стаття 59 Закону України «Про виконавче провадження» визначає підстави для зняття арешту: документальне підтвердження спеціального режиму рахунку чи заборони звернення стягнення на нього законом, надходження на рахунок виконавчої служби суми, достатньої для задоволення вимог усіх стягувачів, закінчення виконавчого провадження, повернення виконавчого документа до суду, скасування судом заходів забезпечення позову, чи повне погашення боргу разом із виконавчим збором і витратами.
⚠️ Окремо в період воєнного стану: якщо арешт накладено правомірно і провадження триває, боржник — фізична особа — усе одно має право здійснювати видаткові операції з поточного рахунку в межах суми, що не перевищує двох мінімальних заробітних плат на місяць.
Покроковий алгоритм зняття арешту
Крок 1. З'ясуйте номер виконавчого провадження і виконавця. Це можна дізнатися в банку (за формальним поданням запиту) або через Єдиний реєстр боржників.
Крок 2. Зберіть підтверджуючі документи. Квитанції про сплату боргу, довідку про те, що рахунок зарплатний чи соціальний, паспорт та РНОКПП — усе, що підтверджує вашу підставу для зняття арешту.
Крок 3. Подайте письмову заяву виконавцю. У заяві вказуються реквізити рахунку, номер виконавчого провадження, конкретна підстава зняття арешту за статтею 59 закону та додаються копії документів. Подати можна особисто, поштою з описом вкладення чи електронно з кваліфікованим підписом.
Крок 4. Дочекайтеся постанови виконавця. Рішення про зняття арешту оформлюється офіційною постановою — саме вона знімає обмеження в банку.
Крок 5. Якщо виконавець відмовляє чи ігнорує заяву — оскаржте бездіяльність. Скарга подається начальнику відповідного органу виконавчої служби або до суду.
💡 З практики: банки часто не знімають обмеження одразу після постанови виконавця — технічна затримка може тривати кілька днів. Якщо картка залишається заблокованою довше розумного строку після отримання постанови, варто окремо звернутися і до виконавця, і до банку з копією постанови.
Чим допоможе АО «Захист»
▸ Встановимо, яке саме виконавче провадження стало причиною арешту, і перевіримо його законність.
▸ Підготуємо заяву виконавцю з правильним обґрунтуванням підстави зняття арешту.
▸ Оскаржимо бездіяльність чи неправомірну відмову виконавця в адміністративному чи судовому порядку.
▸ Допоможемо в ситуації з тезкою чи однофамільцем — доведемо, що арешт накладено на не ту особу.
▸ Проконтролюємо, щоб банк фактично розблокував рахунок після постанови виконавця.
Зверніться на консультацію — розберемось, чому саме заблоковано вашу картку чи майно, і підготуємо правильні документи для якнайшвидшого зняття арешту.
Популярні запитання
01Що таке арешт коштів та майна?
Це юридичний захід, що тимчасово обмежує доступ особи до її коштів або майна. Арешт накладається за рішенням суду для забезпечення виконання судового рішення, захисту інтересів кредитора або запобігання виведенню активів.
02З яких причин може бути накладений арешт на банківську карту?
Найчастіше арешт картки виникає через несплачені борги, виконавче провадження або як забезпечення позову в судовій справі. Кошти блокуються до моменту виконання зобов'язання чи скасування відповідного рішення.
03Як зняти арешт з банківської карти?
Зняти арешт можна, погасивши заборгованість, оскарживши підставу його накладення або довівши, що арешт застосовано неправомірно. Для цього подається відповідна заява до суду чи виконавчої служби з підтверджувальними документами.
04Чи можна зняти арешт, якщо на рахунку соціальні виплати?
Так, на низку соціальних виплат, аліменти та певні види допомоги стягнення за законом не звертається. У такому випадку потрібно довести джерело надходження коштів і подати заяву про звільнення їх з-під арешту.
05Чим допоможе адвокат у знятті арешту з майна?
Юрист Адвокатського об'єднання «Захист» аналізує підстави арешту, готує заяви та клопотання й представляє інтереси клієнта у суді та виконавчій службі. Це дозволяє швидше та законно зняти обмеження з коштів або майна.
Успішне вирішення кредитного спору: позовні вимоги кредитора не підлягають задоволенню
ТОВ «Споживчий центр» звернулося до суду з позовом про стягнення з нашої Клієнтки заборгованості за кредитним договором у розмірі 21 835,93 грн., а також судових витрат у сумі 2 662,40 грн. Після отримання позовної заяви юристами Адвокатського об'єднання «Захист» було проведено детальний аналіз матеріалів справи, підготовлено та подано до суду обґрунтований відзив на позовну заяву, а також заперечення, в яких наведено правову позицію та аргументи на захист інтересів Клієнтки.
Під час розгляду справи юристи АО «Захист» довели необґрунтованість заявлених вимог та звернули увагу суду на обставини, які свідчили про відсутність правових підстав для їх задоволення. За результатами розгляду справи суд дійшов висновку про безпідставність заявлених вимог та відмовив ТОВ «Споживчий центр» у задоволенні позову. Таким чином, кредитору не вдалося стягнути з нашої Клієнтки 21 835,93 грн. заборгованості, а також 2 662,40 грн. судових витрат. Ще одна успішна справа в практиці АО «Захист», яка підтверджує, що професійна правова допомога та своєчасний захист своїх прав можуть стати вирішальними у спорі з кредитором.
Успішне вирішення кредитного спору на користь Клієнта понад 82 000 грн.
ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» звернулося до суду з позовом про стягнення з нашого Клієнта заборгованості за двома кредитними договорами на загальну суму понад 106 000 грн., а також судових витрат, зокрема витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 8 000 грн. Після вступу в процес юристами Адвокатського обʼєднання "Захист" було проведено детальний аналіз матеріалів справи, перевірено правомірність нарахування заборгованості, підготовлено обґрунтовані заперечення та сформовано правову позицію, спрямовану на захист інтересів Клієнта. За результатами розгляду справи суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог. Суд відмовив у стягненні більшої частини заявленої кредитором суми та визнав обґрунтованим стягнення лише фактично отриманих коштів (тіла кредиту). У підсумку, замість заявлених понад 106 000 грн., суд стягнув лише 23 200 грн. Крім того, суд пропорційно зменшив і судові витрати, стягнувши лише 528,19 грн. судового збору та 5 451,12 грн. витрат на професійну правничу допомогу замість заявлених 8 000 грн.
Успішне вирішення кредитного спору, заощадили Клієнту понад 29 000 грн.
Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» звернулося до суду з позовом про стягнення з нашого Клієнта заборгованості за кредитними договорами у розмірі 97 526,94 грн., а також судових витрат. Після вступу юристів у судовий процес було проведено детальний аналіз кредитної документації, перевірено правильність розрахунку заборгованості, досліджено правомірність нарахування відсотків та підготовлено обґрунтовану правову позицію на захист інтересів Клієнта. За результатами розгляду справи суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог. Суд визнав обґрунтованими вимоги лише в частині фактично отриманих Клієнтом кредитних коштів (тіла кредиту), а у стягненні нарахованих відсотків відмовив. У підсумку, замість заявлених 97 526,94 грн., суд стягнув лише 68 283,13 грн. заборгованості за кредитними договорами, що становить суму основного боргу. В іншій частині позовних вимог Акціонерному товариству «Перший Український Міжнародний Банк» було відмовлено. Завдяки роботі юристів Адвокатського обʼєднання "Захист" вдалося захистити права Клієнта та не допустити стягнення понад 29 000 грн. безпідставно нарахованих відсотків, залишивши до сплати лише суму фактично отриманих кредитних коштів.
