Аритмія / тахікардія і ВЛК : з якою категорією беруть / не беруть
Шевченко ІринаАдвокат, керівник відділу головного офісу АО «Захист» в УкраїніПонад 20 років досвіду в юриспруденції
Порушення серцевого ритму ВЛК оцінює за статтею 38 Розкладу хвороб (наказ МОУ №402), і категорія прямо залежить від конкретного виду аритмії: стійка синусова тахікардія чи брадикардія (за винятком синдрому слабкості синусового вузла) — підстава для придатності до служби у частинах забезпечення (пункт 38-в); надшлуночкова тахікардія, фібриляція чи тріпотіння передсердь — так само служба у частинах забезпечення (пункт 38-б); шлуночкова тахікардія, синдром слабкості синусового вузла з непритомністю, AV-блокада III ступеня — підстава для повної непридатності (пункт 38-а).
Поодинока екстрасистолія (до 30 екстрасистол на годину) відповідає найлегшому пункту «в», тоді як часта, поліморфна чи парна екстрасистолія (30 і більше на годину) — уже пункту «б». Вирішальне значення має не сама назва аритмії, а її стійкість, симптоматика і задокументовані дані ЕКГ чи холтерівського моніторингу.
На практиці адвокатів АО «Захист» найпоширеніша ситуація — коли людині з реальною, симптомною аритмією (наприклад, пароксизмами фібриляції передсердь) намагаються встановити повну придатність, бо в довідці немає точного опису виду порушення ритму й даних холтерівського моніторингу. Наш досвід показує: результат ВЛК у справах з аритмією визначає не сама скарга на «перебої в серці», а конкретний ЕКГ-діагноз із зазначенням типу, стійкості й частоти епізодів — без цього комісія майже завжди застосовує найлегший пункт.
Стаття 38 Розкладу хвороб: що охоплює
Стаття 38 регулює оцінку некоронарогенних хвороб серця — уражень перикарда, міокарда, ендокарда, клапанного апарату, кардіоміопатій, а також усіх форм порушень серцевого ритму та провідності. Ступінь придатності залежить від стадії серцевої недостатності (СН) і виду порушення ритму: СН I стадії — переважно пункт «в», СН II-А — пункт «б», СН II-Б чи III стадії або тяжкі порушення ритму — пункт «а».
Категорії за видами аритмії
Вид порушення ритму
Пункт статті 38
Наслідок
Шлуночкова тахікардія
38-а
Непридатність, зняття з військового обліку
Синдром слабкості синусового вузла із синкопальними станами; AV- чи сино-аурикулярна блокада III ступеня; трипучкова блокада; синдром подовженого Q-T із синкопе
Непридатний у мирний час, придатний до служби у частинах забезпечення у воєнний
Синдром слабкості синусового вузла без синкопе; WPW, CLC, LGL з клінічними проявами чи пароксизмами
38-б
Непридатний у мирний час, придатний до служби у частинах забезпечення у воєнний
Часта, поліморфна, парна чи рання екстрасистолія (30+ на годину)
38-б
Непридатний у мирний час, придатний до служби у частинах забезпечення у воєнний
Стійка синусова тахікардія або брадикардія (крім синдрому слабкості синусового вузла)
38-в
Непридатний у мирний час, придатний до служби у частинах забезпечення у воєнний
WPW, CLC, LGL без клінічних проявів і пароксизмів
38-в
Непридатний у мирний час, придатний до служби у частинах забезпечення у воєнний
Поодинока екстрасистолія: передсердна, атріовентрикулярна, поодинока шлуночкова (до 30 на годину)
38-в
Непридатний у мирний час, придатний до служби у частинах забезпечення у воєнний
Немає СН і немає порушень ритму та провідності
38-г
Придатність до військової служби
Синусова тахікардія: детальніше
«Стійка синусова тахікардія» прямо названа в пункті «в» статті 38 — це означає придатність до служби у частинах забезпечення, а не повну непридатність. Але два нюанси мають значення:
слово «стійка» — означає задокументовану, повторювану тахікардію, а не одноразовий епізод під час стресу, фізичного навантаження чи хвилювання на самому огляді;
тахікардія має бути відмежована від синдрому слабкості синусового вузла — це вже інше, серйозніше порушення, яке залежно від наявності непритомності потрапляє під пункт «а» або «б», а не «в».
Якщо синусова тахікардія одноразова, ситуативна і не підтверджена повторними ЕКГ чи холтером — вона взагалі може не братися до уваги комісією як самостійна підстава для будь-якого пункту статті 38.
Які обстеження підтверджують діагноз
ЕКГ у спокої, а за потреби — повторно, для фіксації стійкості порушення;
холтерівське моніторування ЕКГ (добове) — основний доказ для стійких аритмій, частоти екстрасистол і пароксизмів;
ехокардіографія (ЕхоКГ) — для оцінки структури серця, клапанів, фракції викиду, стадії серцевої недостатності;
електрофізіологічне дослідження (ЕФД), якщо є підозра на синдром передчасного збудження шлуночків чи складні порушення провідності;
виписки зі стаціонару, якщо були госпіталізації з приводу пароксизмів чи ускладнень (тромбоемболія, синкопе).
Наш досвід показує: без холтерівського моніторингу навіть реальна, стійка аритмія часто залишається незадокументованою — разова ЕКГ у спокої може просто не зафіксувати епізод, який трапляється періодично.
Що робити, якщо не згодні з висновком ВЛК
Отримати письмовий висновок із точним посиланням на пункт статті 38.
Пройти холтерівське моніторування та ЕхоКГ, якщо цього не було зроблено перед оглядом.
Зібрати виписки про госпіталізації чи пароксизми, якщо вони траплялися.
Подати заяву на повторний (контрольний) огляд до ВЛК вищого рівня.
Оскаржити рішення до Центральної ВЛК, а за потреби — до адміністративного суду.
Звертайтеся до АО «Захист»
Якщо ВЛК визначила категорію без холтерівського моніторингу чи проігнорувала задокументовані пароксизми аритмії, адвокати АО «Захист» проаналізують медичну документацію, оцінять відповідність висновку статті 38 Розкладу хвороб і підготують оскарження до вищої ВЛК чи позов до суду.
Матеріал має інформаційний характер і не є юридичною чи медичною консультацією. Категорія придатності визначається індивідуально на підставі медичної документації та чинної редакції Положення про військово-лікарську експертизу. Для правової допомоги звертайтеся до адвокатів АО «Захист».
Популярні запитання
01Які категорії придатності до служби визначає ВЛК для пацієнтів з аритмією?
Категорії залежатимуть від типу аритмії. Наприклад, шлуночкова тахікардія і синдром слабкості синусового вузла з непритомністю призводять до повної непридатності, тоді як стійка синусова тахікардія може дозволити службу у частинах забезпечення.
02Що таке холтерівське моніторування і чому воно важливе для ВЛК?
Холтерівське моніторування — це добове записування електрокардіограми, яке дозволяє зафіксувати епізоди порушення ритму, що можуть не бути виявлені під час стандартного ЕКГ. Воно є ключовим доказом для оцінки стійкості аритмії.
03Як діяти, якщо я не згоден з висновком ВЛК щодо категорії придатності?
Необхідно отримати письмовий висновок, пройти додаткові обстеження, зібрати медичні документи та подати заяву на повторний огляд до ВЛК вищого рівня або оскаржити рішення до суду. Адвокати АО «Захист» можуть допомогти в цьому процесі.
04Які види аритмії можуть призвести до повної непридатності до служби?
До повної непридатності призводять шлуночкова тахікардія, синдром слабкості синусового вузла з непритомністю, а також AV-блокада III ступеня.
05Які документи необхідно мати для підтвердження діагнозу аритмії при ВЛК?
Необхідні документи включають результати ЕКГ, холтерівське моніторування, ехокардіографію, а також виписки зі стаціонару при госпіталізаціях через аритмію. Адвокати АО «Захист» допоможуть зібрати всі необхідні документи.
Кейси: військові справи
Військові справи
Успішне звільнення військовослужбовця зі служби
До нас звернувся Клієнт, який був мобілізований без належного проходження військово-лікарської комісії. Під час аналізу справи було встановлено, що Клієнта не було ознайомлено з висновком ВЛК, що підтвердилося після отримання матеріалів комісії на підставі адвокатського запиту. Крім того, ВЛК не врахувала наявність у Клієнта вірусного гепатиту С та перебування на програмі замісної підтримувальної терапії. Нами було підготовлено рапорт про направлення військовослужбовця на повторне проходження ВЛК із проведенням необхідних медичних обстежень. За результатами повторного медичного огляду діагнози підтвердилися, Клієнта було визнано непридатним до військової служби за статтею 15-а графи II Розкладу хвороб, після чого його було звільнено з військової служби за станом здоров’я.
Військові справи
Виключення з військового обліку у судовому порядку
Клієнт звернувся після проходження ВЛК у 2023 році, де його було визнано непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку. Попри це, відповідні відомості не були внесені до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов’язаних та резервістів («Оберіг»), Клієнт залишався на військовому обліку як військовозобов’язаний.
ТЦК відмовив у внесенні змін, посилаючись на відсутність затвердження довідки штатною ВЛК. У зв’язку з цим було подано позов про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання внести дані до реєстру. Суд задовольнив позов та зобов’язав ТЦК внести відомості про виключення Клієнта з військового обліку.
Скасування незаконного повернення позову щодо грошового забезпечення військовослужбовця.
До АО «Захист» звернувся військовослужбовець, якому військова частина не виплатила належне грошове забезпечення за періоди з 19.07.2022 по 31.12.2022 та з 01.01.2024 по 03.03.2024. Суд першої інстанції залишив позов без руху, встановивши 5-денний строк для надання доказів поважності причин пропуску строку звернення. Юристи усунули недоліки та надали документи на пошту в останній день строку (04.02.2026). Однак суд, не дочекавшись поштової кореспонденції, 09.02.2026 протиправно повернув позовну заяву. Юристами було подано апеляційну скаргу до Сьомого апеляційного адміністративного суду, зупинивши безпідставне повернення позову. На основі трек-номера та відмітки на поштовому конверті юристи довели, що документи було здано на пошту 04.02.2026. Відповідно до закону, дата здачі на пошту є датою подання до суду, тому строк не був пропущений. Юристи подали додаткові пояснення та спростували відзив відповідача, зафіксувавши, що військова частина безпідставно намагалася оцінювати поважність причин пропуску строку замість розгляду процедурної помилки суду. Колегія суддів Сьомого апеляційного адміністративного суду повністю задовольнила апеляційну скаргу.
Справу направлено назад до суду першої інстанції для продовження розгляду та відкриття провадження.