Жовчокам'яна хвороба і ВЛК: з якою категорією беруть / не беруть
Шевченко ІринаАдвокат, керівник відділу головного офісу АО «Захист» в УкраїніПонад 20 років досвіду в юриспруденції
Жовчокам'яну хворобу й холецистит ВЛК оцінює за статтею 54 Розкладу хвороб (наказ МОУ №402), і рішення залежить від частоти загострень, а не від самого факту наявності каменів чи діагнозу «холецистит»: безсимптомні камені чи поліпи жовчного міхура та хронічний безкам'яний холецистит з рідкими (менше двох на рік) загостреннями, що не вимагають стаціонарного лікування, — підстава для повної придатності; ті самі стани з частими (два і більше на рік) загостреннями, які потребують стаціонарного лікування, — підстава для придатності до служби у частинах забезпечення. Повна непридатність за статтею 54 пов'язана переважно з тяжкими хворобами печінки (цироз, тяжкий гепатит), а не з холециститом як таким — жовчокам'яна хвороба сама по собі до зняття з обліку майже ніколи не веде.
На практиці адвокатів АО «Захист» найпоширеніша складність у справах з холециститом — довести саме частоту загострень і потребу в стаціонарному лікуванні, а не просто наявність каменів на УЗД. Наш досвід показує: два УЗД-знімки з інтервалом у кілька років і жодної виписки про госпіталізацію майже завжди призводять до найлегшого пункту статті — навіть якщо людина реально переносила больові напади, які просто лікувала вдома без документального підтвердження.
Що охоплює стаття 54 Розкладу хвороб
Стаття 54 регулює оцінку хвороб печінки (К70–К77: гепатити, фіброз, цироз) та хвороб жовчного міхура, жовчовивідних шляхів і підшлункової залози (К80–К87: холецистит, холангіт, панкреатит).
Категорії придатності: холецистит і жовчокам'яна хвороба
Пункт статті 54
Критерії для холециститу / жовчокам'яної хвороби
Наслідок
54-б
Жовчокам'яна хвороба чи холестероз жовчного міхура з частими (2+ на рік) загостреннями хронічного холециститу, холангіту чи панкреатиту — за відмови від хірургічного лікування; післяхолецистектомічний синдром з рецидивуючим холедохолітіазом, стриктурами проток, рецидивуючим холангітом чи жовтяницею
Непридатний у мирний час, обмежено придатний (служба у частинах забезпечення) у воєнний
54-в
Хронічний безкам'яний холецистит і холангіт з частими (2+ на рік) загостреннями, що потребують стаціонарного лікування; відсутність жовчного міхура без проявів післяхолецистектомічного синдрому протягом 12 місяців після операції; безсимптомний перебіг холециститу з поліпами й конкрементами жовчного міхура
Непридатний у мирний час, обмежено придатний (служба у частинах забезпечення) у воєнний
54-г
Дискінезія жовчовивідних шляхів, холецистит з рідкими загостреннями (менше 2 разів на рік), що не потребують стаціонарного лікування, за хороших результатів лікування
Придатність до військової служби
Пункт 54-а (повна непридатність) стосується переважно тяжких хвороб печінки — цирозу, важких форм гепатиту з вираженим порушенням функції печінки, тяжкого рецидивуючого панкреатиту з ускладненнями. Сама по собі жовчокам'яна хвороба чи хронічний холецистит під цей пункт не підпадають.
Ключовий момент: наявність каменів ≠ обмежена придатність
Найпоширеніша плутанина — коли людина вважає, що сам факт жовчокам'яної хвороби автоматично дає підставу для обмеженої придатності. Насправді, якщо камені чи поліпи протікають безсимптомно або із рідкими загостреннями, які не вимагали стаціонарного лікування, — це пункт «г», тобто повна придатність. Обмеження виникає лише за документально підтвердженої частоти загострень: два і більше епізодів на рік, кожен з яких вимагав стаціонарного лікування.
Роль хірургічного лікування (холецистектомії)
Формулювання пункту «б» прямо пов'язує обмежену придатність із відмовою від хірургічного лікування за частих загострень. Це означає, що для людини з частими нападами жовчної коліки принципове значення має задокументована рекомендація хірурга щодо операції та факт згоди чи відмови від неї. Після успішної холецистектомії без ускладнень (післяхолецистектомічного синдрому) протягом 12 місяців стан оцінюють уже за пунктом «в», а не «б».
Які документи потрібні
УЗД органів черевної порожнини в динаміці — з описом каменів, поліпів, товщини стінки жовчного міхура;
виписки зі стаціонару про кожну госпіталізацію з приводу загострення — з датами й тривалістю лікування;
висновок хірурга чи гастроентеролога щодо рекомендованого лікування (зокрема, чи рекомендована операція) і фактичного рішення пацієнта;
дані про операцію, якщо холецистектомію вже проведено, та про наявність чи відсутність симптомів післяхолецистектомічного синдрому;
лабораторні аналізи (білірубін, печінкові проби), якщо є ознаки холангіту чи ураження печінки.
Наш досвід показує: без виписок про конкретні госпіталізації з датами ВЛК майже завжди застосовує пункт «г» — усні згадки про «часті напади» без документального підтвердження комісія не враховує.
Що робити, якщо не згодні з висновком ВЛК
Отримати письмовий висновок із точним посиланням на пункт статті 54.
Зібрати виписки про всі госпіталізації з приводу загострень холециститу чи панкреатиту за останні роки.
Отримати документ про рекомендацію хірургічного лікування, якщо загострення часті, та зафіксувати рішення щодо операції.
Подати заяву на повторний (контрольний) огляд до ВЛК вищого рівня, якщо є підстави вважати висновок необ'єктивним.
Оскаржити рішення до Центральної ВЛК, а за потреби — до адміністративного суду.
Звертайтеся до АО «Захист»
Якщо ВЛК визначила категорію без урахування реальної частоти загострень чи проігнорувала госпіталізації з приводу холециститу, адвокати АО «Захист» проаналізують медичну документацію, оцінять відповідність висновку статті 54 Розкладу хвороб і підготують оскарження до вищої ВЛК чи позов до суду.
Матеріал має інформаційний характер і не є юридичною чи медичною консультацією. Категорія придатності визначається індивідуально на підставі медичної документації та чинної редакції Положення про військово-лікарську експертизу. Для правової допомоги звертайтеся до адвокатів АО «Захист».
Популярні запитання
01Які фактори впливають на оцінку жовчокам'яної хвороби ВЛК?
Оцінка жовчокам'яної хвороби ВЛК залежить від частоти загострень, а не лише від наявності каменів чи діагнозу. Якщо загострення трапляються рідше двох разів на рік і не потребують стаціонарного лікування, це може свідчити про повну придатність.
02Яка документація потрібна для підтвердження частоти загострень холециститу?
Для підтвердження частоти загострень необхідні виписки зі стаціонару про госпіталізації, висновки лікарів та результати УЗД органів черевної порожнини. Документація має містити дати, тривалість лікування та рекомендації хірурга.
03Які категорії придатності можуть бути присвоєні у разі жовчокам'яної хвороби?
Жовчокам'яна хвороба може призвести до повної придатності, обмеженої придатності або непридатності залежно від частоти загострень та потреби у стаціонарному лікуванні. Наприклад, часті загострення, що потребують стаціонарного лікування, можуть призводити до обмеженої придатності.
04Що робити, якщо не згоден з висновком ВЛК?
Якщо ви не згодні з висновком ВЛК, варто отримати письмовий висновок, зібрати всі медичні документи та подати заяву на повторний огляд до вищої ВЛК. А також можна оскаржити рішення до Центральної ВЛК чи адміністративного суду.
05Як АО «Захист» може допомогти в питаннях ВЛК?
Адвокати АО «Захист» можуть проаналізувати вашу медичну документацію, оцінити відповідність висновку ВЛК статті 54 Розкладу хвороб та підготувати оскарження до вищої ВЛК або позов до суду.
Кейси: військові справи
Військові справи
Успішне звільнення військовослужбовця зі служби
До нас звернувся Клієнт, який був мобілізований без належного проходження військово-лікарської комісії. Під час аналізу справи було встановлено, що Клієнта не було ознайомлено з висновком ВЛК, що підтвердилося після отримання матеріалів комісії на підставі адвокатського запиту. Крім того, ВЛК не врахувала наявність у Клієнта вірусного гепатиту С та перебування на програмі замісної підтримувальної терапії. Нами було підготовлено рапорт про направлення військовослужбовця на повторне проходження ВЛК із проведенням необхідних медичних обстежень. За результатами повторного медичного огляду діагнози підтвердилися, Клієнта було визнано непридатним до військової служби за статтею 15-а графи II Розкладу хвороб, після чого його було звільнено з військової служби за станом здоров’я.
Військові справи
Виключення з військового обліку у судовому порядку
Клієнт звернувся після проходження ВЛК у 2023 році, де його було визнано непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку. Попри це, відповідні відомості не були внесені до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов’язаних та резервістів («Оберіг»), Клієнт залишався на військовому обліку як військовозобов’язаний.
ТЦК відмовив у внесенні змін, посилаючись на відсутність затвердження довідки штатною ВЛК. У зв’язку з цим було подано позов про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання внести дані до реєстру. Суд задовольнив позов та зобов’язав ТЦК внести відомості про виключення Клієнта з військового обліку.
Скасування незаконного повернення позову щодо грошового забезпечення військовослужбовця.
До АО «Захист» звернувся військовослужбовець, якому військова частина не виплатила належне грошове забезпечення за періоди з 19.07.2022 по 31.12.2022 та з 01.01.2024 по 03.03.2024. Суд першої інстанції залишив позов без руху, встановивши 5-денний строк для надання доказів поважності причин пропуску строку звернення. Юристи усунули недоліки та надали документи на пошту в останній день строку (04.02.2026). Однак суд, не дочекавшись поштової кореспонденції, 09.02.2026 протиправно повернув позовну заяву. Юристами було подано апеляційну скаргу до Сьомого апеляційного адміністративного суду, зупинивши безпідставне повернення позову. На основі трек-номера та відмітки на поштовому конверті юристи довели, що документи було здано на пошту 04.02.2026. Відповідно до закону, дата здачі на пошту є датою подання до суду, тому строк не був пропущений. Юристи подали додаткові пояснення та спростували відзив відповідача, зафіксувавши, що військова частина безпідставно намагалася оцінювати поважність причин пропуску строку замість розгляду процедурної помилки суду. Колегія суддів Сьомого апеляційного адміністративного суду повністю задовольнила апеляційну скаргу.
Справу направлено назад до суду першої інстанції для продовження розгляду та відкриття провадження.