Епілепсія і ВЛК: з якою категорією беруть / не беруть
Шевченко ІринаАдвокат, керівник відділу головного офісу АО «Захист» в УкраїніПонад 20 років досвіду в юриспруденції
Епілепсію ВЛК оцінює за статтею 22 Розкладу хвороб (наказ МОУ №402), і рішення залежить від частоти нападів і наявності психічних розладів, а не від самого факту діагнозу в минулому: часті епілептичні напади або виражені психічні розлади ведуть до повної непридатності й зняття з військового обліку (пункт 22-а); поодинокі, рідкі напади (судомні чи безсудомні) без психічних розладів — до придатності зі службою у частинах забезпечення, ТЦК та СП, навчальних центрах, медичних чи логістичних підрозділах (пункт 22-б); а епілепсія без нападів на момент огляду (стійка ремісія) найчастіше не заважає визнати особу придатною до служби (пункт 22-в). Діагноз обов'язково має бути підтверджений електроенцефалографією (ЕЕГ), а за сумнівів — додатковими медичними та навіть свідченнями очевидців нападу.
На практиці адвокатів АО «Захист» найпоширеніша складність у справах з епілепсією — довести саме факт і частоту нападів, коли вони траплялися поза лікарнею: свідки, записи від некомпетентних осіб чи опис постнападового стану часто недооцінюють комісії. Наш досвід показує: у справах з епілепсією вирішальне значення має не одноразовий ЕЕГ, а повна медична історія — виписки з усіх госпіталізацій, динаміка спостереження у невролога, задокументована частота нападів за останні роки.
Стаття 22 Розкладу хвороб: три категорії
Пункт статті 22
Ступінь порушень
Наслідок
22-а
Часті епілептичні напади або виражені психічні розлади, епілептичний статус, міоклонус-епілепсія, каталепсія й нарколепсія
Непридатність, зняття з військового обліку
22-б
Поодинокі, рідкі напади (судомні й безсудомні) без психічних розладів
Придатність до служби у частинах забезпечення, ТЦК та СП, ВВНЗ, навчальних центрах, закладах, медичних підрозділах, логістиці, зв'язку, оперативному забезпеченні, охороні
22-в
Епілепсія без нападів на момент огляду; розлади сну через органічну патологію ЦНС; мігрень з регулярними нападами
Придатність до військової служби
Придатність до військової служби
Стаття 22 охоплює ширше коло станів, ніж власне епілепсія: сюди ж належать епілептичні синдроми (G40–G41), каталепсія й нарколепсія (G47.4), неуточнені стани з епілептичними нападами (R56.8), а також мігрень та розлади сну (G43–G47) — але саме частота й характер нападів визначають пункт, а не сам факт наявності одного з цих діагнозів.
Які документи потрібні для підтвердження діагнозу
електроенцефалографія (ЕЕГ) — основне об'єктивне підтвердження епілептичної активності;
виписки з амбулаторної та стаціонарної медичної карти за весь період спостереження;
висновок лікаря-невролога, за потреби — психіатра, якщо йдеться про супутні психічні розлади;
документи, що підтверджують частоту й характер нападів — щоденники нападів, довідки від служби екстреної допомоги, свідчення про госпіталізації;
у сумнівних випадках — офіційні документи від немедичного персоналу чи показання свідків нападу, якщо вони можуть підтвердити епілептичний характер епізоду та постнападовий стан.
Наш досвід показує: комісія найчастіше застосовує пункт «в» (повна придатність) саме через брак задокументованої частоти нападів — усні пояснення без письмових доказів ВЛК, як правило, не враховує.
Важливо: діагноз не звільняє автоматично від виконання наказів
Наявність медичних протипоказань до служби в певному підрозділі — це не автоматична підстава відмовитися від конкретного наказу командира. За судовою практикою, для законної відмови повинен існувати прямий зв'язок між висновком ВЛК і неможливістю виконати саме це завдання. Тому важливо, щоб висновок ВЛК був сформульований чітко й відповідав фактичному стану здоров'я.
Що робити, якщо не згодні з висновком ВЛК
Отримати письмовий висновок із точним посиланням на пункт статті 22.
Зібрати повну медичну історію — ЕЕГ, виписки, висновки невролога, документи про частоту нападів.
Подати заяву на повторний (контрольний) огляд до ВЛК вищого рівня, якщо є підстави вважати висновок необ'єктивним.
Оскаржити рішення до Центральної ВЛК — місцеві (госпітальні, гарнізонні) ВЛК не мають повноважень самі змінювати власні рішення.
Звернутися до адміністративного суду, якщо адміністративне оскарження не дало результату.
Звертайтеся до АО «Захист»
Якщо ВЛК визнала вас придатним попри задокументовані напади, або, навпаки, категорію визначено без належного обстеження, адвокати АО «Захист» проаналізують медичну документацію, оцінять відповідність висновку статті 22 Розкладу хвороб і підготують оскарження до вищої ВЛК чи позов до суду.
Матеріал має інформаційний характер і не є юридичною чи медичною консультацією. Категорія придатності визначається індивідуально на підставі медичної документації та чинної редакції Положення про військово-лікарську експертизу. Для правової допомоги звертайтеся до адвокатів АО «Захист».
Популярні запитання
01Які категорії придатності до військової служби визначає ВЛК для осіб з епілепсією?
ВЛК визначає три категорії: 22-а — непригодність при частих нападах або виражених психічних розладах, 22-б — придатність до служби при поодиноких нападах без психічних розладів, 22-в — придатність при стійкій ремісії без нападів.
02Які документи потрібні для підтвердження діагнозу епілепсії?
Необхідні документи включають електроенцефалографію (ЕЕГ), виписки з медичної карти, висновки лікарів-неврологів і психіатрів, а також документи, що підтверджують частоту та характер нападів.
03Якщо я не згоден з висновком ВЛК, що мені робити?
Необхідно отримати письмовий висновок ВЛК, зібрати повну медичну історію та подати заяву на повторний огляд до ВЛК вищого рівня, або оскаржити рішення до адміністративного суду.
04Чи може наявність епілепсії автоматично звільнити від виконання наказів командира?
Ні, наявність медичних протипоказань не є автоматичною підставою для відмови від виконання наказів. Має бути доведений прямий зв'язок між висновком ВЛК і неможливістю виконання конкретного завдання.
05Як АО «Захист» може допомогти в справах з епілепсією?
Адвокати АО «Захист» можуть проаналізувати медичну документацію, оцінити відповідність висновку статті 22 Розкладу хвороб та підготувати оскарження до вищої ВЛК чи позов до суду.
Кейси: військові справи
Військові справи
Успішне звільнення військовослужбовця зі служби
До нас звернувся Клієнт, який був мобілізований без належного проходження військово-лікарської комісії. Під час аналізу справи було встановлено, що Клієнта не було ознайомлено з висновком ВЛК, що підтвердилося після отримання матеріалів комісії на підставі адвокатського запиту. Крім того, ВЛК не врахувала наявність у Клієнта вірусного гепатиту С та перебування на програмі замісної підтримувальної терапії. Нами було підготовлено рапорт про направлення військовослужбовця на повторне проходження ВЛК із проведенням необхідних медичних обстежень. За результатами повторного медичного огляду діагнози підтвердилися, Клієнта було визнано непридатним до військової служби за статтею 15-а графи II Розкладу хвороб, після чого його було звільнено з військової служби за станом здоров’я.
Військові справи
Виключення з військового обліку у судовому порядку
Клієнт звернувся після проходження ВЛК у 2023 році, де його було визнано непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку. Попри це, відповідні відомості не були внесені до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов’язаних та резервістів («Оберіг»), Клієнт залишався на військовому обліку як військовозобов’язаний.
ТЦК відмовив у внесенні змін, посилаючись на відсутність затвердження довідки штатною ВЛК. У зв’язку з цим було подано позов про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання внести дані до реєстру. Суд задовольнив позов та зобов’язав ТЦК внести відомості про виключення Клієнта з військового обліку.
Скасування незаконного повернення позову щодо грошового забезпечення військовослужбовця.
До АО «Захист» звернувся військовослужбовець, якому військова частина не виплатила належне грошове забезпечення за періоди з 19.07.2022 по 31.12.2022 та з 01.01.2024 по 03.03.2024. Суд першої інстанції залишив позов без руху, встановивши 5-денний строк для надання доказів поважності причин пропуску строку звернення. Юристи усунули недоліки та надали документи на пошту в останній день строку (04.02.2026). Однак суд, не дочекавшись поштової кореспонденції, 09.02.2026 протиправно повернув позовну заяву. Юристами було подано апеляційну скаргу до Сьомого апеляційного адміністративного суду, зупинивши безпідставне повернення позову. На основі трек-номера та відмітки на поштовому конверті юристи довели, що документи було здано на пошту 04.02.2026. Відповідно до закону, дата здачі на пошту є датою подання до суду, тому строк не був пропущений. Юристи подали додаткові пояснення та спростували відзив відповідача, зафіксувавши, що військова частина безпідставно намагалася оцінювати поважність причин пропуску строку замість розгляду процедурної помилки суду. Колегія суддів Сьомого апеляційного адміністративного суду повністю задовольнила апеляційну скаргу.
Справу направлено назад до суду першої інстанції для продовження розгляду та відкриття провадження.