Адвокатське об'єднання Захист Адвокатське об'єднання Захист

Гастрит і ВЛК : з якою категорією беруть / не беруть

Хронічний гастрит ВЛК оцінює за статтею 52 Розкладу хвороб (наказ МОУ №402), і в переважній більшості випадків — коли гастрит не супроводжується порушенням функції травлення — комісія визнає особу придатною до служби (пункт 52-г). Обмеження виникають лише за доведеного порушення секреторної та кислотоутворювальної функції шлунка, занепаду живлення й частих (два і більше на рік) загострень, що вимагають повторної тривалої госпіталізації (гастродуоденіт за пунктом 52-в) — тоді висновок «непридатний у мирний час, обмежено придатний у воєнний» на практиці означає придатність до служби у частинах забезпечення. Важливо не переплутати два діагнози: якщо ендоскопія фактично показує виразку, а у висновку записано «гастрит», це підстава оцінювати справу за тяжчою статтею 53, а не за статтею 52 — і навпаки, легкий гастрит без ускладнень не варто драматизувати.

На практиці адвокатів АО «Захист» найпоширеніша проблема — недостатньо технічно оформлена ФГДС: без фотофіксації, чіткої локалізації змін чи належно промаркованої біопсії комісія трактує документ як слабкий доказ, навіть коли реальний діагноз важчий за банальний гастрит. Наш досвід показує: результат ВЛК у справах зі шлунково-кишковими захворюваннями визначає не назва діагнозу в амбулаторній картці, а якість інструментального підтвердження — і саме на цьому етапі найчастіше програють ті, хто готується самостійно.

Що охоплює стаття 52 Розкладу хвороб

Стаття 52 регулює оцінку хвороб стравоходу, шлунка та дванадцятипалої кишки (крім виразкової хвороби, яка оцінюється за статтею 53) — коди К20–К31: езофагіт, гастрит, гастродуоденіт, гастроезофагеальна рефлюксна хвороба (ГЕРХ) та інші. Також сюди належать хвороби апендикса, неінфекційний ентерит і коліт (зокрема хвороба Крона, виразковий коліт), непрохідність кишечнику, дивертикулярна хвороба, синдром подразненого кишечнику та хвороби прямої кишки.

Категорії придатності: де саме в них гастрит

Пункт статті 52Ступінь порушеньСтосовно гастриту й гастродуоденітуНаслідок
52-аНайважчі стани (нориці стравоходу, тяжкі форми виразкового коліту з ІМТ менше 19 тощо)Гастриту зазвичай не стосується — це важкі ускладнення інших хвороб травленняНепридатність, зняття з військового обліку
52-бГЕРХ з виразковим езофагітом, часті рецидиви дивертикулярної хворобиГастриту напряму не стосується, але суміжно з ГЕРХНепридатний у мирний час, обмежено придатний (служба в частинах забезпечення) у воєнний
52-вПомірні порушення функційГастродуоденіт з порушенням секреторної та кислотоутворювальної функції шлунка, занепадом живлення, частими (2+ на рік) загостреннями, що вимагають повторної тривалої госпіталізаціїНепридатний у мирний час, обмежено придатний (служба в частинах забезпечення) у воєнний
52-гБез порушення функціїГЕРХ з ерозивним чи катаральним езофагітом та нечастими загостреннями; хронічні запальні захворювання шлунково-кишкового тракту без порушення функції (включно зі «звичайним» хронічним гастритом); синдром подразненого кишечникуПридатність до військової служби

Хронічний гастрит: чому найчастіше — придатний

Сам факт хронічного гастриту в амбулаторній карті — один із найпоширеніших діагнозів у дорослих і найчастіше не супроводжується жодним функціональним порушенням, яке фіксує Розклад хвороб. Якщо немає підтвердженого порушення секреторної функції шлунка, суттєвого зниження ваги (занепаду живлення) і частих загострень з госпіталізацією — комісія застосовує пункт 52-г, і особу визнають придатною.

Категорія підвищується до 52-в лише тоді, коли всі три умови задокументовані одночасно: лабораторно чи інструментально підтверджене порушення секреції, об'єктивний занепад живлення (низький ІМТ) і не менше двох госпіталізацій на рік із приводу загострень. Одного лише запису «хронічний гастрит, загострення» без цих деталей зазвичай недостатньо.

Важливо: не переплутати гастрит з виразкою

Комісія іноді формально записує виразкову хворобу як «гастрит», щоб оцінити справу за легшою статтею 52 замість тяжчої статті 53 і визнати особу придатною. Якщо ваша ФГДС фіксує саме виразковий дефект слизової (а не поверхневе запалення), наполягайте на оцінці за статтею 53 — це принципово інша, значно ширша шкала підстав для обмеження придатності.

Які обстеження підсилюють позицію на ВЛК

  1. ФГДС з технічно повним протоколом — фото- чи відеофіксація, чітка локалізація змін, опис уражених ділянок;
  2. біопсія, якщо проводилась, — з правильним маркуванням фрагментів і супровідним патоморфологічним висновком;
  3. дослідження секреторної та кислотоутворювальної функції шлунка (рН-метрія) — саме цей показник відрізняє пункт «в» від пункту «г»;
  4. виписки зі стаціонару про кожну госпіталізацію з приводу загострення — з датами й тривалістю лікування;
  5. дані про вагу та ІМТ у динаміці, якщо йдеться про занепад живлення.

Наш досвід показує: приватна ФГДС без фотофіксації чи маркування біопсії часто сприймається комісією як слабкий доказ — тому перед проходженням ВЛК варто заздалегідь перевірити, чи відповідає протокол обстеження технічним вимогам, а не лише наявність самого діагнозу.

Що робити, якщо не згодні з висновком ВЛК

  1. Отримати письмовий висновок із точним посиланням на пункт статті 52.
  2. Перевірити, чи не підмінили діагноз — чи не оцінили фактичну виразку як гастрит (і навпаки).
  3. Зібрати технічно повні докази — ФГДС з фотофіксацією, рН-метрію, виписки про госпіталізації.
  4. Подати скаргу до вищої ВЛК протягом місяця з моменту отримання постанови, додавши нові чи вже наявні докази.
  5. Звернутися до адміністративного суду, якщо вища ВЛК не розглянула звернення належним чином.

Звертайтеся до АО «Захист»

Якщо ВЛК визначила категорію без урахування реального стану травної системи чи, навпаки, оцінила легкий гастрит надто суворо, адвокати АО «Захист» проаналізують медичну документацію, оцінять відповідність висновку статті 52 Розкладу хвороб і підготують оскарження до вищої ВЛК чи позов до суду.

Матеріал має інформаційний характер і не є юридичною чи медичною консультацією. Категорія придатності визначається індивідуально на підставі медичної документації та чинної редакції Положення про військово-лікарську експертизу. Для правової допомоги звертайтеся до адвокатів АО «Захист».

Популярні запитання

01Які категорії придатності визначаються для гастриту за статтею 52 Розкладу хвороб?
Стаття 52 передбачає кілька категорій придатності для гастриту: 52-г — придатний до служби без порушення функцій; 52-в — непридатний у мирний час, обмежено придатний у воєнний — при помірних порушеннях функцій; та 52-а і 52-б для тяжких станів та захворювань, що не стосуються гастриту.
02Які обстеження необхідні для підтвердження діагнозу гастриту під час ВЛК?
Необхідні обстеження включають ФГДС з технічно повним протоколом, фото- чи відеофіксацією, опис уражених ділянок, біопсію з маркуванням фрагментів, а також рН-метрію для оцінки секреторної функції шлунка.
03Що робити, якщо ВЛК неправильно оцінила гастрит як виразку?
Необхідно отримати письмовий висновок ВЛК, перевірити правильність діагнозу, зібрати технічні докази, а також подати скаргу до вищої ВЛК або звернутися до адміністративного суду, якщо питання не було вирішено.
04Чому важливо не переплутати гастрит з виразковою хворобою?
Переплутування гастриту з виразкою може призвести до невірної оцінки за статтями 52 та 53 Розкладу хвороб, що суттєво вплине на категорію придатності до служби. Виразка має серйозніші наслідки та підстави для обмеження.
05Як адвокати АО «Захист» можуть допомогти у випадку з ВЛК?
Адвокати АО «Захист» можуть проаналізувати вашу медичну документацію, оцінити відповідність висновку статті 52 та підготувати оскарження до вищої ВЛК або позов до суду, якщо ваш діагноз не був врахований належним чином.

Кейси: військові справи

Військові справи

Успішне звільнення військовослужбовця зі служби

До нас звернувся Клієнт, який був мобілізований без належного проходження військово-лікарської комісії. Під час аналізу справи було встановлено, що Клієнта не було ознайомлено з висновком ВЛК, що підтвердилося після отримання матеріалів комісії на підставі адвокатського запиту. Крім того, ВЛК не врахувала наявність у Клієнта вірусного гепатиту С та перебування на програмі замісної підтримувальної терапії. Нами було підготовлено рапорт про направлення військовослужбовця на повторне проходження ВЛК із проведенням необхідних медичних обстежень. За результатами повторного медичного огляду діагнози підтвердилися, Клієнта було визнано непридатним до військової служби за статтею 15-а графи II Розкладу хвороб, після чого його було звільнено з військової служби за станом здоров’я.

Військові справи

Виключення з військового обліку у судовому порядку

Клієнт звернувся після проходження ВЛК у 2023 році, де його було визнано непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку. Попри це, відповідні відомості не були внесені до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов’язаних та резервістів («Оберіг»), Клієнт залишався на військовому обліку як військовозобов’язаний. ТЦК відмовив у внесенні змін, посилаючись на відсутність затвердження довідки штатною ВЛК. У зв’язку з цим було подано позов про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання внести дані до реєстру. Суд задовольнив позов та зобов’язав ТЦК внести відомості про виключення Клієнта з військового обліку.

Дізнатися більше
Військові справи

Скасування незаконного повернення позову щодо грошового забезпечення військовослужбовця.

До АО «Захист» звернувся військовослужбовець, якому військова частина не виплатила належне грошове забезпечення за періоди з 19.07.2022 по 31.12.2022 та з 01.01.2024 по 03.03.2024. Суд першої інстанції залишив позов без руху, встановивши 5-денний строк для надання доказів поважності причин пропуску строку звернення. Юристи усунули недоліки та надали документи на пошту в останній день строку (04.02.2026). Однак суд, не дочекавшись поштової кореспонденції, 09.02.2026 протиправно повернув позовну заяву. Юристами було подано апеляційну скаргу до Сьомого апеляційного адміністративного суду, зупинивши безпідставне повернення позову. На основі трек-номера та відмітки на поштовому конверті юристи довели, що документи було здано на пошту 04.02.2026. Відповідно до закону, дата здачі на пошту є датою подання до суду, тому строк не був пропущений. Юристи подали додаткові пояснення та спростували відзив відповідача, зафіксувавши, що військова частина безпідставно намагалася оцінювати поважність причин пропуску строку замість розгляду процедурної помилки суду. Колегія суддів Сьомого апеляційного адміністративного суду повністю задовольнила апеляційну скаргу. Справу направлено назад до суду першої інстанції для продовження розгляду та відкриття провадження.

Дізнатися більше
Update cookies preferences
Захист — асистент
Записатись на консультацію
Відкрити чат
Задати питання
Онлайн підтримка

Вітаємо! Чим ми можемо вам допомогти?