Колектори і продаж боргу: тиск, законність, переуступка
Шевченко ІринаАдвокат, керівник відділу головного офісу АО «Захист» в УкраїніПонад 20 років досвіду в юриспруденції
Більшість того, чим колектори лякають боржників, — незаконно: дзвінки вночі та частіше двох разів на добу, тиск на родичів і роботодавця, погрози арештом майна чи кримінальною відповідальністю без рішення суду. А сам продаж (відступлення права вимоги) кредитного боргу теж законний не завжди — за стійкою практикою Верховного Суду банк чи фінустанова не може відступити право вимоги за кредитним договором фізичній особі або нефінансовій компанії, оскільки такі зобов'язання мають спеціального суб'єкта на боці кредитора. Якщо колектор перевищує повноваження або боргом володіє особа, яка не мала права його купувати, це підстава і для скарги, і для позову про визнання відступлення недійсним.
На практиці адвокатів АО «Захист» типова ситуація виглядає так: людині телефонують з невідомого номера, вимагають сплатити «борг перед колекторською компанією» і погрожують судом та арештом майна — але жодних документів про законність переходу боргу не надають. Наш досвід показує, що перший крок у такій ситуації — не сперечатися з колектором по телефону, а письмово вимагати підтвердження підстав вимоги: договір відступлення права вимоги, розрахунок заборгованості, дані про включення компанії до реєстру колекторів НБУ. Часто вже на цьому етапі з'ясовується, що підстав для стягнення просто немає.
Що колекторам заборонено законом
З 2021 року діяльність колекторів регулює Закон України № 1349-IX «Про внесення змін до деяких законів України щодо захисту споживачів при врегулюванні простроченої заборгованості». Він встановив чіткі межі допустимого тиску:
Обмеження
Суть
Час контактів
Заборонено дзвонити, писати чи приходити з 19:00 до 09:00, а також у вихідні й святкові дні
Кількість контактів
Не більше двох дзвінків або повідомлень на добу, якщо ініціатива не йде від самого боржника
Контакти з третіми особами
Заборонено звертатися до родичів, сусідів, колег чи роботодавця, якщо вони не є поручителями й не давали згоди
Психологічний тиск
Заборонені погрози фізичною розправою, пошкодженням майна, виселенням, арештом майна без рішення суду чи кримінальною відповідальністю лише за наявність боргу
Розкриття інформації
Заборонено повідомляти про борг третім особам чи розповсюджувати цю інформацію публічно
Статус компанії
Право на врегулювання заборгованості мають лише компанії, включені до реєстру колекторських компаній НБУ
Якщо колектор не входить до реєстру НБУ, будь-яка його вимога вже сумнівна за формою — незалежно від того, чи існує сам борг.
Продаж боргу: коли переуступка законна, а коли — ні
Банк або фінансова компанія має право передати право вимоги за кредитом іншій особі — це так зване відступлення права вимоги (цесія), яке регулюють статті 512–519 Цивільного кодексу України. За загальним правилом згода боржника на заміну кредитора не потрібна, якщо інше не передбачено договором чи законом.
Але для кредитних зобов'язань є принципове обмеження. Кредитний договір за статтею 1054 ЦК України передбачає спеціального суб'єкта на стороні кредитора — банк або іншу фінансову установу. Тому Велика Палата Верховного Суду послідовно визнає: відступлення права вимоги за кредитним договором на користь фізичної особи або компанії без статусу фінансової установи суперечить статтям 512 та 1054 ЦК України і є підставою для визнання такого відступлення недійсним.
Це означає, що борг можуть законно продати іншому банку чи ліцензованій фінансовій компанії (зокрема колекторській компанії з реєстру НБУ, якщо вона має статус фінустанови), але не приватній особі чи звичайній торговій фірмі.
На що перевірити правомірність продажу боргу
чи входить новий власник боргу до реєстру фінансових установ або реєстру колекторських компаній НБУ;
чи є належно оформлений договір відступлення права вимоги саме щодо вашого кредиту (а не загальний реєстр без конкретики);
чи повідомили вас про заміну кредитора та чи надали розрахунок заборгованості;
чи не сплив строк позовної давності (загальний — 3 роки) до моменту продажу боргу.
Дзвонять кредитори по чужому кредиту: що робити
Окрема поширена ситуація — коли дзвонять не через ваш власний борг, а через чужий кредит: номер вказали як контактний при оформленні позики, борг узяв родич, або шахраї оформили кредит на чиїсь дані без відома людини. У такому разі важливо розуміти: закон зобов'язує повертати борг лише того, хто безпосередньо брав кредит чи виступав поручителем, — вимагати сплати від третьої особи колектор права не має.
Якщо дзвонять по чужому кредиту, варто:
одразу повідомити (усно й письмово), що ви не є позичальником і не брали цей кредит;
зафіксувати, яка саме компанія телефонує, ПІБ представника та номер, з якого надійшов дзвінок;
вимагати виключити ваші контактні дані з бази — за законом колектор не має права продовжувати звертатися до особи, яка не має стосунку до боргу;
за повторних дзвінків — скаржитися до НБУ (0 800 505 240) і, за потреби, до поліції.
ТОВ «Кредит Борг Солюшенз» — одна з компаній, чиї дзвінки часто шукають боржники в інтернеті. Ця компанія (код ЄДРПОУ 43328894) офіційно включена до реєстру колекторських компаній НБУ, тобто формально має право здійснювати врегулювання простроченої заборгованості. Але сам факт реєстрації не означає автоматичної правомірності кожної конкретної вимоги: варто так само перевіряти, чи є в компанії належно оформлений договір відступлення права вимоги саме щодо вашого боргу, чи дотримується вона лімітів на дзвінки й контакти з третіми особами, і чи не вийшов строк позовної давності. Якщо є сумніви — краще звернутися по правовий аналіз, а не з'ясовувати це самостійно по телефону з представником компанії.
Що робити, якщо тиснуть колектори або борг продали незаконно
Зафіксувати контакт — записи дзвінків, скриншоти повідомлень, дані номера й особи, яка телефонувала.
Письмово вимагати документи — договір відступлення права вимоги, розрахунок боргу, підтвердження статусу компанії в реєстрі НБУ.
Перевірити законність переуступки — чи мав продавець право передати саме кредитний борг і чи мав покупець право його прийняти.
Подати скаргу до Національного банку України на дії колектора, який порушує Закон № 1349-IX.
Подати позов про визнання договору відступлення права вимоги недійсним і/або про захист від протиправних дій колектора.
За потреби — звернення до поліції, якщо тиск переходить у погрози чи переслідування (статті КК України про погрозу, домагання, поширення персональних даних).
Наслідки для боржника
Якщо суд визнає відступлення права вимоги недійсним, новий «власник боргу» втрачає право вимагати сплату — вимога повертається (або взагалі не переходить) до попереднього кредитора, а всі дії нового колектора щодо стягнення стають безпідставними. Окремо, за порушення Закону № 1349-IX, боржник може вимагати компенсації через суд і скаржитися до НБУ, який має повноваження виключити компанію з реєстру.
Наш досвід показує: коли клієнт має на руках зафіксовані порушення й документально доведену відсутність законних підстав для переходу боргу, справи проти колекторів здебільшого вирішуються ще на етапі досудової претензії чи скарги до НБУ — до суду доходить далеко не завжди.
Звертайтеся до АО «Захист»
Якщо колектори перевищують межі дозволеного або ваш борг продали компанії чи особі без законних на те підстав, не ведіть перемовини наодинці. Адвокати АО «Захист» перевірять законність переуступки, оцінять дії колектора та підготують скаргу до НБУ чи позов до суду.
Матеріал має інформаційний характер і не є юридичною консультацією. Підстави та перспективи оскарження дій колекторів чи переуступки боргу залежать від конкретних обставин справи та чинної редакції законодавства. Для правової допомоги у вашій ситуації звертайтеся до адвокатів АО «Захист».
Популярні запитання
01Хто такі колектори і яку роль вони виконують?
Колектори — це юридичні особи, які здійснюють врегулювання простроченої заборгованості в інтересах кредитодавців. Вони мають бути зареєстровані в Реєстрі колекторських компаній, що веде Національний банк України.
02Які основні правила діяльності колекторів регулюються законом?
Діяльність колекторів регулюється Законом України «Про споживче кредитування» та 'колекторським' Законом № 1349-IX. Ці акти визначають правила етичної поведінки та встановлюють заборони на тиск.
03Що колектори можуть робити за законом?
Колектори можуть телефонувати та писати боржнику, нагадувати про борг, пропонувати варіанти його погашення, а також звертатися до суду в установленому порядку.
04Які дії колекторів є незаконними?
Колектори не можуть телефонувати у заборонений час, погрожувати, чинити психологічний тиск, розголошувати інформацію про борг третім особам або вимагати погашення від родичів без їхньої згоди.
05Які права має боржник у взаємодії з колекторами?
Боржник має право вимагати ідентифікації колектора, фіксувати контакти, перевіряти колектора в реєстрі НБУ та скаржитися на порушення. У разі порушень колектори можуть зазнати санкцій.
Кейси: кредитні справи
Кредитні справи
Успішне вирішення кредитного спору: позовні вимоги кредитора не підлягають задоволенню
ТОВ «Споживчий центр» звернулося до суду з позовом про стягнення з нашої Клієнтки заборгованості за кредитним договором у розмірі 21 835,93 грн., а також судових витрат у сумі 2 662,40 грн. Після отримання позовної заяви юристами Адвокатського об'єднання «Захист» було проведено детальний аналіз матеріалів справи, підготовлено та подано до суду обґрунтований відзив на позовну заяву, а також заперечення, в яких наведено правову позицію та аргументи на захист інтересів Клієнтки.
Під час розгляду справи юристи АО «Захист» довели необґрунтованість заявлених вимог та звернули увагу суду на обставини, які свідчили про відсутність правових підстав для їх задоволення. За результатами розгляду справи суд дійшов висновку про безпідставність заявлених вимог та відмовив ТОВ «Споживчий центр» у задоволенні позову. Таким чином, кредитору не вдалося стягнути з нашої Клієнтки 21 835,93 грн. заборгованості, а також 2 662,40 грн. судових витрат. Ще одна успішна справа в практиці АО «Захист», яка підтверджує, що професійна правова допомога та своєчасний захист своїх прав можуть стати вирішальними у спорі з кредитором.
Успішне вирішення кредитного спору на користь Клієнта понад 82 000 грн.
ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» звернулося до суду з позовом про стягнення з нашого Клієнта заборгованості за двома кредитними договорами на загальну суму понад 106 000 грн., а також судових витрат, зокрема витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 8 000 грн. Після вступу в процес юристами Адвокатського обʼєднання "Захист" було проведено детальний аналіз матеріалів справи, перевірено правомірність нарахування заборгованості, підготовлено обґрунтовані заперечення та сформовано правову позицію, спрямовану на захист інтересів Клієнта. За результатами розгляду справи суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог. Суд відмовив у стягненні більшої частини заявленої кредитором суми та визнав обґрунтованим стягнення лише фактично отриманих коштів (тіла кредиту). У підсумку, замість заявлених понад 106 000 грн., суд стягнув лише 23 200 грн. Крім того, суд пропорційно зменшив і судові витрати, стягнувши лише 528,19 грн. судового збору та 5 451,12 грн. витрат на професійну правничу допомогу замість заявлених 8 000 грн.
Успішне вирішення кредитного спору, заощадили Клієнту понад 29 000 грн.
Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» звернулося до суду з позовом про стягнення з нашого Клієнта заборгованості за кредитними договорами у розмірі 97 526,94 грн., а також судових витрат. Після вступу юристів у судовий процес було проведено детальний аналіз кредитної документації, перевірено правильність розрахунку заборгованості, досліджено правомірність нарахування відсотків та підготовлено обґрунтовану правову позицію на захист інтересів Клієнта. За результатами розгляду справи суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог. Суд визнав обґрунтованими вимоги лише в частині фактично отриманих Клієнтом кредитних коштів (тіла кредиту), а у стягненні нарахованих відсотків відмовив. У підсумку, замість заявлених 97 526,94 грн., суд стягнув лише 68 283,13 грн. заборгованості за кредитними договорами, що становить суму основного боргу. В іншій частині позовних вимог Акціонерному товариству «Перший Український Міжнародний Банк» було відмовлено. Завдяки роботі юристів Адвокатського обʼєднання "Захист" вдалося захистити права Клієнта та не допустити стягнення понад 29 000 грн. безпідставно нарахованих відсотків, залишивши до сплати лише суму фактично отриманих кредитних коштів.