Порушення зору / короткозорість і ВЛК : з якою категорією беруть / не беруть

Короткозорість, далекозорість і астигматизм ВЛК оцінює за статтею 30 Розкладу хвороб (наказ МОУ №402) саме за кількістю діоптрій в найсильнішому меридіані ока, визначених рефрактометрією чи скіаскопією в умовах циклоплегії: понад 12,0 дптр — повна непридатність зі зняттям з обліку; від 8,0 до 12,0 дптр — непридатність у мирний час і обмежена придатність (служба в частинах забезпечення) у воєнний; від 6,0 до 8,0 дптр, або астигматизм з різницею рефракції в головних меридіанах від 3,0 до 6,0 дптр — так само обмежена придатність; від 3,0 до 6,0 дптр, або астигматизм з різницею 2,0–3,0 дптр — придатність до служби. Якщо аномалія рефракції менша за вказані пороги, а гострота зору з корекцією відповідає нормі, стаття 30 не застосовується взагалі — тоді комісія оцінює зір за статтею 31, де вирішальний критерій уже інший: гострота зору з корекцією, а не діоптрії.

На практиці адвокатів АО «Захист» найпоширеніша помилка — коли людина орієнтується лише на «свій діагноз» з довідки офтальмолога («міопія середнього ступеня», «складний міопічний астигматизм»), не знаючи точних цифр у діоптріях, з якими цей діагноз підтверджено обстеженням. Наш досвід показує: те саме словесне формулювання діагнозу за різних числових показників рефракції може відповідати і пункту «в», і пункту «г» статті 30 — тому саме конкретні цифри з протоколу рефрактометрії, а не назва діагнозу, вирішують результат ВЛК.

Стаття 30 Розкладу хвороб: пороги в діоптріях

Стаття 30 охоплює порушення рефракції та акомодації (код Н52) — гіперметропію, міопію, астигматизм, анізометропію, пресбіопію.

Міопічний астигматизм: на що звертати увагу

«Міопічний астигматизм» — це поєднання короткозорості з астигматизмом, і в довідках його часто описують словами («простий», «складний», «змішаний»), без прямого посилання на конкретні діоптрії. Для ВЛК має значення виключно числовий показник — різниця рефракції між двома головними меридіанами ока: до 2,0 дптр стаття 30 не застосовується взагалі, від 2,0 до 3,0 — пункт «г» (придатний), від 3,0 до 6,0 — пункт «в», понад 6,0 — пункт «а». Якщо у вашому висновку офтальмолога вказано лише словесний ступінь без діоптрій, це підстава вимагати повторне обстеження з чіткими цифрами перед проходженням ВЛК.

Як стаття 30 співвідноситься зі статтею 31

Стаття 30 застосовується, коли аномалія рефракції не настільки виражена, щоб гострота зору з корекцією сама по собі підпадала під статтю 31 (порушення зору та сліпота, Н53–Н54) — там критерієм є вже не діоптрії, а гострота зору з корекцією (наприклад, зір гіршого ока нижче 0,1 чи повна сліпота одного ока за певних умов другого). На практиці спершу перевіряють показники гостроти зору з корекцією за статтею 31, і лише якщо вони в межах норми, а сама аномалія рефракції нестійка чи виражена, — застосовують статтю 30.

Які обстеження потрібні

1. скіаскопія або рефрактометрія в умовах циклоплегії (з медикаментозним розширенням зіниці) — це обов'язкова умова, оскільки без циклоплегії показники можуть бути неточними;
2. визначення гостроти зору з максимальною корекцією для обох очей окремо;
3. консультація офтальмолога з чітким зазначенням діоптрій у кожному з головних меридіанів кожного ока;
4. за підозри на спазм чи парез акомодації — стаціонарне лікування з фіксацією результату та, за потреби, консультації невропатолога.

Наш досвід показує: значна частина спорів виникає саме через розбіжність між амбулаторною довідкою (де вказано лише «діагноз») і протоколом обстеження, який комісія вимагає для точного застосування пункту статті 30 — без точних цифр висновок майже завжди трактують не на користь особи.

Що робити, якщо не згодні з висновком ВЛК

1. Отримати письмовий висновок із точним посиланням на пункт статті 30 (або 31).
2. Перевірити, чи проведено обстеження в умовах циклоплегії — без цього результат можна оскаржити як неповний.
3. Пройти повторну рефрактометрію з чітким зазначенням діоптрій в обох меридіанах кожного ока.
4. Подати скаргу до вищої ВЛК, якщо висновок не відповідає фактичним показникам обстеження.
5. Звернутися до адміністративного суду, якщо адміністративне оскарження не дало результату.

Звертайтеся до АО «Захист»

Якщо ВЛК визначила категорію без точного обстеження рефракції чи проігнорувала реальні показники діоптрій, адвокати АО «Захист» проаналізують медичну документацію, оцінять відповідність висновку статті 30 Розкладу хвороб і підготують оскарження до вищої ВЛК чи позов до суду.

Матеріал має інформаційний характер і не є юридичною чи медичною консультацією. Категорія придатності визначається індивідуально на підставі медичної документації та чинної редакції Положення про військово-лікарську експертизу. Для правової допомоги звертайтеся до адвокатів АО «Захист».