Стягнення боргу за розпискою: як повернути позичені кошти
Шевченко ІринаАдвокат, керівник відділу головного офісу АО «Захист» в УкраїніПонад 20 років досвіду в юриспруденції
Передача грошей у борг під розписку — поширена практика. Якщо боржник не повертає кошти добровільно, розписка стає ключовим доказом для їх стягнення.
Розписка як підтвердження позики
За договором позики одна сторона передає іншій гроші, а та зобов'язується повернути таку ж суму (ст. 1046 ЦК України). Розписка підтверджує факт передачі коштів та умови їх повернення (ст. 1047 ЦК). Юридично вона є письмовим доказом укладення договору позики.
Що має містити розписка
Реквізит
Навіщо
ПІБ і паспортні дані сторін
для ідентифікації боржника
Сума прописом і цифрами
щоб уникнути спорів про розмір
Дата складання
початок відліку строків
Строк повернення
визначає момент прострочення
Підпис боржника
підтверджує волевиявлення
На що можна претендувати, крім тіла боргу
Якщо боржник прострочив повернення, з нього можна стягнути не лише суму боргу, а й (ст. 625, 1048, 1050 ЦК):
проценти за користування коштами, якщо позика не була безпроцентною;
3% річних від простроченої суми;
інфляційні втрати за весь час прострочення.
Якщо строк повернення в розписці не вказано, борг підлягає поверненню протягом 30 днів від дня пред'явлення вимоги (ст. 1049 ЦК).
Строк звернення до суду
Загальна позовна давність становить три роки (ст. 257 ЦК). Її відлік починається від дня, коли боржник мав повернути кошти. Тому зі зверненням не варто зволікати, навіть якщо боржник обіцяє розрахуватися.
Як діяти кредитору
Зробити копію розписки, зберегти оригінал.
Направити боржнику письмову вимогу (претензію) про повернення коштів.
Розрахувати загальну суму: тіло боргу, проценти, 3% річних, інфляційні.
Подати позов до суду; після рішення — передати виконавчий документ до виконавчої служби.
Послуги АО «Захист»
оцінка розписки та перспектив стягнення;
розрахунок повної суми боргу з процентами та інфляційними;
підготовка претензії та позову про стягнення;
представництво в суді та супровід виконавчого провадження.
Стаття має інформаційний характер і не є юридичною консультацією. Для вирішення конкретної ситуації зверніться до адвоката.
Популярні запитання
01Що таке розписка при передачі грошей у борг?
Розписка є письмовим підтвердженням факту передачі коштів та умов їх повернення. Вона служить ключовим доказом для стягнення боргу у випадку невиконання боржником своїх зобов'язань.
02Які реквізити повинна містити розписка?
Розписка повинна містити ПІБ і паспортні дані сторін, суму боргу, дату складання, строк повернення та підпис боржника. Ці дані забезпечують ідентифікацію сторін та запобігають спорам.
03Що робити, якщо боржник не повертає борг?
Кредитору слід зберегти оригінал розписки, надіслати боржнику письмову вимогу про повернення коштів, розрахувати загальну суму боргу та подати позов до суду. АО «Захист» може допомогти в цьому процесі.
04Які додаткові суми можна стягнути з боржника?
Крім тіла боргу, можна стягнути проценти за користування коштами, 3% річних від простроченої суми та інфляційні втрати за час прострочення. Ці можливості закріплені в Цивільному кодексі України.
05Який строк позовної давності для стягнення боргу за розпискою?
Загальний строк позовної давності становить три роки, починаючи з моменту, коли боржник мав повернути кошти. Тому не варто зволікати зі зверненням до суду.
Військовослужбовець сплатить лише тіло кредиту: суд відмовив банку у стягненні всіх відсотків
Акціонерне товариство «Акцент-Банк» звернулося до суду з позовом про стягнення з військовослужбовця заборгованості за кредитними договорами у розмірі 56 070,20 грн, а також судових витрат. Юристами Адвокатського об'єднання «Захист» було проведено детальний аналіз кредитної документації, перевірено правильність розрахунку заборгованості, досліджено законність нарахування відсотків та сформовано правову позицію з урахуванням гарантій, передбачених законодавством для військовослужбовців. За результатами розгляду справи суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог. Суд визнав обґрунтованими вимоги лише в частині фактично отриманих Клієнтом кредитних коштів (тіла кредиту), а у стягненні всіх нарахованих відсотків відмовив. У результаті замість заявлених 56 070,20 грн суд стягнув лише 44 119,35 грн - суму основного боргу, а 11 950,85 грн нарахованих відсотків було повністю виключено зі стягнення. Завдяки професійній роботі юристів вдалося захистити права військовослужбовця та забезпечити застосування передбачених законом гарантій, не допустивши безпідставного стягнення всіх нарахованих банком відсотків.
Успішне вирішення кредитного спору: списання всіх відсотків
ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» звернулося до суду з позовом про стягнення з Клієнта заборгованості за кредитним договором у розмірі 10 560 грн, з яких: 2 000 грн – сума кредиту; 8 560 грн – нараховані проценти.
Крім того, позивач просив стягнути: 10 500 грн витрат на професійну правничу допомогу та 2 422,40 грн судового збору. Після отримання позовної заяви юристи АО «Захист» провели детальний аналіз матеріалів справи, підготували та подали до суду обґрунтований відзив. За результатами розгляду справи суд значно зменшив суму стягнення та ухвалив стягнути лише 3 450 грн, з яких: 2 000 грн – заборгованість за сумою кредиту; 1 450 грн – заборгованість за процентами. Також суд зменшив витрати на правничу допомогу з 10 500 грн до 1 000 грн та судовий збір з 2 422,40 грн до 791,40 грн. У решті позовних вимог кредитній компанії було відмовлено.
Успішне вирішення кредитного спору: позовні вимоги кредитора не підлягають задоволенню
ТОВ «Споживчий центр» звернулося до суду з позовом про стягнення з нашої Клієнтки заборгованості за кредитним договором у розмірі 21 835,93 грн., а також судових витрат у сумі 2 662,40 грн. Після отримання позовної заяви юристами Адвокатського об'єднання «Захист» було проведено детальний аналіз матеріалів справи, підготовлено та подано до суду обґрунтований відзив на позовну заяву, а також заперечення, в яких наведено правову позицію та аргументи на захист інтересів Клієнтки.
Під час розгляду справи юристи АО «Захист» довели необґрунтованість заявлених вимог та звернули увагу суду на обставини, які свідчили про відсутність правових підстав для їх задоволення. За результатами розгляду справи суд дійшов висновку про безпідставність заявлених вимог та відмовив ТОВ «Споживчий центр» у задоволенні позову. Таким чином, кредитору не вдалося стягнути з нашої Клієнтки 21 835,93 грн. заборгованості, а також 2 662,40 грн. судових витрат. Ще одна успішна справа в практиці АО «Захист», яка підтверджує, що професійна правова допомога та своєчасний захист своїх прав можуть стати вирішальними у спорі з кредитором.
