Виразка шлунка і ВЛК : з якою категорією беруть / не беруть
Шевченко ІринаАдвокат, керівник відділу головного офісу АО «Захист» в УкраїніПонад 20 років досвіду в юриспруденції
Виразкову хворобу шлунка та дванадцятипалої кишки ВЛК оцінює за статтею 53 Розкладу хвороб (наказ МОУ №402), і рішення залежить від тяжкості перебігу, а не від самого факту діагнозу: перенесені операції на шлунку (резекція, ваготомія), ускладнення у вигляді пенетрації чи стенозу воротаря ведуть до повної непридатності й зняття з військового обліку (пункт 53-а); тривале загоєння, часті рецидиви (2 і більше на рік з госпіталізацією понад два тижні), гігантські рубці чи множинні виразки — до обмеженої придатності в частинах забезпечення (пункт 53-б); а поодинокі рецидиви без ускладнень найчастіше залишають особу придатною до служби (пункт 53-в). Обов'язкова умова для будь-якої з категорій — підтвердження діагнозу ендоскопічним (ФГДС) та/або рентгенологічним дослідженням в умовах штучної гіпотонії: старої записи в амбулаторній картці без сучасного обстеження ВЛК найчастіше не враховує.
На практиці адвокатів АО «Захист» найпоширеніша ситуація — коли комісія оцінює виразкову хворобу лише за старою випискою кількарічної давності, ігноруючи актуальний стан. Наш досвід показує: результат ВЛК у справах з виразковою хворобою залежить не від тяжкості діагнозу в минулому, а від того, наскільки повно задокументовані свіжі загострення, госпіталізації та результати сучасної ФГДС — саме це найчастіше визначає різницю між пунктом «б» і пунктом «в».
Стаття 53 Розкладу хвороб: три категорії
Пункт статті 53
Ступінь порушень
Приклади
Наслідок
53-а
Значні порушення функцій
Перенесені екстирпація чи резекція шлунка, накладення анастомозу, стовбурова чи селективна ваготомія; виразка, ускладнена пенетрацією або стенозом воротаря (затримка контрасту в шлунку понад 24 години), виснаження з протипоказаннями до операції чи відмовою від лікування
Непридатність, зняття з військового обліку
53-б
Помірні порушення функцій
Тривалий процес загоєння, часті рецидиви (2 і більше на рік з госпіталізацією понад два тижні), гігантські рубці, множинні виразки, виражена рубцева деформація дванадцятипалої кишки
Обмежена придатність — служба у частинах забезпечення, ТЦК та СП, ВНЗ, навчальних центрах
53-в
Незначні порушення функцій
Рідкі рецидиви, відсутність серйозних ускладнень
Придатність визначається індивідуально, найчастіше — придатний до служби
Коли виразкова хвороба веде до повної непридатності
Пункт «а» статті 53 застосовується до найважчих випадків: перенесені серйозні хірургічні втручання на шлунку (екстирпація, резекція, накладення анастомозу, ваготомія) або ускладнення виразкової хвороби — пенетрація в сусідні органи, стеноз воротаря з підтвердженою рентгенологічно затримкою контрасту в шлунку понад добу, виснаження організму з протипоказаннями до хірургічного лікування. За наявності такого діагнозу комісія зобов'язана визнати особу непридатною та зняти з військового обліку — це не питання розсуду ВЛК, а пряма вимога Розкладу хвороб.
Помірні порушення: коли служба обмежена частинами забезпечення
Пункт «б» присвоюють, якщо виразкова хвороба протікає з тривалим загоєнням, частими рецидивами (два і більше на рік, що вимагають госпіталізації понад два тижні), гігантськими рубцями чи множинними виразками. Особи з цим пунктом можуть проходити службу лише у військових частинах забезпечення, ТЦК та СП, ВНЗ, навчальних центрах і закладах — направлення до бойових підрозділів є неправомірним.
Незначні порушення: пункт «в» і придатність до служби
Якщо виразкова хвороба супроводжується рідкими рецидивами без серйозних ускладнень, застосовується пункт «в» — і в переважній більшості таких випадків особу визнають придатною до військової служби. Це найчастіша причина спорів: людина з реальним, хоч і не тяжким, діагнозом сподівається на обмеження, а комісія, спираючись саме на пункт «в», визнає її придатною.
Які документи потрібні для підтвердження діагнозу
ФГДС (фіброгастродуоденоскопія) — основне підтвердження наявності та стану виразки на момент огляду;
рентгенологічне дослідження шлунка в умовах штучної гіпотонії — за потреби підтвердити стеноз чи затримку евакуації;
виписки зі стаціонару про кожну госпіталізацію з датами й тривалістю лікування — для підтвердження частоти рецидивів;
результати КТ чи МРТ, якщо проводились, та висновок гастроентеролога чи хірурга;
документи про перенесені операції на шлунку, якщо такі були.
Наш досвід показує: саме відсутність задокументованої частоти й тривалості госпіталізацій — найчастіша причина, чому ВЛК застосовує пункт «в» замість «б» навіть за реально важкого перебігу хвороби.
Що робити, якщо не згодні з висновком ВЛК
Отримати письмовий висновок із точним посиланням на пункт статті 53.
Пройти актуальне обстеження — свіжу ФГДС, за потреби рентген в умовах гіпотонії, якщо попередні дані застарілі.
Зібрати виписки про всі госпіталізації та рецидиви за останні роки — з датами й тривалістю лікування.
Подати заяву на повторний (контрольний) огляд до ВЛК вищого рівня, якщо є підстави вважати висновок необ'єктивним.
Оскаржити рішення до Центральної ВЛК, а за потреби — до адміністративного суду, якщо нижчі інстанції не переглянули висновок.
Звертайтеся до АО «Захист»
Якщо ВЛК визначила категорію без урахування реального перебігу виразкової хвороби чи занизила обмеження попри часті рецидиви й ускладнення, адвокати АО «Захист» проаналізують медичну документацію, оцінять відповідність висновку статті 53 Розкладу хвороб і підготують оскарження до вищої ВЛК чи позов до суду.
Матеріал має інформаційний характер і не є юридичною чи медичною консультацією. Категорія придатності визначається індивідуально на підставі медичної документації та чинної редакції Положення про військово-лікарську експертизу. Для правової допомоги звертайтеся до адвокатів АО «Захист».
Популярні запитання
01Які основні категорії придатності для військової служби при виразковій хворобі?
Відповідно до статті 53 Розкладу хвороб, існують три категорії: 53-а — повна непридатність, 53-б — обмежена придатність, 53-в — придатність до служби.
02Які умови призводять до повної непридатності за пунктом 53-а?
До повної непридатності призводять серйозні хірургічні втручання на шлунку або ускладнення виразкової хвороби, такі як пенетрація або стеноз воротаря.
03Які документи необхідні для підтвердження діагнозу виразки?
Необхідно надати результати ФГДС, рентгенологічне дослідження, виписки зі стаціонару про госпіталізації та висновки гастроентеролога чи хірурга.
04Як діяти, якщо не згоден з висновком ВЛК?
Слід отримати письмовий висновок, пройти актуальне обстеження, зібрати документи про госпіталізації та подати заяву на повторний огляд до ВЛК вищого рівня.
05Чому важливо мати актуальну медичну документацію для ВЛК?
Актуальна медична документація є критично важливою, оскільки ВЛК оцінює стан здоров'я на основі останніх оглядів, а не старих записів.
Кейси: військові справи
Військові справи
Успішне звільнення військовослужбовця зі служби
До нас звернувся Клієнт, який був мобілізований без належного проходження військово-лікарської комісії. Під час аналізу справи було встановлено, що Клієнта не було ознайомлено з висновком ВЛК, що підтвердилося після отримання матеріалів комісії на підставі адвокатського запиту. Крім того, ВЛК не врахувала наявність у Клієнта вірусного гепатиту С та перебування на програмі замісної підтримувальної терапії. Нами було підготовлено рапорт про направлення військовослужбовця на повторне проходження ВЛК із проведенням необхідних медичних обстежень. За результатами повторного медичного огляду діагнози підтвердилися, Клієнта було визнано непридатним до військової служби за статтею 15-а графи II Розкладу хвороб, після чого його було звільнено з військової служби за станом здоров’я.
Військові справи
Виключення з військового обліку у судовому порядку
Клієнт звернувся після проходження ВЛК у 2023 році, де його було визнано непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку. Попри це, відповідні відомості не були внесені до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов’язаних та резервістів («Оберіг»), Клієнт залишався на військовому обліку як військовозобов’язаний.
ТЦК відмовив у внесенні змін, посилаючись на відсутність затвердження довідки штатною ВЛК. У зв’язку з цим було подано позов про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання внести дані до реєстру. Суд задовольнив позов та зобов’язав ТЦК внести відомості про виключення Клієнта з військового обліку.
Скасування незаконного повернення позову щодо грошового забезпечення військовослужбовця.
До АО «Захист» звернувся військовослужбовець, якому військова частина не виплатила належне грошове забезпечення за періоди з 19.07.2022 по 31.12.2022 та з 01.01.2024 по 03.03.2024. Суд першої інстанції залишив позов без руху, встановивши 5-денний строк для надання доказів поважності причин пропуску строку звернення. Юристи усунули недоліки та надали документи на пошту в останній день строку (04.02.2026). Однак суд, не дочекавшись поштової кореспонденції, 09.02.2026 протиправно повернув позовну заяву. Юристами було подано апеляційну скаргу до Сьомого апеляційного адміністративного суду, зупинивши безпідставне повернення позову. На основі трек-номера та відмітки на поштовому конверті юристи довели, що документи було здано на пошту 04.02.2026. Відповідно до закону, дата здачі на пошту є датою подання до суду, тому строк не був пропущений. Юристи подали додаткові пояснення та спростували відзив відповідача, зафіксувавши, що військова частина безпідставно намагалася оцінювати поважність причин пропуску строку замість розгляду процедурної помилки суду. Колегія суддів Сьомого апеляційного адміністративного суду повністю задовольнила апеляційну скаргу.
Справу направлено назад до суду першої інстанції для продовження розгляду та відкриття провадження.