Захворювання нирок/ сечокам'яна і ВЛК: з якою категорією беруть / не беруть
Шевченко ІринаАдвокат, керівник відділу головного офісу АО «Захист» в УкраїніПонад 20 років досвіду в юриспруденції
Хвороби нирок і сечовивідної системи — гідронефроз, сечокам'яна хвороба, хронічний пієлонефрит, нефроптоз, набута кіста нирки — оцінює ВЛК за статтею 67 Розкладу хвороб (наказ МОУ №402): рішення залежить не від самого діагнозу, а від ступеня порушення функції нирок. Хронічна ниркова недостатність 2–4 ступеня чи виражені двобічні ураження ведуть до непридатності й зняття з військового обліку (пункт 67-а); помірні порушення — нефроптоз ІІ–ІІІ ступеня, часті напади ниркової коліки з відходженням каменів — до обмеженої придатності (пункти 67-б, 67-в); а поодинокі дрібні камені чи кіста без порушення функції нирки найчастіше не заважають визнати особу придатною (пункт 67-г). З 4 травня 2024 року діє оновлена редакція статті 67 (наказ МОУ №262), яка деталізувала межі між категоріями саме за розміром і локалізацією каменів та ступенем функціональних порушень.
На практиці адвокатів АО «Захист» найчастіша проблема — коли ВЛК оцінює хворобу нирок формально, за самим фактом діагнозу в довідці, не заглиблюючись у ступінь порушення функції. Наш досвід показує: рішення комісії суттєво змінюється, коли надати повний пакет об'єктивних обстежень — УЗД з описом розмірів і локалізації, аналізи функції нирок, висновок уролога чи нефролога, — а не обмежуватися однією довідкою про діагноз.
Що охоплює стаття 67 Розкладу хвороб
Стаття 67 наказу №402 містить перелік хвороб сечовидільної системи (коди МКХ N20–N39), зокрема:
гідронефроз, піонефроз, хронічна хвороба нирок;
сечокам'яна хвороба — з урахуванням розміру, кількості й локалізації каменів;
цистит, уретрит, хронічний пієлонефрит;
нефроптоз різних ступенів;
дистопія нирки, стриктура уретри;
набута кіста нирки, зморщена нирка та інші стани.
Категорії придатності за статтею 67
Пункт статті 67
Ступінь порушень
Приклади
Наслідок
67-а
Значне порушення функції, хронічна ниркова недостатність 2–4 ступеня
Двобічний нефроптоз III ст., вторинний двобічний пієлонефрит, відсутність однієї нирки з порушенням функції другої
Непридатність, зняття з військового обліку
67-б
Помірні порушення
Нефроптоз II–III ст. з помірними порушеннями; видалення однієї нирки без ураження другої; часті (2+ на рік) напади ниркової коліки зі спонтанним відходженням каменів і помірним порушенням функції
Обмежена придатність — служба в частинах забезпечення, логістики, ТЦК та СП
67-в
Незначні порушення
Поодинокі напади ниркової коліки, камені до 0,5 см, незначні відхилення
Обмежена придатність з можливими обмеженнями, визначається індивідуально
67-г
Без порушення функції
Однобічний нефроптоз I–II ст. без порушення функції, повне відновлення після операції, дрібна кіста без клінічних проявів
Придатність до військової служби
Сечокам'яна хвороба: на що дивиться ВЛК
Для сечокам'яної хвороби вирішальні три параметри:
розмір і кількість каменів — поодинокі дрібні камені (до 0,5 см) без ускладнень зазвичай не є підставою для обмеження придатності;
частота нападів ниркової коліки — 2 і більше нападів на рік зі спонтанним відходженням каменів вже враховуються як помірне порушення;
стан функції нирок — наявність вторинного пієлонефриту, вазоренальної гіпертензії чи зниження видільної функції підвищує категорію обмеження.
Кіста нирки: коли це впливає на придатність
Набута кіста нирки сама по собі — поширена знахідка на УЗД, яка найчастіше не впливає на функцію нирки і не є підставою для обмеження придатності (категорія 67-г). Категорія підвищується, лише якщо кіста ускладнена — здавлює сечоводи, спричиняє порушення відтоку сечі, вторинний пієлонефрит чи значуще знижує видільну функцію нирки, що має бути підтверджено інструментально (УЗД з динамікою, за потреби КТ) і функціональними аналізами.
Нефроптоз: як визначають ступінь
Ступінь опущення нирки (нефроптозу) встановлюють рентгенологічно:
I ступінь — опущення на 2 хребці;
II ступінь — на 3 хребці;
III ступінь — більше 3 хребців.
Але сам факт опущення нирки — не головне. Вирішальне значення має наявність больового синдрому, клінічних проявів, вторинного пієлонефриту чи вазоренальної гіпертензії. Нефроптоз без ускладнень, навіть II ступеня, не завжди є підставою для обмеженої придатності.
Які документи знадобляться ВЛК
УЗД нирок і сечовивідних шляхів з описом розмірів, локалізації каменів чи кісти;
аналізи, що підтверджують функцію нирок (креатинін, швидкість клубочкової фільтрації);
виписки зі стаціонару щодо перенесених нападів ниркової коліки чи загострень пієлонефриту;
висновок уролога чи нефролога з описом частоти й тяжкості загострень за останні роки;
результати контрольних обстежень після операцій (якщо були).
Наш досвід показує: саме брак задокументованої частоти загострень — найпоширеніша причина, чому ВЛК занижує категорію при реальних, але непідтверджених документально скаргах.
Що робити, якщо не згодні з висновком ВЛК
Отримати письмовий висновок із точним посиланням на пункт статті 67.
Зібрати додаткові обстеження — УЗД в динаміці, аналізи функції нирок, виписки про напади коліки чи госпіталізації.
Подати заяву на повторний (контрольний) огляд до ВЛК вищого рівня.
Оскаржити висновок до Центральної ВЛК, якщо регіональна комісія відмовляється переглядати рішення.
Звернутися до адміністративного суду, якщо адміністративне оскарження не дало результату.
Звертайтеся до АО «Захист»
Якщо ВЛК визначила категорію без урахування реального стану ваших нирок або, навпаки, занизила обмеження попри наявні порушення, адвокати АО «Захист» проаналізують медичну документацію, оцінять відповідність висновку статті 67 Розкладу хвороб і підготують оскарження до вищої ВЛК чи позов до суду.
Матеріал має інформаційний характер і не є юридичною чи медичною консультацією. Категорія придатності визначається індивідуально на підставі медичної документації та чинної редакції Положення про військово-лікарську експертизу. Для правової допомоги звертайтеся до адвокатів АО «Захист».
Популярні запитання
01Які захворювання нирок оцінює ВЛК за статтею 67?
ВЛК оцінює такі захворювання, як гідронефроз, сечокам'яна хвороба, хронічний пієлонефрит, нефроптоз та набута кіста нирки, враховуючи ступінь порушення функції нирок.
02Як ВЛК визначає придатність до військової служби при сечокам'яній хворобі?
ВЛК враховує розмір і кількість каменів, частоту нападів ниркової коліки, а також стан функції нирок. Наприклад, поодинокі дрібні камені без ускладнень, як правило, не є підставою для обмеження придатності.
03Які документи потрібно подати до ВЛК для оцінки стану нирок?
Необхідно надати УЗД нирок, аналізи функції нирок, виписки зі стаціонару про напади ниркової коліки та висновок уролога або нефролога. Це допоможе обґрунтувати ваш стан та категорію придатності.
04Як діяти, якщо не згодні з висновком ВЛК?
Отримайте письмовий висновок, зберіть додаткові обстеження та подайте заяву на повторний огляд до ВЛК вищого рівня. Якщо це не допоможе, можна оскаржити висновок до Центральної ВЛК або звернутися до адміністративного суду.
05Яку допомогу може надати АО «Захист» у випадку оскарження рішення ВЛК?
Адвокати АО «Захист» проаналізують вашу медичну документацію, оцінять відповідність висновку статті 67 Розкладу хвороб та підготують оскарження до вищої ВЛК або позов до суду.
Кейси: військові справи
Військові справи
Успішне звільнення військовослужбовця зі служби
До нас звернувся Клієнт, який був мобілізований без належного проходження військово-лікарської комісії. Під час аналізу справи було встановлено, що Клієнта не було ознайомлено з висновком ВЛК, що підтвердилося після отримання матеріалів комісії на підставі адвокатського запиту. Крім того, ВЛК не врахувала наявність у Клієнта вірусного гепатиту С та перебування на програмі замісної підтримувальної терапії. Нами було підготовлено рапорт про направлення військовослужбовця на повторне проходження ВЛК із проведенням необхідних медичних обстежень. За результатами повторного медичного огляду діагнози підтвердилися, Клієнта було визнано непридатним до військової служби за статтею 15-а графи II Розкладу хвороб, після чого його було звільнено з військової служби за станом здоров’я.
Військові справи
Виключення з військового обліку у судовому порядку
Клієнт звернувся після проходження ВЛК у 2023 році, де його було визнано непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку. Попри це, відповідні відомості не були внесені до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов’язаних та резервістів («Оберіг»), Клієнт залишався на військовому обліку як військовозобов’язаний.
ТЦК відмовив у внесенні змін, посилаючись на відсутність затвердження довідки штатною ВЛК. У зв’язку з цим було подано позов про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання внести дані до реєстру. Суд задовольнив позов та зобов’язав ТЦК внести відомості про виключення Клієнта з військового обліку.
Скасування незаконного повернення позову щодо грошового забезпечення військовослужбовця.
До АО «Захист» звернувся військовослужбовець, якому військова частина не виплатила належне грошове забезпечення за періоди з 19.07.2022 по 31.12.2022 та з 01.01.2024 по 03.03.2024. Суд першої інстанції залишив позов без руху, встановивши 5-денний строк для надання доказів поважності причин пропуску строку звернення. Юристи усунули недоліки та надали документи на пошту в останній день строку (04.02.2026). Однак суд, не дочекавшись поштової кореспонденції, 09.02.2026 протиправно повернув позовну заяву. Юристами було подано апеляційну скаргу до Сьомого апеляційного адміністративного суду, зупинивши безпідставне повернення позову. На основі трек-номера та відмітки на поштовому конверті юристи довели, що документи було здано на пошту 04.02.2026. Відповідно до закону, дата здачі на пошту є датою подання до суду, тому строк не був пропущений. Юристи подали додаткові пояснення та спростували відзив відповідача, зафіксувавши, що військова частина безпідставно намагалася оцінювати поважність причин пропуску строку замість розгляду процедурної помилки суду. Колегія суддів Сьомого апеляційного адміністративного суду повністю задовольнила апеляційну скаргу.
Справу направлено назад до суду першої інстанції для продовження розгляду та відкриття провадження.