Шевченко ІринаАдвокат, керівник відділу головного офісу АО «Захист» в УкраїніПонад 20 років досвіду в юриспруденції
Найбільш несправедливо виглядає ситуація, коли автомобіль потерпілого в ДТП опиняється під арештом так само, як і машина винуватця. Але це не помилка слідства, а стандартна практика: якщо в результаті ДТП хтось отримав тяжкі чи середньої тяжкості тілесні ушкодження, чи настала смерть, відкривається кримінальне провадження за статтею 286 ККУ — і арешт накладається на транспортні засоби обох учасників, незалежно від того, хто винен.
▸ Кожен автомобіль, який брав участь у зіткненні, зберігає на собі сліди, важливі для розслідування, — пошкодження кузова, стан гальмівної системи, рульового керування.
▸ Експерт має оглянути й дослідити обидва автомобілі, щоб встановити механізм зіткнення, кут удару та дії, які фактично призвели до аварії.
▸ Поки триває це дослідження, машина залишається речовим доказом — а формально суд вирішує її подальшу долю лише разом із вироком у справі, тобто, за загальним правилом, аж через місяці чи навіть роки.
Як повернути авто, не чекаючи вироку
⚠️ На щастя, закон не вимагає чекати завершення всього кримінального провадження. Стаття 174 КПК України дозволяє подати клопотання про скасування арешту на майно повністю або частково — на будь-якій стадії, як на досудовому розслідуванні, так і в суді.
▸ Повне скасування арешту — автомобіль повертається власнику з правом володіння, користування і розпорядження.
▸ Часткове скасування — авто передають на відповідальне зберігання власнику, але без права ним розпоряджатися (продати, наприклад, поки що не можна).
Умови, які реально впливають на рішення суду
Крок 1. Перевірте, чи проведені всі необхідні експертизи. Якщо автотехнічна експертиза й дослідження технічного стану авто вже завершені, подальше утримання машини на штрафмайданчику втрачає мету, з якою арешт взагалі накладався.
Крок 2. Зафіксуйте стан зберігання автомобіля. Тривале перебування під відкритим небом, вплив опадів і погодних умов, що псують машину, — вагомий аргумент: подальше утримання авто на майданчику суперечить самій меті арешту (зберегти доказ, а не знищити його).
Крок 3. З'ясуйте позицію іншого учасника ДТП. Якщо сторони примирилися і не мають взаємних претензій, а також не оскаржують висновки експертиз, шанси на повернення авто значно вищі.
💡 З практики: суди звертають особливу увагу саме на сукупність цих трьох умов одночасно — завершені експертизи, доказ шкоди від тривалого зберігання і відсутність спору між сторонами. Клопотання, подане без підготовки саме цих аргументів, найчастіше відхиляють формально, посилаючись на «незавершеність розслідування».
Важливо про страхування
Автомобіль — джерело підвищеної небезпеки, тому цивільна відповідальність водія настає незалежно від наявності вини. Якщо у винуватця є чинний поліс «автоцивілки», шкоду потерпілому в межах страхового ліміту (як правило, від 130 000 грн і вище — залежно від полісу) спочатку компенсує страхова компанія, а не сам водій напряму. Це не пов'язано напряму зі зняттям арешту з авто, але часто впливає на готовність сторін до примирення.
Чим допоможе АО «Захист»
▸ Підготуємо клопотання про повне чи часткове скасування арешту з правильним обґрунтуванням.
▸ Перевіримо стан експертиз у справі та наполягатимемо на поверненні авто після їх завершення.
▸ Зафіксуємо докази погіршення технічного стану авто через тривале зберігання.
▸ Допоможемо в перемовинах про примирення з іншим учасником ДТП, якщо це доцільно.
▸ Супроводимо клієнта як у кримінальному провадженні за статтею 286 ККУ, так і в питаннях страхового відшкодування.
Якщо ваш автомобіль опинився під арештом після ДТП — зверніться до адвоката АО «Захист», щоб не чекати місяцями закриття справи для повернення власної машини.
Популярні запитання
01Коли на автомобіль накладають арешт після ДТП?
Арешт на авто може бути накладений на винуватця пригоди для забезпечення відшкодування шкоди або в межах кримінального чи адміністративного провадження. Це обмежує можливість продати, переоформити чи зняти автомобіль з обліку.
02Які кроки потрібні для зняття арешту з авто після ДТП?
Спершу визначають ступінь пошкоджень і фіксують обставини пригоди, за потреби викликають поліцію. Далі з'ясовують підставу арешту й подають відповідну заяву до органу чи суду, який його наклав, з підтверджувальними документами.
03Чи завжди при ДТП на авто накладають арешт?
Ні, за незначних пошкоджень або відсутності спору про відшкодування арешт може й не застосовуватися. Він зазвичай вводиться у серйозних випадках з постраждалими, значною шкодою чи коли є ризик виведення майна.
04Як швидко можна зняти арешт з автомобіля?
Строк залежить від підстави арешту та повноти поданих документів - від кількох днів до кількох тижнів. Прискорити процес допомагає правильно складена заява та усунення причини, через яку арешт було накладено.
05Чим допоможе адвокат у знятті арешту з авто?
Адвокат Адвокатського об'єднання «Захист» встановлює підставу арешту, готує заяви та клопотання й представляє інтереси власника у суді чи виконавчій службі. Це допомагає зняти обмеження законно та з мінімальними затримками.
Успішне вирішення спору щодо відшкодування матеріальної та моральної шкоди на суму понад 398 000 грн.
До нашого Клієнта було пред'явлено позов про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Позивачі просили суд стягнути з відповідача матеріальну шкоду в загальному розмірі 358 810,24 грн., до складу якої, крім основної суми збитків, були включені інфляційні втрати за період з липня 2023 року по липень 2025 року в розмірі 59 286,24 грн.
Крім того, позивачі заявили вимоги про відшкодування моральної шкоди, посилаючись на пережитий стрес, психологічні страждання та хвилювання, пов'язані з дорожньо-транспортною пригодою, та просили стягнути по 25 000 грн. на користь кожного з них, що загалом становило 50 000 грн.
Адвокатами АО «Захист» було проведено детальний аналіз обставин справи, підготовлено ґрунтовний відзив на позовну заяву та сформовано належну правову позицію щодо безпідставності значної частини заявлених вимог.
За результатами розгляду справи суд погодився з доводами сторони захисту та ухвалив рішення про часткове задоволення позову.
Суд стягнув з нашого Клієнта лише 5 000 грн. моральної шкоди на користь одного позивача; 5 000 грн. моральної шкоди на користь другого позивача;
91 грн. судового збору. У задоволенні решти позовних вимог, у тому числі щодо стягнення матеріальної шкоди в розмірі 358 810,24 грн., судом було відмовлено. Завдяки професійній роботі адвокатів АО «Захист» вдалося ефективно захистити інтереси Клієнта та уникнути стягнення понад 398 000 грн., заявлених позивачами до відшкодування.
Закриття справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП
До Адвокатського обʼєднання «Захист» звернувся Клієнт за правовою допомогою у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за частиною пʼятою статті 126 КУпАП. Так, протоколом про адміністративне правопорушення було зафіксовано, що Клієнт повторно протягом року керував транспортним засобом, не маючи при цьому посвідчення водія відповідної категорії. Командою Адвокатського обʼєднання «Захист» було сформовано правову позицію у справі та підготовлено письмові пояснення до суду із врахуванням відсутності у матеріалах справи належним чином оформлених доказів про вчинення Клієнтом саме повторного правопорушення. За наслідками розгляду справи суд дійшов висновку про відсутність в діях Клієнта складу відповідного адміністративного правопорушення та закрив дану справу.
Відшкодування моральної шкоди, яка була завдана внаслідок ДТП
До Адвокатського об’єднання «Захист» звернулися Клієнти, які протягом майже п’яти років не могли отримати судове рішення щодо відшкодування завданих їм збитків як потерпілим внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Юристами АО «Захист» було проведено ґрунтовний аналіз матеріалів судової справи, визначено ефективну правову позицію та забезпечено належне представництво інтересів Клієнтів у судовому процесі. У результаті вжитих правових заходів, у строк менше ніж п’ять місяців з моменту вступу у справу, було досягнуто позитивного результату - суд ухвалив рішення, яким позовні вимоги задоволено та присуджено до стягнення моральну шкоду в загальному розмірі 75 000 грн.
