Штрафи за неоновлення даних в «Оберіг»: оскарження через адвоката
Шевченко ІринаАдвокат, керівник відділу головного офісу АО «Захист» в УкраїніПонад 20 років досвіду в юриспруденції
Система «Оберіг» стала ключовим реєстром, у якому зберігаються персональні дані військовозобов’язаних, резервістів та призовників. Після оновлення законодавства обов’язок самостійно оновлювати свої дані став прямою вимогою закону.
На практиці це породило багато питань:
які дані потрібно оновлювати?
хто має це робити?
яка відповідальність за неоновлення даних?
чи можна оскаржити штраф чоловікам, які не оновили дані?
Оновлення даних у системі «Оберіг» зобов’язані робити
військовозобов’язані чоловіки 18–60 років;
жінки-медики та фармацевти, які перебувають на військовому обліку;
резервісти.
Обов’язок стосується усіх, незалежно від того, чи отримували вони повістку, чи стояли на обліку до війни.
Законом передбачено адміністративну відповідальність у вигляді штрафу за порушення правил військового обліку, зокрема за несвоєчасне оновлення відомостей.
Який штраф за неоновлення даних в ТЦК
від 17 000 до 25 500 грн – за перше порушення;
від 25 500 до 34 000 грн – за повторне протягом року.
Окремо можлива відповідальність за відмову з’явитися до ТЦК для уточнення даних — штраф до 8 500 грн.
Наші адвокати надають повний юридичний супровід для оскарження штрафу за неоновлення даних
аналіз законності штрафу;
скасування протоколів і постанов;
оскарження штрафу ТЦК;
захист у суді;
підготовка пояснень та заяв;
супровід уточнення даних в ТЦК без ризику мобілізації.
Ми працюємо по всій Україні та дистанційно.
Оновлення даних в «Оберіг» — обов’язок, але штрафи часто накладаються неправомірно.
Кожна особа має право на захист, правильне оформлення документів та справедливе ставлення.
У разі неправомірного штрафу або тиску з боку ТЦК — звертайтесь до АО «Захист». Ми допоможемо відстояти Ваші права та скасувати незаконні рішення.
Адвокатське об’єднання "Захист" надає якісну юридичну допомогу по захисту Ваших прав та інтересів у ВСІХ сферах правовідносин.
За більш детальною інформацією і для попереднього запису на консультацію, звертайтеся за телефоном 0800-40-33-03.
Популярні запитання
01За що накладають штраф через систему «Оберіг»?
Штраф можливий за неоновлення або недостовірність персональних даних військовозобовʼязаного в реєстрі. Підставою є порушення обовʼязку своєчасно подати актуальні відомості.
02Який розмір штрафу за неоновлення військово-облікових даних?
Розмір штрафу визначається законодавством і залежить від характеру порушення. Точну суму та підставу варто перевіряти за конкретним рішенням, яке отримала особа.
03Чи можна оскаржити штраф за даними реєстру «Оберіг»?
Так, штраф можна оскаржити, якщо порушено процедуру притягнення, дані оновлювалися вчасно або є поважні причини. Оскарження подається у досудовому порядку або до суду.
04Які докази допоможуть скасувати штраф?
Корисними будуть підтвердження звернення до ТЦК, докази оновлення даних, документи про поважні причини та порушення процедури з боку органу. Чим повніший доказовий пакет, тим вищі шанси.
05Як адвокат допомагає оскаржити штраф?
Юристи АО «Захист» аналізують законність рішення, готують скаргу та представляють інтереси клієнта. Це підвищує шанси на скасування або зменшення штрафу.
В судовому порядку зобовʼязано ТЦК та СП прийняти рішення про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації
У листопаді 2025 року наш Клієнт звернувся через ЦНАП із заявою про надання відстрочки на підставі п. 13 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» (догляд за рідною матір'ю - особою з інвалідністю II групи). До заяви було додано повний пакет документів, включно із нотаріальною заявою самої матері (додаток 15), де вона підтвердила, що обирає саме нашого Клієнта своїм єдиним доглядачем та утримувачем. Проте комісія ТЦК та СП безпідставно відмовила в отриманні відстрочки. Юристи АО «Захист» звернулися з позовом до суду. Суд повністю став на захист прав нашого Клієнта. Визнав протиправним та скасував рішення ТЦК про відмову у наданні відстрочки.
Прямо зобов’язав ТЦК прийняти рішення про надання Клієнту відстрочки від призову на військову службу на підставі п. 13 ч. 1 ст. 23 Закону на весь час дії воєнного стану. Зобов'язав ТЦК невідкладно внести відомості про надану відстрочку до Єдиного електронного реєстру «Оберіг». Стягнув з ТЦК на користь клієнта 1211,20 грн судового збору.
Клієнт виявив в мобільному застосунку «Резерв+» повідомлення щодо порушення правил військового обліку, а саме - не прибув за мобілізаційним розпорядженням. Його офіційно подали в розшук з квітня 2025 року. При цьому Клієнт не отримував жодних повісток, не ухилявся від ВЛК і не притягувався до адміністративної відповідальності за статтями 210 чи 210-1 КУпАП. Юристами було проведено досудову роботу, після чого підготовлено та направлено позов до суду. Суд повністю погодився з доводами АО «Захист» та задовольнив позов у повному обсязі. Визнав протиправними дії ТЦК щодо внесення до реєстру «Оберіг» інформації про нібито порушення правил військового обліку нашим Клієнтом. Зобов’язав ТЦК повністю виключити з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомості про будь-які порушення та розшук Клієнта. Стягнув з ТЦК на користь клієнта 1331,20 грн сплаченого судового збору.
Успішне виключення з військового обліку у судовому порядку
Ще у 2017 році Клієнт пройшов ВЛК, був визнаний непридатним до військової служби та виключений з військового обліку, про що в його тимчасове посвідчення внесли відповідний запис із гербовою печаткою. Крім того, чоловік є безстроково особою з інвалідністю III групи з дитинства. Однак, відкривши застосунок «Резерв+», Клієнт виявив, що в реєстрі «Оберіг» відомості про його виключення взагалі відсутні. ТЦК та СП проігнорував офіційні звернення адвокатів, а у відповідь на запити заявив наступне: «Наше приміщення зруйновано ракетним ударом у 2022 році, архіви знищено, тому підтвердити ВЛК не можемо. З'являйтеся особисто і проходьте комісію заново». Юристи АО «Захист» звернулися з позовом до суду. Суд повністю став на бік нашого Клієнта та задовольнив позов у повному обсязі. Визнав протиправною бездіяльність ТЦК щодо невнесення даних до реєстру «Оберіг». Зобов’язав ТЦК внести відомості про виключення Клієнта з військового обліку на підставі наявного у нього тимчасового посвідчення від 2017 року (без жодних візитів до ТЦК та повторних ВЛК). Стягнув з ТЦК на користь Клієнта сплачений судовий збір у розмірі 1211,20 грн.
