Шевченко ІринаАдвокат, керівник відділу головного офісу АО «Захист» в УкраїніПонад 20 років досвіду в юриспруденції
Стаття 56 Розкладу хвороб (наказ МОУ №402, у редакції наказу №262 від 27.04.2024) охоплює стани після перенесених гострих хвороб, загострень хронічних хвороб органів травлення чи їх хірургічного лікування, і, як і кілька інших статей Розкладу, не містить пунктів «а», «б», «в» — рішення залежить від того, за якою графою оглядається особа: призовники (графа I) отримують відстрочку на лікування і визнаються тимчасово непридатними до військової служби чи навчання у ВВНЗ, а особи, які оглядаються за графами II-III (військовослужбовці за контрактом), визнаються тимчасово непридатними до військової служби за контрактом строком на рік із подальшим повторним оглядом залежно від результатів лікування.
Для військовослужбовців окремо передбачено рішення про звільнення від виконання обов'язків військової служби чи про потребу у відпустці для лікування у зв'язку з хворобою — при цьому відпустка надається лише тоді, коли для відновлення працездатності потрібен строк не менше одного місяця.
На практиці адвокатів АО «Захист» найпоширеніша складність у справах за статтею 56 — саме розмежування, яке саме рішення повинно бути прийняте: відпустка для лікування чи лише звільнення від обов'язків. Наш досвід показує: різниця між цими двома рішеннями критична для військовослужбовця — і вирішує її не суб'єктивна оцінка тяжкості стану, а прямо визначений законом мінімальний строк відновлення працездатності (не менше місяця), підтверджений медичним прогнозом лікаря, а не орієнтовною оцінкою «на око».
Що саме означає стаття 56
Стаття 56 застосовується до станів після перенесених гострих хвороб органів травлення, загострень хронічних хвороб цієї системи чи хірургічного лікування на них — незалежно від конкретного нозологічного діагнозу, який спричинив хворобу чи операцію. Це перехідна, тимчасова категорія: вона фіксує потребу в часі на відновлення, а не остаточну категорію придатності, яка визначається вже після завершення періоду лікування за відповідною статтею Розкладу хвороб залежно від того, які саме порушення функції органів травлення залишилися.
Призовники (графа I): відстрочка на лікування
Для осіб, які оглядаються за графою I Розкладу хвороб (призовники), передбачено відстрочку на лікування — вони визнаються тимчасово непридатними до військової служби та до навчання у ВВНЗ на період, необхідний для завершення лікування. Це означає, що заклик чи вступ до навчального закладу відкладається до моменту, коли стан здоров'я стабілізується й можна буде провести повторний огляд для визначення остаточної категорії.
Військовослужбовці за контрактом (графи II-III): рік на лікування з повторним оглядом
Для осіб, які оглядаються за графами II-III (військовослужбовці за контрактом), рішення інше: тимчасова непридатність до військової служби за контрактом строком на рік, після чого проводиться повторний огляд залежно від результатів лікування. Наш досвід показує: саме цей річний строк часто плутають з остаточним рішенням про непридатність — насправді це лише період, відведений на лікування й спостереження, після завершення якого комісія повторно оцінює стан і приймає остаточне рішення за відповідною статтею.
Відпустка для лікування чи звільнення від обов'язків: де межа
Для військовослужбовців Розклад хвороб передбачає два різні рішення залежно від очікуваного строку відновлення:
відпустка для лікування у зв'язку з хворобою — якщо для відновлення працездатності потрібен строк не менше одного місяця;
звільнення від виконання обов'язків військової служби — якщо очікуваний строк відновлення коротший.
Наш досвід показує: саме цей поріг в один місяць — не формальність, а чіткий юридичний критерій, і медичний висновок, який не містить прогнозованого строку відновлення працездатності, не дає підстав для обґрунтованого вибору між цими двома рішеннями.
Що відбувається після завершення лікування
Після завершення відстрочки, річного строку тимчасової непридатності чи відпустки для лікування, особа проходить повторний огляд, за результатами якого визначається вже остаточна категорія придатності — залежно від того, чи відновилася функція органів травлення повністю, чи залишилися стійкі порушення, які оцінюються за відповідною статтею Розкладу хвороб (наприклад, за статтями про виразкову хворобу, хронічні хвороби травної системи чи стани після хірургічного лікування конкретного органа).
Які документи потрібні
виписки зі стаціонарного чи амбулаторного лікування з описом перенесеної гострої хвороби, загострення хронічної хвороби чи проведеної операції на органах травлення;
медичний прогноз строку відновлення працездатності — для визначення, чи має бути надана відпустка (від місяця) чи лише звільнення від обов'язків;
операційні протоколи, якщо проводилося хірургічне втручання на органах травлення;
дані попереднього огляду, за якими особу віднесено до графи I, II чи III Розкладу хвороб;
виписки про результати лікування на момент повторного огляду після завершення відстрочки чи річного строку.
Що робити, якщо не згодні з рішенням ВЛК
Отримати письмовий висновок із зазначенням конкретного рішення — про відстрочку, тимчасову непридатність на рік, відпустку чи звільнення від обов'язків.
Уточнити прогнозований строк відновлення працездатності, якщо рішення про звільнення від обов'язків прийняте без урахування можливої потреби у повноцінній відпустці.
Зібрати повну виписку про перебіг лікування, якщо стан оцінили без урахування реальної тяжкості перенесеної хвороби чи операції.
Подати скаргу до вищої ВЛК (обласної чи Центральної), якщо рішення не відповідає реальному стану здоров'я.
Оскаржити рішення в адміністративному суді, якщо оскарження на рівні вищої ВЛК результату не дало.
Звертайтеся до АО «Захист»
Якщо ВЛК прийняла рішення про звільнення від обов'язків замість відпустки для лікування, не врахувавши реальний прогнозований строк відновлення після хвороби чи операції на органах травлення, адвокати АО «Захист» проаналізують медичну документацію, оцінять відповідність рішення статті 56 Розкладу хвороб і підготують оскарження до вищої ВЛК чи позов до суду.
Матеріал має інформаційний характер і не є юридичною чи медичною консультацією. Категорія придатності визначається індивідуально на підставі медичної документації та чинної редакції Положення про військово-лікарську експертизу. Для правової допомоги звертайтеся до адвокатів АО «Захист».
Популярні запитання
01Що регулює стаття 56 Розкладу хвороб?
Стаття 56 охоплює стани після перенесених гострих хвороб, загострень хронічних хвороб органів травлення або їх хірургічного лікування, визначаючи тимчасову непридатність до військової служби.
02Яка різниця між відпусткою для лікування і звільненням від обов'язків для військовослужбовців?
Відпустка для лікування надається, якщо для відновлення працездатності потрібен строк не менше одного місяця, тоді як звільнення від обов'язків застосовується, якщо строк відновлення коротший.
03Які документи потрібні для підтвердження статусу за статтею 56?
Необхідно подати виписки про лікування, медичний прогноз відновлення працездатності, операційні протоколи, а також дані попереднього огляду.
04Що робити, якщо не згоден з рішенням ВЛК?
Слід отримати письмовий висновок, уточнити прогноз відновлення, зібрати документи про лікування та, при потребі, подати скаргу до вищої ВЛК або адміністративного суду.
05Як адвокати АО «Захист» можуть допомогти в справах за статтею 56?
Адвокати АО «Захист» можуть проаналізувати медичну документацію, оцінити рішення ВЛК та підготувати оскарження, якщо рішення не відповідає реальному стану здоров'я.
В судовому порядку зобовʼязано ТЦК та СП прийняти рішення про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації
У листопаді 2025 року наш Клієнт звернувся через ЦНАП із заявою про надання відстрочки на підставі п. 13 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» (догляд за рідною матір'ю - особою з інвалідністю II групи). До заяви було додано повний пакет документів, включно із нотаріальною заявою самої матері (додаток 15), де вона підтвердила, що обирає саме нашого Клієнта своїм єдиним доглядачем та утримувачем. Проте комісія ТЦК та СП безпідставно відмовила в отриманні відстрочки. Юристи АО «Захист» звернулися з позовом до суду. Суд повністю став на захист прав нашого Клієнта. Визнав протиправним та скасував рішення ТЦК про відмову у наданні відстрочки.
Прямо зобов’язав ТЦК прийняти рішення про надання Клієнту відстрочки від призову на військову службу на підставі п. 13 ч. 1 ст. 23 Закону на весь час дії воєнного стану. Зобов'язав ТЦК невідкладно внести відомості про надану відстрочку до Єдиного електронного реєстру «Оберіг». Стягнув з ТЦК на користь клієнта 1211,20 грн судового збору.
Клієнт виявив в мобільному застосунку «Резерв+» повідомлення щодо порушення правил військового обліку, а саме - не прибув за мобілізаційним розпорядженням. Його офіційно подали в розшук з квітня 2025 року. При цьому Клієнт не отримував жодних повісток, не ухилявся від ВЛК і не притягувався до адміністративної відповідальності за статтями 210 чи 210-1 КУпАП. Юристами було проведено досудову роботу, після чого підготовлено та направлено позов до суду. Суд повністю погодився з доводами АО «Захист» та задовольнив позов у повному обсязі. Визнав протиправними дії ТЦК щодо внесення до реєстру «Оберіг» інформації про нібито порушення правил військового обліку нашим Клієнтом. Зобов’язав ТЦК повністю виключити з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомості про будь-які порушення та розшук Клієнта. Стягнув з ТЦК на користь клієнта 1331,20 грн сплаченого судового збору.
Успішне виключення з військового обліку у судовому порядку
Ще у 2017 році Клієнт пройшов ВЛК, був визнаний непридатним до військової служби та виключений з військового обліку, про що в його тимчасове посвідчення внесли відповідний запис із гербовою печаткою. Крім того, чоловік є безстроково особою з інвалідністю III групи з дитинства. Однак, відкривши застосунок «Резерв+», Клієнт виявив, що в реєстрі «Оберіг» відомості про його виключення взагалі відсутні. ТЦК та СП проігнорував офіційні звернення адвокатів, а у відповідь на запити заявив наступне: «Наше приміщення зруйновано ракетним ударом у 2022 році, архіви знищено, тому підтвердити ВЛК не можемо. З'являйтеся особисто і проходьте комісію заново». Юристи АО «Захист» звернулися з позовом до суду. Суд повністю став на бік нашого Клієнта та задовольнив позов у повному обсязі. Визнав протиправною бездіяльність ТЦК щодо невнесення даних до реєстру «Оберіг». Зобов’язав ТЦК внести відомості про виключення Клієнта з військового обліку на підставі наявного у нього тимчасового посвідчення від 2017 року (без жодних візитів до ТЦК та повторних ВЛК). Стягнув з ТЦК на користь Клієнта сплачений судовий збір у розмірі 1211,20 грн.
